最近，有一条标题是《重大突破！一滴血可测癌症已被批准临床使用》的新闻火了，说是清华大学的一个团队研究出来了一滴血查癌症的技术，“这支中国医疗团队，发明的一款‘照妖镜’，可让癌症早早现出原形，挽救成千上万人的生命”。
　　可是，总觉得有哪里不对。话不多说，下面就和大家捋一捋，这个新闻到底说了啥。
　　查癌症？其实查的是肿瘤标志物
　　首先，这篇新闻先用大约1000字铺垫了癌症有多么可怕，癌症患者群体有多么庞大，癌症死亡人数有多么高……总之，讲了半天，才终于切入到正题：这所谓的“肿瘤早发现”，其实是查一种“肿瘤标志物”。那么问题来了……
　　啥是肿瘤标志物？有啥用？
　　肿瘤标志物，是由肿瘤细胞产生，或机体细胞受肿瘤刺激而释放的一类物质，血液、胸腹水或尿液里都可能找到它的踪影。那是不是检查发现肿瘤标志物高，就说明得了肿瘤呢？
　　当然不是啦！
　　肿瘤标志物和肿瘤确实可能有关，但肿瘤标志物并不是肿瘤特有的，有些良性疾病也会导致相关指标升高，甚至正常的人体组织中也会存在。
　　总之大家记住一句话：
　　肿瘤标志物高不一定是得了癌，而癌症病人的肿瘤标志物也可能正常。目前还没有哪个腫瘤标志物可以有效地早期筛查或诊断癌症。
　　那怎么才能查出癌症？
　　这个查，分两方面来讲，一是“确诊”，一是“筛查”。
　　确诊嘛，目前诊断癌症的金标准，仍然是通过针吸、穿刺或手术等方式，取得相关组织，进行病理诊断。这个针对的是已经有些征兆，需要进一步确认的人。
　　而癌症筛查，虽然可以早期发现，但也不是所有癌症、所有人群都适用的。目前不是所有的癌症都有有效的筛查手段，而且也更适用于患癌风险较高的人群。
　　普通人应该怎么看待这篇新闻？
　　四个字：看看就好。
　　这篇新闻用了3/4的篇幅、近3000字来描述癌症是多么可怕，研究过程是多么不易，突破是多么重大，终于才说到了重点上：
　　临床数据表明，在肺癌中，传统的肿瘤标志物CEA灵敏度只有54%，符合率为66%；而热休克蛋白90α的灵敏度达到72%，符合率为75%，明显优于CEA。而在肝癌中，传统的标志物AFP灵敏度为53%，符合率为74%；热休克蛋白90α的灵敏度达到93%，符合率为92%。
　　看着很复杂？别慌，帮大家总结一下：
　　1.这个检查针对的是肺癌和肝癌的肿瘤标志物，不是所有癌症都行。
　　2.这种肿瘤标志物的灵敏度确实比过去的更高，但要确诊，还是得靠病理检查。不管是一滴血、一滴唾液还是一滴尿查癌症，都是利用了人们恐惧癌症的心理。
　　清华大学研究团队的探索确实非常有价值，结果也很有前瞻意义，但这样过度渲染，万一被骗子利用来推销一些乱七八糟的东西可就不好了。
　　最后给大家总结一下：
　　1.查肿瘤标志物不等于查癌症，新闻有点大惊小怪了；
　　2.清华大学研究团队的探索很有价值，国内还有很多科研人员在进行相关技术的研发，给他们点赞；癌症最好的治疗是预防，保持健康的生活，即便真的出了问题，请去正规医院治疗。