论文部分内容阅读
【摘要】环顾当下我国投入使用的水利工程，病险水库数量很多，因此可以预见实施除险加固工程，必将成为以后水利工程建设的又一个重点，本文就水利加固工程中做好地质勘察谈几点笔者的看法。
【关键词】除险加固；地质勘察；地质工作
一、水利加固工程地质勘察的现状分析
从目前国内的水利工程现状来看，水利工程新建项目比较多，除险加固工程虽未有大张其鼓地实施，但是也在逐步增加，愈发正规化、程序化。不过从当下的国家编制的水利工程地质勘察规程规范来看，大多是针对于新建的水利工程而言的，只是在堤防工程地质勘察规程中对堤防加固工程的地质勘察工作做了一定的界定。
除险加固工程看似难度不大，但是从近几年较大规模的病险水库除险加固工程通常在总院审查的结果来看，审查一次性可以过关的工程不多。笔者认为这是因为对于除险加固工程而言，勘测设计单位与审查单位两个不同的部门在要求存在着一定的差异，导致前期工作复杂程度增大。
大量的工程实践经验表明，在水利加固工程地质勘察的过程中，勘测和审查两项工作均存在一定的人为因素。例如，有些勘测人员，凭借自己的经验和理解在从事着地质勘察工作，缺乏统一的标准，如此一来由于个人理解上的个体差异，导致了工程勘测结果存在差异；从另个方面将，地质工作是一个极赋创造性的工作，加上审查过程中惨杂的其人为因素更多，由于规范标准的缺失，导致这项工作基本上取决于审查者自身的业务和职业素质。
二、水利加固工程地质勘察的理解
从水利加固工程本身来看，所针对的对象是病险工程，都是有病后导致存在险，接着引入除险加固。那么某一个具体的水利工程是否存病有险呢？从权威性上来看，需要从安全鉴定报告出发，以此为基础，通过分析报告中的评价意见对工程地质勘察工作进行综合考虑，接着便是开展工程地质工作。从工程实践经验来看，容易出现的问题在于一些安全鉴定报告中关于某些问题的界定如果清晰度不够，在理解上容易出现误差。
例如，在安全鉴定报告中评价意见仅仅是指出坝基存在渗漏问题，这样的界定显然有些模糊，由于渗漏问题性质描述上的缺失，势必导致在具体的勘察中难以准确地把握好技术，加大了工程量。具体做法上，首先结合坝基地质条件，对渗漏的性质进行详细地分析，接着制定出开展具体工作的原则。同时结合具体的要求，进行问题的回答，如果仅只要勘察出大坝的安全性，只需要对是否存在渗透稳定问题进行勘察，如果存在渗透稳定问题再进行下一步工程处理，如果不存在渗透稳定问题则不必进行工程处理；如果工程的具体要求是为了有效地控制渗透量，那么为了有效地减渗这一目的，那么不管存在或不存在渗透稳定问题，都会进行适当的防渗工程措施。这一过程中地质勘察的作用就是有助于对渗漏问题的定性。
在工程实践中，如果坝基不存在病险问题，其加固工程分为两种情况进行讨论：
情况一：大坝不需要加高，或需要加高大坝不过前人勘察得到的地质资料有肯定性结论可以利用，这种情况下，不需要对坝基实施地质勘探；
情况二：大坝需要加高，同时前人勘察得到的地质资料不能满足对大坝加高的工程地质进行有效的评价，此时，必须在前人勘察肯定性结论的基础上补充实施坝基地质勘探。
在工程实践中，如果发现早期得到的地质资料与现行的工程加固评价标准有所差异的，此时，需要实施一些复核性的地质勘探，借此用发展的眼光对前人留下的地质资料进行更深一步的分析和利用。
三、加固工程地质工作的原则分析
大量工程实践经验表明，除险加同工程勘察工作的基本原则是以查明与地质条件有关的险工、险段和险情部位的出险原因，其余没有出险的部位不必进行勘察，除非委托方另有要求。对于病险工程的全面体检，那属于安全鉴定的任务范畴，不属于工程地质勘察的职责。这个原则一定要分清楚。
1、以工程安全鉴定报告为依据科学勘察
除险加固工程和新建水利工程中的勘测工作存在着很大的差异，其地质勘察不需要面面俱到，因此其工作范围必须科学合理的制定。
从工程实践经验和具体要求来看，对除险加固工程实施勘察的主要依据是工程安全鉴定报告中有关地质的评价意见，在具体的勘察过程中，报告中没有出现的建筑物地质问题，应该认为不是问题，具体的勘察实践应抓住关键性的问题。
2、从工程实际要求出发
不同的工程状态和要求，勘察的任务和要求也会不尽相同，例如，某些加固工程存在大坝加高的任务，即原大坝上增加新的荷载作用，这样势必导致工程的坝基受力状况发生较大的变化，针对这一工程实际，勘察上就必须对坝基进行要求较高的工程地质评价，通过勘察必须得出坝基的地质体能够有效地满足大坝加高要求的地质结论，大量的工程实践经验告诉我们，因为工程安全鉴定报告对此项要求通常缺失或要求不明确，但是却是实际工程中必须要考虑的，容易被忽视却不能遗漏，特别是一些特殊水利工程的大坝需要加高，此时，对坝基地质体实施科学的研究，确保得到的结论更具说服力。
3、强化工程地质分析环节
大量的工程实践经验显示，工程地质勘察成果是优是劣，最终都将体现在具体的工程地质的分析水平上。可以想象，一份高质量的地质报告，切忌对地质条件只作一般性的描述，又或者是简单地将勘探得到的资料进行无条理性堆砌，地质师必须要结合地质勘察的结果并进行认真的分析，确保推理具有科学性和逻辑性，判断具有准确性和针对性，对地质预测做到全面，在基本结论上没有任何遗漏。
四、抓实坝体检测工作
大量实践经验和统计资料显示，在除险加固工程进行勘测没计的过程中，对坝体具体的某些部位实施检测是一项重要的任务。从水利工程的建筑物实际来看，坝体作为人类修建实体，和天然地质体有着本质的区别，因此在进行检测时，切忌沿用传统的地质基本理论进行实施有违客观实际的“地质勘察”，那么应该如何实施呢？从工程实践经验来看，可以充分地借助于地质师的常规或是特殊的手段及方法，充分发挥地质师的特长对坝体的质量作出基本且科学的评价。
参考文献
1李翔洲.地质勘察的原则在除险加固工程中的应用［J］.黑龙江科技信息,2008(30)
2水利水电工程地质勘察规范(GB 50487—2008)［M］.中国计划出版社
3中小型水利水电工程地质勘察规范(SL55～2005)［M］.中国水利水电出版社
4工程地质手册［M］.中国建筑工业出版社．
5刘勇.病险水库地质勘察存在的若干问题分析［J］.中国新技术新产品,2010(10)
【关键词】除险加固；地质勘察；地质工作
一、水利加固工程地质勘察的现状分析
从目前国内的水利工程现状来看，水利工程新建项目比较多，除险加固工程虽未有大张其鼓地实施，但是也在逐步增加，愈发正规化、程序化。不过从当下的国家编制的水利工程地质勘察规程规范来看，大多是针对于新建的水利工程而言的，只是在堤防工程地质勘察规程中对堤防加固工程的地质勘察工作做了一定的界定。
除险加固工程看似难度不大，但是从近几年较大规模的病险水库除险加固工程通常在总院审查的结果来看，审查一次性可以过关的工程不多。笔者认为这是因为对于除险加固工程而言，勘测设计单位与审查单位两个不同的部门在要求存在着一定的差异，导致前期工作复杂程度增大。
大量的工程实践经验表明，在水利加固工程地质勘察的过程中，勘测和审查两项工作均存在一定的人为因素。例如，有些勘测人员，凭借自己的经验和理解在从事着地质勘察工作，缺乏统一的标准，如此一来由于个人理解上的个体差异，导致了工程勘测结果存在差异；从另个方面将，地质工作是一个极赋创造性的工作，加上审查过程中惨杂的其人为因素更多，由于规范标准的缺失，导致这项工作基本上取决于审查者自身的业务和职业素质。
二、水利加固工程地质勘察的理解
从水利加固工程本身来看，所针对的对象是病险工程，都是有病后导致存在险，接着引入除险加固。那么某一个具体的水利工程是否存病有险呢？从权威性上来看，需要从安全鉴定报告出发，以此为基础，通过分析报告中的评价意见对工程地质勘察工作进行综合考虑，接着便是开展工程地质工作。从工程实践经验来看，容易出现的问题在于一些安全鉴定报告中关于某些问题的界定如果清晰度不够，在理解上容易出现误差。
例如，在安全鉴定报告中评价意见仅仅是指出坝基存在渗漏问题，这样的界定显然有些模糊，由于渗漏问题性质描述上的缺失，势必导致在具体的勘察中难以准确地把握好技术，加大了工程量。具体做法上，首先结合坝基地质条件，对渗漏的性质进行详细地分析，接着制定出开展具体工作的原则。同时结合具体的要求，进行问题的回答，如果仅只要勘察出大坝的安全性，只需要对是否存在渗透稳定问题进行勘察，如果存在渗透稳定问题再进行下一步工程处理，如果不存在渗透稳定问题则不必进行工程处理；如果工程的具体要求是为了有效地控制渗透量，那么为了有效地减渗这一目的，那么不管存在或不存在渗透稳定问题，都会进行适当的防渗工程措施。这一过程中地质勘察的作用就是有助于对渗漏问题的定性。
在工程实践中，如果坝基不存在病险问题，其加固工程分为两种情况进行讨论：
情况一：大坝不需要加高，或需要加高大坝不过前人勘察得到的地质资料有肯定性结论可以利用，这种情况下，不需要对坝基实施地质勘探；
情况二：大坝需要加高，同时前人勘察得到的地质资料不能满足对大坝加高的工程地质进行有效的评价，此时，必须在前人勘察肯定性结论的基础上补充实施坝基地质勘探。
在工程实践中，如果发现早期得到的地质资料与现行的工程加固评价标准有所差异的，此时，需要实施一些复核性的地质勘探，借此用发展的眼光对前人留下的地质资料进行更深一步的分析和利用。
三、加固工程地质工作的原则分析
大量工程实践经验表明，除险加同工程勘察工作的基本原则是以查明与地质条件有关的险工、险段和险情部位的出险原因，其余没有出险的部位不必进行勘察，除非委托方另有要求。对于病险工程的全面体检，那属于安全鉴定的任务范畴，不属于工程地质勘察的职责。这个原则一定要分清楚。
1、以工程安全鉴定报告为依据科学勘察
除险加固工程和新建水利工程中的勘测工作存在着很大的差异，其地质勘察不需要面面俱到，因此其工作范围必须科学合理的制定。
从工程实践经验和具体要求来看，对除险加固工程实施勘察的主要依据是工程安全鉴定报告中有关地质的评价意见，在具体的勘察过程中，报告中没有出现的建筑物地质问题，应该认为不是问题，具体的勘察实践应抓住关键性的问题。
2、从工程实际要求出发
不同的工程状态和要求，勘察的任务和要求也会不尽相同，例如，某些加固工程存在大坝加高的任务，即原大坝上增加新的荷载作用，这样势必导致工程的坝基受力状况发生较大的变化，针对这一工程实际，勘察上就必须对坝基进行要求较高的工程地质评价，通过勘察必须得出坝基的地质体能够有效地满足大坝加高要求的地质结论，大量的工程实践经验告诉我们，因为工程安全鉴定报告对此项要求通常缺失或要求不明确，但是却是实际工程中必须要考虑的，容易被忽视却不能遗漏，特别是一些特殊水利工程的大坝需要加高，此时，对坝基地质体实施科学的研究，确保得到的结论更具说服力。
3、强化工程地质分析环节
大量的工程实践经验显示，工程地质勘察成果是优是劣，最终都将体现在具体的工程地质的分析水平上。可以想象，一份高质量的地质报告，切忌对地质条件只作一般性的描述，又或者是简单地将勘探得到的资料进行无条理性堆砌，地质师必须要结合地质勘察的结果并进行认真的分析，确保推理具有科学性和逻辑性，判断具有准确性和针对性，对地质预测做到全面，在基本结论上没有任何遗漏。
四、抓实坝体检测工作
大量实践经验和统计资料显示，在除险加固工程进行勘测没计的过程中，对坝体具体的某些部位实施检测是一项重要的任务。从水利工程的建筑物实际来看，坝体作为人类修建实体，和天然地质体有着本质的区别，因此在进行检测时，切忌沿用传统的地质基本理论进行实施有违客观实际的“地质勘察”，那么应该如何实施呢？从工程实践经验来看，可以充分地借助于地质师的常规或是特殊的手段及方法，充分发挥地质师的特长对坝体的质量作出基本且科学的评价。
参考文献
1李翔洲.地质勘察的原则在除险加固工程中的应用［J］.黑龙江科技信息,2008(30)
2水利水电工程地质勘察规范(GB 50487—2008)［M］.中国计划出版社
3中小型水利水电工程地质勘察规范(SL55～2005)［M］.中国水利水电出版社
4工程地质手册［M］.中国建筑工业出版社．
5刘勇.病险水库地质勘察存在的若干问题分析［J］.中国新技术新产品,2010(10)