冯某与黄某是“××冬泳”微信群的成员，黄某为该微信群的群主。2020年6月，黄某在微信群发布信息称：“计划本群于本月26日（周五，端午节第二天）组织前往英德某镇畅游+聚餐颁奖。游程大约1千米至2千米，全程需佩戴‘跟屁虫’（救生浮球），畅游期间有两条桨板船进行水上安全保卫工作;下午2点出发，包车来回，全程活动费用AA制，支持自带酒水和奖品分享。”
　　   6月23日，黃某将游泳活动时间更改为6月27日。在出发前两天，黄某又陆续在群里发布信息，告知群成员已经订好活动当天的晚餐及来回车辆，同时发布了活动当天天气预报截图，并提醒报名参加活动人员务必带上“跟屁虫”或救生圈。
　　   6月27日下午，黄某、冯某等20余人前往英德市北江某河段参加游泳活动，冯某只带了救生圈，并未佩戴其他游泳装备。参加者从河边某家饭店前的码头入水。在游泳的过程中，黄某划着桨板船在前面带领大家往前游，另一人划着桨板船在后面负责保卫工作。
　　   在差不多到对岸花海一艘船附近的时候，一名参加者看到冯某手抓住船上的麻绳，随后发出挣扎的声音，并迅速沉入水中。有参加者开始大声呼叫，并游到冯某落水的地方试图搜救。黄某听到呼叫声，也马上划着桨板船来到冯某落水的位置参与搜救，同时打电话报警，但最终只找到冯某使用的救生圈，未搜救到冯某本人。两天后，冯某被打捞上岸，但已不幸溺亡。
　　   2020年10月，冯某的亲属将黄某起诉至英德市人民法院，要求黄某对冯某的溺水死亡承担50%的侵权责任，合计赔偿53.3万元。
　　   英德市法院审理后认为，被告黄某作为微信群群主，也是本次游泳活动的组织者，所选择的游泳地点为北江河段，并非允许游泳的地方。在游泳的过程中，被告明知冯某只佩戴普通的救生圈，也未安排桨板船跟紧冯某，以防意外发生时能在黄金时间实施救援。因此，法院认为被告在此次活动中并未完全尽到安全保障义务，应当承担相应的责任。
　　   同时，冯某作为成年人，是完全民事行为能力人，且是具备一定游泳经验的游泳爱好者，其积极参加此次游泳活动，对于活动地点及时间、天气均有充分的认知，也可推定其对于本次活动危险性的充分认知，其仍然冒险参加此次游泳活动，并在被告多次提醒的情况下仍不佩戴专业的游泳救生装备，从而造成了游泳过程中溺亡的严重后果，其自身对于损害后果的发生存在重大过失，应当承担此次损害后果的主要责任。
　　   英德市法院综合上述情况酌情确定被告的赔偿数额为3万元，并驳回原告其他诉讼请求。
　　   一审判决后，原告提起上诉。清远中院于近日作出二审判决，维持原判。
　　（摘自《法治周末》）