适用话题 点与面；思辨性；全面看问题；舆论旋涡；严谨
　　时事引读
　　2021年1月28日，评论者唐小林发表的一篇文章《唐小林：贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》引发热烈讨论。文章批评贾浅浅诗歌是“回车键分行写作”，并认为，贾浅浅的诗歌与其获得的荣誉并不相称，受到赞美更多是沾了其父——中国作协副主席、陕西省作协主席贾平凹的光。唐小林的质疑文章引起业界关注后，也有声音认为，贾浅浅的诗集中收录了很多作品，“好事者”却偏偏拎出几首来说事，是“以偏概全”。唐小林回应，“希望文学的交给文学，让读者自己去评判，我不便发表意见。”“我已经60多岁了，不会因为文章有很高的点击量而激动。”深圳《宝安日报》的一篇报道显示，唐小林写文学评论已经有十多年，该报道的记者手记部分介绍，唐小林高中学历，37岁到深圳打工，曾做过企业管理、日语翻译，是一名“草根评论家”，也是“粤派新批评”的一员。
　　素材聚焦1 唐小林批评
　　@唐小林：“无论他们怎样海侃神吹，始终都改变不了贾浅浅诗歌变态、污秽、猥琐、平庸的性质：‘我已经没有欲望/再驻足观望/去他妈的/我摇晃得厉害/在不知要/走到何处的路上/我向老天/竖起了中指。（《希望》）’‘晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我们跑去/郎朗已经镇定自若地/手捏一块屎/从床上下来了/那样子像一个归来的王。（《郎朗》）’……面对这种肮脏恶心的垃圾文字，我怎么也想象不出，这与诗歌怎么能够捆绑在一起；更无法想象，那些出版商们为何要如获至宝、争先恐后地包装出版，让其招摇过市。贾浅浅与其说是在写诗，倒不如说是在以诗歌的名义大肆糟蹋和亵渎诗歌。其文字的污染性、传染性和破坏性，无疑是对当代诗歌罕见的荼毒。”“不会写小说，就写诗歌，而只要胆子大，敢把文字分成行，就不愁没有人来吹。”
　　素材聚焦2 不同声音
　　@《中国诗词大会》冠军彭敏：“对贾浅浅的批判和羞辱，其实是一种再常见不过的‘管中窥豹’‘以偏概全’的‘魔法’。它似乎并没有歪曲任何东西，也未提供虚假的论据，却真真切切地诓骗了大众，污名化了正常水平的诗人。”“长期创作的人，谁一辈子只出精品，不写几首庸诗、烂诗或者游戏之作？”“撇开人家在数量上占据绝对优势的正常水准的作品不提，揪住几首烂诗打高光用重炮猛攻，取我所需，以偏概全，操纵公众的情绪，收割正义的流量，把正常水平的诗人污名化——这不是文学评论，这是不讲武德欺负人。”
　　@作家默子：“贾平凹的《废都》、贾浅浅的诗，各方面各种失误和问题肯定是难免的，但请我们以文学的方式来看待，切莫去做一些子虚乌有的瞎想，盲人摸象的乱猜。”
　　@北青网：从“梨花体”爆红网络，到“羊羔体”获鲁奖诗歌奖成为“2010十大文化事件”，再到今天賈浅浅的诗引发关注，都是因为诗歌在中国文学中占有重要的地位，是大众认知的一片净土，是凝练而有力，能以一敌百的文字，而不是不明所以的折行，糊里糊涂的回车，随意涂抹的“屎”“尿”……怎么办，“作二代”就是这么不容易，一点儿都不能作！