论文部分内容阅读
摘要：双河油田江河区构造形态简单，为一完整的由东南向西北抬起的单斜构造，形成层状构造-岩性油气藏。泌47井区位于双河油田江河区单斜构造的东北部边部，该区井点稀、井距大，周围井仅钻至Ⅶ油组。该区油层主要分布在ⅧⅨ油组，对在ⅧⅨ油组发现的可疑油层，进行单砂体细分及油砂体展布预测研究，在有利区域部署5口完善井，共发现9个新层，其中评价动用7层，新增探明地质储量28.3万吨，当年累计产油9510吨，通过对泌47井区的探边排查，扩展了老区滚动增储新区域，实现了储量的有效接替。
关键词：双河油田；泌47井区；单砂体细分；砂体展布预测；滚动增储
一、江河区地质特征
双河油田构造面积为50Km2，主要目的层是古近系（原下第三系）核桃园组第三段，构造比较简单且较完整，构造形态为幅度平缓的由西北向东南倾伏的鼻状构造，至江河区基本成为向西北抬起的单斜，地层倾向130°～140°，地层倾角3°～12°。
储层为湖盆陡坡型扇三角洲前缘亚相沉积，具有多个物源，即东南平氏砂体，西南桂岸砂体，西部长桥砂体与北部古城砂体，含油砂体主要来自南部平氏物源，油气富集则主要受岩性上倾尖灭控制。核三段砂体向西北方向尖灭，随着水下扇砂体范围自老而新逐渐缩小，砂层尖灭线相应往东南退缩，核三段下部油层（Ⅶ-Ⅸ油组）分布在油田西北江河区，双、江过渡带为中部（Ⅴ-Ⅵ油组）油层，至东南双河区出现上部（Ⅰ-Ⅳ油组）油层，形成不同层位油层的叠瓦状和连片分布，纵向上互相交错，平面上相带频繁叠加，构成的含油储层沉积体系十分复杂。
二、江河区增储方向及潜力区分析
针对现阶段老井复查的局限性和难度，以区块整体解剖和老区周边滚动扩展为增储方向，拓展增储上产空间，以解决老区后备资源不足的问题。江河区滚动增储工作的具体开展主要立足于外围探井的测井及试油试采资料，通过加强新、老钻井的复查与地层对比力度，重新评价老井，在以往认为没有潜力和复查难度大的区域深挖细找，结合油层在外围及边部的分布情况，向较大范围的稀井点区域、多层评价的纵深方向进行了探索，对油田周边、构造结合部等区域进行砂体展布和含油性预测。
三、地层精细对比
（一）精细对比的目的
地层对比研究是油气田勘探开发地质工作的基础，无论是对地层特征的了解，还是对岩层面空间的构造形态研究，都要在地层对比的基础下实现。储层的正确分层，是揭露其层间非均质性和认识单个含油砂体宏观、微观非均质性的基础，油层对比单位的大小反映了对油层的认识程度。在不同开发阶段，其开发对象在不断地发生变化，地层对比由大到小，在较密井网条件下，小层级对比已不能满足开发需要，应用精细的对比技术，将空间上分布复杂的砂体，纵向上精雕细刻到最小沉积单元，深入研究单砂体，为正确划分存在于厚水层内较薄的油砂体提供可能。准确、精细的单层划分，是认识局部构造微起伏，发现隐蔽含油圈闭的前提。
（二）单砂体细分识别
沉积背景调研发现，双河油田江河区主力油砂体东部侧缘，受古地形、物源、动力条件和沉积条件的制约，相同沉积时间序列内，不同方向的不同物源或同一物源的不同分支河道在平面上交错分布，砂体横向变化大，在砂层前缘尖灭端和侧缘尖灭端，有利于形成岩性圈闭。但由于沉积环境的变化，不同砂体纵向上交汇叠加造成泥质层的缺失和增加，使得层内对比难度加大；而在陆相沉积过程中，沉积环境的不同时期具有相似性，测井曲线上也会反映这种相似性特点，地层对比时很容易对错层位。因此，如何准确的进行地层对比、精细分层，是有效识别隐蔽的岩性圈闭的前提。
巖性地层对比，常规作法是“砂对砂”、“泥对泥”，这种对比方式极易对串地层，出现穿时现象，很难找到砂体尖灭线，而岩性圈闭识别的关键就是预测地层中砂体的尖灭线。为了提高地层对比的准确性，复查可疑目标区域时，进行高精度的等时地层对比，以地质、测井、岩心和录井等多项资料为基础，用沉积相进行宏观控制，通过测井相及沉积相研究，将单井纵向对比结果与区域横向相变规律结合起来，划分出含泥岩在内的等地质时间的沉积界面，使小层划分和沉积单元保持一致，避免了单纯岩性对比造成的穿时现象。以此来研究可疑砂体岩性尖灭线、物性尖灭线和构造等高线的配置关系，加强综合对比分析，将单井纵向评价向区块整体解剖相结合，研究砂体分布规模，预测有利的储盖配置区，确定有利目标砂体。
四、增储上产效果评价
（一）新增储量效果评价
1.储量计算公式
采用容积法计算
地质储量N=A×h×m
其中N—地质储量 单位：万吨
A—含油面积 单位：Km2
h—平均有效厚度 单位：m
m—单储系数 单位：万吨/ Km2·m
2.增储效果评价
在泌47井区识别出的9个含油圈闭（见表3），其中H3Ⅵ51、52、Ⅷ41、51、65、66、84共7个单层已评价落实为油层，新增探明地质储量28.3万吨。储效益计算如下：
增储效益=新增储量×15元/吨
=28.3×15=424.5（万元）
本项目2013年新增探明储量效益为424.5万元。
（二）上产效果评价
泌47井区H10-236、H10-246、H10-258、H10-268、H10-278五口完善井新储量层投产及年产油详细情况见表4，通过5口新井投产及2口老井补孔动用，泌47井区7个新储量层（Ⅵ51、52、Ⅷ41、51、65、66、84）当年累计产油9510吨，改善开发效果显著。
五、结论与认识
1.在储层岩性横向变化比较大的地区识别岩性圈闭，很难在短期内一次性认识到位，要先滚动评价、然后由内到外完善井
网逐步认识，滚动建产，并及时调整滚动方案，逐步深化周边成藏认识。
2.泌47井区增储上产的成功，说明老区边部并不一定是所有油层分布的边界，由于井点稀、井距大，部分油层无井控制，且可供参考和利用的资料缺少，造成了认识受限和地下油层的认识不到位的情况，寻找这部分潜在储量，发掘并动用，是目前江河区增储稳产的主要方向。
3.对于构造简单的老区内部，通过地层细分对比，深化认识厚层，寻找隐蔽岩性圈闭；老区周边，通过构造深化和砂体展布规模预测研究，实现滚动扩边和井位部署；在老区外围地层厚度变化较大的区域，要考虑新物源存在的可能，有望发现新的油藏；对于钻井少、探井资料稀缺、构造不清的区域，借助地震解释及储层预测技术，落实构造，明确储层展布特征，寻找含油圈闭，早日实现认识突破。
4.通过地层精细对比、储层预测及潜力评价，在泌47井区部署的5口采油井与低效井补孔当年累计增油9510t，落实探明地质储量28.3×104t。
参考文献：
[1]裘亦楠，薛叔浩，等.油气储层评价技术（修订版）[M].北京：石油工业出版社，2001.134-170
[2]贾承造，赵文智等.岩性地层油气藏地质理论与勘探技术[J].石油勘探与开发2007，34（3）：257-271
关键词：双河油田；泌47井区；单砂体细分；砂体展布预测；滚动增储
一、江河区地质特征
双河油田构造面积为50Km2，主要目的层是古近系（原下第三系）核桃园组第三段，构造比较简单且较完整，构造形态为幅度平缓的由西北向东南倾伏的鼻状构造，至江河区基本成为向西北抬起的单斜，地层倾向130°～140°，地层倾角3°～12°。
储层为湖盆陡坡型扇三角洲前缘亚相沉积，具有多个物源，即东南平氏砂体，西南桂岸砂体，西部长桥砂体与北部古城砂体，含油砂体主要来自南部平氏物源，油气富集则主要受岩性上倾尖灭控制。核三段砂体向西北方向尖灭，随着水下扇砂体范围自老而新逐渐缩小，砂层尖灭线相应往东南退缩，核三段下部油层（Ⅶ-Ⅸ油组）分布在油田西北江河区，双、江过渡带为中部（Ⅴ-Ⅵ油组）油层，至东南双河区出现上部（Ⅰ-Ⅳ油组）油层，形成不同层位油层的叠瓦状和连片分布，纵向上互相交错，平面上相带频繁叠加，构成的含油储层沉积体系十分复杂。
二、江河区增储方向及潜力区分析
针对现阶段老井复查的局限性和难度，以区块整体解剖和老区周边滚动扩展为增储方向，拓展增储上产空间，以解决老区后备资源不足的问题。江河区滚动增储工作的具体开展主要立足于外围探井的测井及试油试采资料，通过加强新、老钻井的复查与地层对比力度，重新评价老井，在以往认为没有潜力和复查难度大的区域深挖细找，结合油层在外围及边部的分布情况，向较大范围的稀井点区域、多层评价的纵深方向进行了探索，对油田周边、构造结合部等区域进行砂体展布和含油性预测。
三、地层精细对比
（一）精细对比的目的
地层对比研究是油气田勘探开发地质工作的基础，无论是对地层特征的了解，还是对岩层面空间的构造形态研究，都要在地层对比的基础下实现。储层的正确分层，是揭露其层间非均质性和认识单个含油砂体宏观、微观非均质性的基础，油层对比单位的大小反映了对油层的认识程度。在不同开发阶段，其开发对象在不断地发生变化，地层对比由大到小，在较密井网条件下，小层级对比已不能满足开发需要，应用精细的对比技术，将空间上分布复杂的砂体，纵向上精雕细刻到最小沉积单元，深入研究单砂体，为正确划分存在于厚水层内较薄的油砂体提供可能。准确、精细的单层划分，是认识局部构造微起伏，发现隐蔽含油圈闭的前提。
（二）单砂体细分识别
沉积背景调研发现，双河油田江河区主力油砂体东部侧缘，受古地形、物源、动力条件和沉积条件的制约，相同沉积时间序列内，不同方向的不同物源或同一物源的不同分支河道在平面上交错分布，砂体横向变化大，在砂层前缘尖灭端和侧缘尖灭端，有利于形成岩性圈闭。但由于沉积环境的变化，不同砂体纵向上交汇叠加造成泥质层的缺失和增加，使得层内对比难度加大；而在陆相沉积过程中，沉积环境的不同时期具有相似性，测井曲线上也会反映这种相似性特点，地层对比时很容易对错层位。因此，如何准确的进行地层对比、精细分层，是有效识别隐蔽的岩性圈闭的前提。
巖性地层对比，常规作法是“砂对砂”、“泥对泥”，这种对比方式极易对串地层，出现穿时现象，很难找到砂体尖灭线，而岩性圈闭识别的关键就是预测地层中砂体的尖灭线。为了提高地层对比的准确性，复查可疑目标区域时，进行高精度的等时地层对比，以地质、测井、岩心和录井等多项资料为基础，用沉积相进行宏观控制，通过测井相及沉积相研究，将单井纵向对比结果与区域横向相变规律结合起来，划分出含泥岩在内的等地质时间的沉积界面，使小层划分和沉积单元保持一致，避免了单纯岩性对比造成的穿时现象。以此来研究可疑砂体岩性尖灭线、物性尖灭线和构造等高线的配置关系，加强综合对比分析，将单井纵向评价向区块整体解剖相结合，研究砂体分布规模，预测有利的储盖配置区，确定有利目标砂体。
四、增储上产效果评价
（一）新增储量效果评价
1.储量计算公式
采用容积法计算
地质储量N=A×h×m
其中N—地质储量 单位：万吨
A—含油面积 单位：Km2
h—平均有效厚度 单位：m
m—单储系数 单位：万吨/ Km2·m
2.增储效果评价
在泌47井区识别出的9个含油圈闭（见表3），其中H3Ⅵ51、52、Ⅷ41、51、65、66、84共7个单层已评价落实为油层，新增探明地质储量28.3万吨。储效益计算如下：
增储效益=新增储量×15元/吨
=28.3×15=424.5（万元）
本项目2013年新增探明储量效益为424.5万元。
（二）上产效果评价
泌47井区H10-236、H10-246、H10-258、H10-268、H10-278五口完善井新储量层投产及年产油详细情况见表4，通过5口新井投产及2口老井补孔动用，泌47井区7个新储量层（Ⅵ51、52、Ⅷ41、51、65、66、84）当年累计产油9510吨，改善开发效果显著。
五、结论与认识
1.在储层岩性横向变化比较大的地区识别岩性圈闭，很难在短期内一次性认识到位，要先滚动评价、然后由内到外完善井
网逐步认识，滚动建产，并及时调整滚动方案，逐步深化周边成藏认识。
2.泌47井区增储上产的成功，说明老区边部并不一定是所有油层分布的边界，由于井点稀、井距大，部分油层无井控制，且可供参考和利用的资料缺少，造成了认识受限和地下油层的认识不到位的情况，寻找这部分潜在储量，发掘并动用，是目前江河区增储稳产的主要方向。
3.对于构造简单的老区内部，通过地层细分对比，深化认识厚层，寻找隐蔽岩性圈闭；老区周边，通过构造深化和砂体展布规模预测研究，实现滚动扩边和井位部署；在老区外围地层厚度变化较大的区域，要考虑新物源存在的可能，有望发现新的油藏；对于钻井少、探井资料稀缺、构造不清的区域，借助地震解释及储层预测技术，落实构造，明确储层展布特征，寻找含油圈闭，早日实现认识突破。
4.通过地层精细对比、储层预测及潜力评价，在泌47井区部署的5口采油井与低效井补孔当年累计增油9510t，落实探明地质储量28.3×104t。
参考文献：
[1]裘亦楠，薛叔浩，等.油气储层评价技术（修订版）[M].北京：石油工业出版社，2001.134-170
[2]贾承造，赵文智等.岩性地层油气藏地质理论与勘探技术[J].石油勘探与开发2007，34（3）：257-271