李弗不老师在《大众化错用语举隅》（见《中学语文》上旬刊2014年第12期）一文中谈到“‘非……不可’断后用”现象，例如：
　　“……那是是非之地，大家提醒说不能去，可他却非去。”（毕福剑，4月22日星光大道频道）
　　“这死孩子，脾气就是倔，叫他不要来，她却非来……深圳有啥好？”（央视一台晚间新闻《留守儿童》，2014年6月1日）
　　李老师指出：“‘非……不可’是用双重否定来表达肯定意的，现在，很多人喜欢把后面的‘不可’略去，只说‘非……’来表达肯定，这种用法当然是错误的”，“正确的用法是，一定要连用，‘非……不可’两个都用上，不能图省事，只用前者，抛弃后者”。
　　笔者认为，李老师的观点值得商榷。
　　“把后面的‘不可’略去，只说‘非……’来表达肯定”，这种用法其实早就广为流行，而且早就得到学界的认可，并非“现在”才“很多人喜欢”。
　　商务印书馆1972年出版的《新华字典》（1971年修订重排本）中，“非”字第②义项释义为：“跟‘不’搭用，表示必须（有时后面没有‘不’字）。”例句中有：“不让他去，他～去。”商务印书馆1978年出版的《现代汉语词典》（第1版）中，“非”字第⑤义项为：“跟‘不’呼应，表示必须：～下苦功不可。”第⑥义项为：“〈口〉必须：不行，我～去（一定要去）！”
　　承认“非”字有时也可以单用表示“必须，一定”，相当于“非……不可”双重否定的用法，或许还有更早的辞书吧。那么，最新版本的权威辞书又是怎么注的呢？
　　商务印书馆2011年版《新华字典》（第11版）“非”⑤注为：“副词，跟‘不’搭用，表示必须，一定（有时后面没有‘不’字）：他～去不可|不让他去，他～去。”商务印书馆2012年版《现代汉语词典》（第6版）“非”⑦注为：“跟‘不可、不成、不行’呼应，表示必须（口语中‘不可’等有时可以省略）：要想做出成绩，～下苦功不可|你不让我去，我～去！”外语教学与研究出版社2014年版《现代汉语规范词典》（第3版）“非”⑦在“与‘不行’‘不可’‘不成’等词呼应，表示必须、一定”释义后，用括号加注：“口语中‘非……’后的‘不可’‘不行’等词可以省略，如‘非得我去’‘你不让我去，我非去’。”
　　历史跨度将近半个世纪，其间所出上述不同的辞书（包括不同版次），尽管在义项的分合及排序、释义及示例所使用的具体文字等方面不尽相同，但对在口语中“‘非……不可’断后用”的认可却是一致的。
　　按照辞书上的解释，李老师批评的“‘非……不可’断后用”的两个语例都是口语语境，因而我们认为这样用既合法又得体。
　　辞书承认这一用法的合法性，可能基于多种原因，笔者以为“约定俗成”应是其中一个极为重要的因素。在语言生活中，从逻辑或语法常规的角度看似乎讲不通，但是却得到社会普遍认可的现象还有不少，其中形式相反而表义相同或者相近的现象也并非仅此一例。重提几个大家应该都熟悉的“经典性”例子。“好不热闹”等于“好热闹”，都是“很热闹”的意思；“好容易”等于“好不容易”，都是“很不容易”的意思；“差点儿摔倒”等于“差点儿没摔倒”，都是“险些儿摔倒”的意思；“解放前”等于“未解放前”，都是“新中国成立前”的意思。为什么会有这种语言现象呢？一句话，这是语言的“约定俗成”。吕叔湘、朱德熙两位先生早就说过：“有些话虽然用严格的逻辑眼光来分析有点说不过去，但是大家都这样说，都懂得它的意思，听的人和说的人中间毫无隔阂，毫无误会。站在语法的立场上，就不能不承认它是正确的。”（吕叔湘、朱德熙《语法修辞讲话》，中国青年出版社1979年版）先贤的这番话在今天应该没有过时吧。
　　李老师指出“很多人喜欢把后面的‘不可’略去”，“很多人喜欢”恰恰说明“‘非……不可’断后用”已经获得广泛的社会认同，具有强大的社会基础。对于这一用法，今天仍然一味地从逻辑上或语法常规上去分析其是否合理、是否合法，实在不合时宜，而欲“纠正”之，也只是白费力。不过鉴于“‘非……不可’断后用”对语境有一定的要求，一般用于口语，书面语中应当尽量避免，如果提醒人们注意这一点而不要滥用，对于“规范用语”还是不无裨益的。
　　[作者通联：江苏滨海中学]