【摘 要】
：
利益相关者理论是保障企业稳定可持续发展的基础,既可以权衡公司内部包括股东、董事会、经营层之间的权利安排,又可以加强和改善公司外部治理,以在复杂的社会环境下实现更好的发展,创造更高的经济收益.本文简要介绍了公司治理中利益相关者的产生,并结合公司价值多元化的法学分析提出了具体优化路径,以更好地实现对利益相关者的保护,为企业健康良性发展提供科学的指导依据.
【机 构】
：
中交上海港湾工程设计研究院有限公司,上海 200032
论文部分内容阅读
利益相关者理论是保障企业稳定可持续发展的基础,既可以权衡公司内部包括股东、董事会、经营层之间的权利安排,又可以加强和改善公司外部治理,以在复杂的社会环境下实现更好的发展,创造更高的经济收益.本文简要介绍了公司治理中利益相关者的产生,并结合公司价值多元化的法学分析提出了具体优化路径,以更好地实现对利益相关者的保护,为企业健康良性发展提供科学的指导依据.
其他文献
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定:“依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外.”与《中华人民共和国合同法》相比,本款将“对当事人具有法律约束力”修改为“仅对当事人具有法律约束力”,虽然只多了一个“仅”字,但法条所要表达的意义却大为不同.本文将对合同相对性的有关法律适用问题进行分析,并辅之以笔者亲自办理的案例,就《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款在司法实践中适用中的变化及变化的影响,进行论述.
对于破产重整程序而言,其最终的目的不是逼迫企业退出市场,而是希望通过该程序的介入,更好地平衡当事人的利益诉求.基于这种考虑,重整自然相较于破产是最优的结果.在这种诉求下,在破产程序中引入投资人,盘活企业的不良资产,借助投资人的力量去推进重整,无疑可以起到更好的作用.基于这种考虑,文章针对性分析投资人引入破产重整程序的方案.
《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称“《会议纪要》”)第一百一十八条明确了债务人有关人员不配合清算或者未及时履行破产申请义务致使管理人无法执行清算职务,给债权人权益造成损害的需要承担损害赔偿责任.上述《会议纪要》出台后,全国各地逐渐开始出现债权人以及管理人通过《会议纪要》追究上述主体赔偿责任的案件.但各地法院裁判尺度不一,导致案件结果大相径庭.笔者通过裁判文书网检索有关《会议纪要》的判例,旨在通用本文分析各地裁判尺度的差异以及解决路径.
近些年来,社会治理法治化逐渐成为我国治国理政的重中之重.党的十八大以来,立足我国基本国情,创造性地结合社会治理与法治,实现了我国社会治理法治化的推进.本文主要围绕三方面展开研究:首先,阐述中国社会治理法治化理论的形成;其次,探讨中国社会治理法治理论的要义;最后,总结中国社会治理法治化实践的任务.
2020年5月28日我国第十三届全国人民代表大会第三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》),本次《民法典》的通过初步落实了“人格权独立成编”的设想.在此之前,我国学者与有关业内人员针对“人格权”是否应该独立成编的问题进行激烈讨论,且已经设想出人格权独立成编对于践行依法治国、推动社会主义和谐社会建设的重要意义.本文简要分析了之前关于“人格权独立成编”的学界的争鸣,阐述了人格权在《民法典》中独立成编的重要意义,且对我国《民法典》中基于人格权需重点解决的问题进行深入探究.