论文部分内容阅读
1967年1月,身系“彭高习反党集团”冤案的习仲勋被“造反派”揪到西安批斗,一度关押在西北大学。此时,“造反派”派出中文系三年级学生孟德强看管习仲勋,那年孟德强21岁,习仲勋54岁,这一对老少在一起同吃同住了72个日日夜夜。
出于本能和良知,盂德强给了这个刚好与他父亲同岁的老人尽可能的保护和照顾,两个人经常在停电后的漫漫黑夜里隔桌相坐,倾心交流,成为“忘年交”。
几年前,习仲勋的秘书张志功联系到早已在宁夏退休的孟德强,让他把这72天的经历写出来。这时候的孟德强已经是64岁的老人了,而且患青光眼多年,视力模糊,但他根据当年日记以及后来西北大学退还给他的“交代材料”等档案材料,撰写了《和习仲勋相处的72天》。文章中除记述了他与习仲勋相处时的故事之外,还披露出当年习仲勋曾两次上书毛泽东的一段史料。
第一封上书写于刚被抓到西安不久。主席:
我于元月11日被红卫兵抓到西安,现住西北大学,请转告总理,让他放心。
来西安以后,红卫兵把我武斗了两次,我的一只耳朵也被斗聋了。建国初期,我在西安工作,现在红卫兵把我们抓到西安的大街上批斗,只能让那些反革命分子的亲属感到高兴。
最近,社会上流传着一个口号,叫做“文攻武卫”,这个口号很容易引起群众斗群众,还是“要用文斗,不用武斗”好。
习仲勋
1967年2月2日
一个月后,习仲勋又一次上书毛泽东。主席:
最近,西安和全国其他地方一样,红卫兵到处都在夺权。现在已经到3月,春耕生产马上就要开始。红卫兵都是娃娃,不懂得种庄稼,要是让他们夺了生产队、生产大队的权,可能就会影响到今年的农业生产。建议中央发个文件,明确春耕期间生产队、生产大队不能夺权。
习仲勋
1967年3月2日
此时,林彪正在大搞造神运动,只要一提毛主席,前面必须还要冠以“四个伟大”,即“伟大领袖、伟大导师、伟大统帅、伟大舵手”。那时候给人写信,要先引用一段毛主席语录,抬头再“敬祝毛主席万寿无疆”,以表示“无限忠于毛主席的革命路线”,然后再叙说内容。可习仲勋的两封信,却不赶时髦,开笔直呼主席。盂德强出于好心,曾建议老人要按照时下流行的模式来给毛主席写信,以免招致灾祸,雪上加霜。可习仲勋听了,却淡淡一笑,说:“写那些无用的话干什么?浪费主席的时间!”可见无论个人崇拜多么盛行,他虽身处险境,却不人云亦云、随波逐流,真是语如其人,掷地有声!
这两封信都是由孟德强从西安邮局寄给陈伯达转交毛泽东的。因为“文革”期间陈伯达在党内的地位显赫、位高权重,担任政治局常委和“文化革命领导小组”组长,因此中央规定习仲勋与中央的联系一律由陈伯达中转。
至于这两封信陈伯达是否收到,又是否转给毛泽东,那就无从考证了。不过,第二封信发出不久,“两报一刊”(《人民日报》、《解放军报》、《红旗》杂志)倒是联合发表了一篇社论,题目是《春耕生产期间生产队、生产大队不夺权》。是中央采纳了习仲勋的建议还是巧合?这也许是无从考证的一桩历史悬案。
(摘自《济南日报》2013.1.20)B③
出于本能和良知,盂德强给了这个刚好与他父亲同岁的老人尽可能的保护和照顾,两个人经常在停电后的漫漫黑夜里隔桌相坐,倾心交流,成为“忘年交”。
几年前,习仲勋的秘书张志功联系到早已在宁夏退休的孟德强,让他把这72天的经历写出来。这时候的孟德强已经是64岁的老人了,而且患青光眼多年,视力模糊,但他根据当年日记以及后来西北大学退还给他的“交代材料”等档案材料,撰写了《和习仲勋相处的72天》。文章中除记述了他与习仲勋相处时的故事之外,还披露出当年习仲勋曾两次上书毛泽东的一段史料。
第一封上书写于刚被抓到西安不久。主席:
我于元月11日被红卫兵抓到西安,现住西北大学,请转告总理,让他放心。
来西安以后,红卫兵把我武斗了两次,我的一只耳朵也被斗聋了。建国初期,我在西安工作,现在红卫兵把我们抓到西安的大街上批斗,只能让那些反革命分子的亲属感到高兴。
最近,社会上流传着一个口号,叫做“文攻武卫”,这个口号很容易引起群众斗群众,还是“要用文斗,不用武斗”好。
习仲勋
1967年2月2日
一个月后,习仲勋又一次上书毛泽东。主席:
最近,西安和全国其他地方一样,红卫兵到处都在夺权。现在已经到3月,春耕生产马上就要开始。红卫兵都是娃娃,不懂得种庄稼,要是让他们夺了生产队、生产大队的权,可能就会影响到今年的农业生产。建议中央发个文件,明确春耕期间生产队、生产大队不能夺权。
习仲勋
1967年3月2日
此时,林彪正在大搞造神运动,只要一提毛主席,前面必须还要冠以“四个伟大”,即“伟大领袖、伟大导师、伟大统帅、伟大舵手”。那时候给人写信,要先引用一段毛主席语录,抬头再“敬祝毛主席万寿无疆”,以表示“无限忠于毛主席的革命路线”,然后再叙说内容。可习仲勋的两封信,却不赶时髦,开笔直呼主席。盂德强出于好心,曾建议老人要按照时下流行的模式来给毛主席写信,以免招致灾祸,雪上加霜。可习仲勋听了,却淡淡一笑,说:“写那些无用的话干什么?浪费主席的时间!”可见无论个人崇拜多么盛行,他虽身处险境,却不人云亦云、随波逐流,真是语如其人,掷地有声!
这两封信都是由孟德强从西安邮局寄给陈伯达转交毛泽东的。因为“文革”期间陈伯达在党内的地位显赫、位高权重,担任政治局常委和“文化革命领导小组”组长,因此中央规定习仲勋与中央的联系一律由陈伯达中转。
至于这两封信陈伯达是否收到,又是否转给毛泽东,那就无从考证了。不过,第二封信发出不久,“两报一刊”(《人民日报》、《解放军报》、《红旗》杂志)倒是联合发表了一篇社论,题目是《春耕生产期间生产队、生产大队不夺权》。是中央采纳了习仲勋的建议还是巧合?这也许是无从考证的一桩历史悬案。
(摘自《济南日报》2013.1.20)B③