【摘 要】
：
现代生物科技广泛应用于体育赛事,使运动员生物识别信息更容易被收集、存储和共享,其遭遇的风险也呈现泛在化.生物识别信息有别于一般个人信息,其生成与信息主体的人身性息息相关,具有极强的人格属性,一旦被侵犯将难以补救并永久持续,急需法律予以特殊保护.为此,有必要综合法益维度和时间维度形塑运动员生物识别信息的双维保护模式:在法益维度上,明确运动员生物识别信息的法益属性,建构以体育法益为方向的保护格局;在时间维度上,以处理运动员生物识别信息的不同阶段为着力点,以教义学方法论贯通现有法律体系,从而实现各阶段的精准规制
【机 构】
：
东南大学法学院,江苏南京 211189;山东大学法学院,山东青岛 266237
论文部分内容阅读
现代生物科技广泛应用于体育赛事,使运动员生物识别信息更容易被收集、存储和共享,其遭遇的风险也呈现泛在化.生物识别信息有别于一般个人信息,其生成与信息主体的人身性息息相关,具有极强的人格属性,一旦被侵犯将难以补救并永久持续,急需法律予以特殊保护.为此,有必要综合法益维度和时间维度形塑运动员生物识别信息的双维保护模式:在法益维度上,明确运动员生物识别信息的法益属性,建构以体育法益为方向的保护格局;在时间维度上,以处理运动员生物识别信息的不同阶段为着力点,以教义学方法论贯通现有法律体系,从而实现各阶段的精准规制.通过法益维度和时间维度的纵横定位,构建运动员生物识别信息的全方位保护模式.
其他文献
思维导图在群文阅读中的运用是近些年学者较为关注的话题,其中还有较多值得思考和探究的地方.思维导图与群文阅读皆有其自身特点,两者具有一定的相似与相通之处,两者的结合运用有其现实与理论基础.思维导图在群文阅读中具有多种实现方式,尤其在教学准备和教学实施阶段实现方式呈现出明显不同.思维导图在与群文阅读结合使用时,要注意难点,同时需要认清思维导图与群文阅读的地位,两者的辩证关系、优势及劣势等问题.
本研究利用概念构图可视化学习的特点和优势,针对当下小学数学课堂教学中存在的困境,通过“构图、论图、正图、用图、反思”等方法让学习真正发生,提出“四图一思”的小学数学课堂样态.让概念构图帮助学生实现知识建构直观化、隐性思考显性化、零散知识结构化、停滞思维生长化.
建设情感课堂是朱小蔓教授在其研究后期推动情感教育理论进一步走向实践的重要主张.唯有实践,才能验证和凸显理论的价值并促成理论的修正和完善.在和朱小蔓教授深度合作的过程中,江苏省南通田家炳中学立足基础教育实际,完成了校本化的“情感—交往”型课堂样态的构建并进行了多年实践.该课堂样态对改善课堂生态特别是改善学生的课堂学习状态具有积极意义.
课堂对话的质量是增强教学活动效能的关键.小学《道德与法治》课堂亟需走出浅层对话的误区,应在深度对话中实现课堂转型的本真回归.基于小学《道德与法治》课堂深度对话内涵与基本特征的分析与思考,结合日常课堂观察与实践提出:走向以思维发展、意义追寻为指向的课堂深度对话,以挑战性问题的驱动为前提,以高水平认知的发展为表现,以新意义世界的生成为核心追求.
“放学后学校”是韩国教育部大力推进的教育福利政策,自2006年全面实施以来,在抑制私教育过热、构建公平教育体系、实现公共教育福祉等方面取得了积极效果.对近年来韩国“放学后学校”运营情况的分析发现,学校运营数量以及学生参与情况皆出现下降趋势,其国家政策环境、“放学后学校”制度、“放学后学校”课程等方面都存在着一些需要改进解决的问题.
在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行背景下,足球伤害法律适用出现了新发展,对足球治理带来新挑战和新影响.就足球伤害的侵权归责原则而言,过去广为适用的公平责任原则不再适用,这将极大地增强社会足球和校园足球活动参加者、组织者的信心.《民法典》第1176条第1款明确规定了文体活动自甘风险规则的构成要件,对于足球运动参加者明确足球伤害法律适用规则提出了新要求.在三阶层的体育伤害侵权构造下,足球伤害的法律适用将从构成要件该当性、违法性和有责性三个层次递次考量.其中,对于作为违法阻却要件的自甘风险规则
“我走到语言的尽头/听懂了鸟的鸣叫/我走到颜色的尽头/看清了花的本质/我走到生命的尽头/梦见出生的婴儿/我走到爱的尽头/遇到了母亲”.这是莫言最近寄给我的组诗中的一首,题为《尽头》.看似平淡的语辞和意象,却把生命的意义,把审美的奥秘和人的感情表达得如此独特而幽深.
生物识别信息不同于个人信息、敏感个人信息,具有个体唯一性和不可变更性等特征.国际足球联合会已批准并推广使用可穿戴技术,通过可穿戴设备收集足球运动员生物识别信息以提升足球运动水平.从美国实践看,足球运动员生物识别信息的不当处理可能侵犯其隐私权、形象权和合同利益等.我国《个人信息保护法》已将生物识别信息纳入保护范畴.为此,急需厘清足球运动员生物识别信息的界限与例外情形,明确同意规则的范围与表达形式,细化足球运动员知情权、决定权、可携带权与删除权的实施规则,在行业规范中增加足球运动员生物识别信息的保护条款,并开
2019年12月8日,在CBA联赛北京队对深圳队比赛的最后判罚中,出现了人工执裁与辅助技术对立的案例,引发了关于“人与机器孰为第一性”的讨论.在比赛结束前2 s,北京队落后1分.北京队后场发球,林书豪在对方队员严密防守下尝试远投,出现矛盾判罚.在比赛结束的瞬间,一名裁判员宣判犯规,并启用即时回放系统进行了确认.深圳队申诉称,在犯规发生时,比赛时间尚余0.6 s.人与机器对立的矛盾显现:若以回放录像确认犯规,那么比赛剩余0.6 s;若以裁判员宣判确认犯规,那么犯规发生在比赛结束后.此时陷入了执裁决定优先性的
职业足球运动员与俱乐部、足球协会等主体之间法律关系的特殊性,决定了此类体育纠纷解决机制的多样性.分析英国、德国足球运动员纠纷案例及其纠纷解决机制的特点,结合中国职业足球运动员在合同型和技术型纠纷等领域的实践,从纠纷性质、法律适用以及执行等方面进行探讨.认为:目前中国职业足球运动员纠纷解决机制缺乏独立体育仲裁机构与相应的监督和审查,内部仲裁、外部仲裁、调解与诉讼之间衔接不畅.基于中国职业足球现状和《体育法(修改草案)》,提出根据不同类型纠纷建立相应解决机制,并建立独立体育仲裁机构,完善程序衔接整合:①运动员