私下里以为，我对武侠电影谈不上有什么研究，更不敢在读者面前卖弄。可是看多了，再加上本身的文化修养不太差，总能看出一点道理来。俗话说，外行看热闹，内行看门道，热闹看多了就该上升为门道了吧？武侠电影应该是我们中华民族电影文化中的一个瑰宝，可是不知是谁让这块瑰宝蒙了尘土。武侠电影、尤其是近期的武侠电影，看过之后总有一种莫名其妙的失望——过于简单的故事情节和过于绚丽的服装、道具相比，显得有些单薄；而过于有型的演员和假模假式的武打动作相比，又显得十分滑稽。现在的武侠电影似乎有一种倾向，或说出现一个通病：形式大于内容，包括去年年底上映的《无极》，在华丽无比、美仑美奂的画面背后，在几个亿的雄厚资金面前，观众看不出有什么厚重的文化底蕴，看到的不过是精彩的特技技术罢了。
　　《卧虎藏龙》是先火起来的，它的火应该不是因为其影片的本身，应该源于媒体的炒作。刚拍好的时候，这部影片好像在国内没什么观众。因为它整体声音听起来沉闷，武打设计更是差劲，不能给人观看武侠片的那种感觉。
　　


　　可能因为老外们没见过武侠片，物以稀为贵的缘故吧，这部拍得很烂的武侠片居然获了大奖。国内媒体一听说这部影片获得大奖了，于是铺天盖地的报道就炒作开了。媒体一炒作，于是吸引了无数的老百姓看，看完的人大多都觉得没劲。
　　张艺谋可能通过李安的《卧虎藏龙》得到了一点启发。那就是不管影片质量好与次，炒作的一流，就可以卖出一个好价钱。《英雄》的出现，给了电影界一个新的运作模式。英雄的运作是非常成功的，因为它赚了不少钱。但是这部武侠片仍然是不及格的——是观众没给它打60分。
　　看完《英雄》，感觉它不像一部电影，倒像一部小说。简单的情节、沉闷的节奏、幽暗的画面，让大部分人看得都似懂非懂的。里面的画面确实漂亮，但是看电影的老百姓对这些似乎都不太感冒。如果是为了看这些的话，直接去看图画就OK了。但是张艺谋就是要把武侠片搞成艺术片，你不接受吗？不接受也得接受。
　　如果说《英雄》让人感觉受骗的话，那么《十面埋伏》可以让观众恶心了。依旧是沉闷的节奏、沉闷的配音、沉闷的画面，似乎要营造出《无间道》那种引人沉思的气氛，但是根本不能。看罢，总觉得给人带来的感觉只有不舒服。我相信，看过《十面埋伏》的观众大部分都会失望。
　　张艺谋的武侠片基本上都是这个格式了：历史背景 ＋ 精美的画面＋大腕明星＋沉闷的气氛＋简单的情节＋简单的武打设计＋媒体炒作＋广告轰炸 ＝ 观众好奇、出钱、失望。
　　果然，张艺谋没有再去拍武侠片，而是回归文艺片，拍了部煽情催泪的《千里走单骑》。据说反响不错。可是，张大导演的下部片子依然是与武侠有关，还拉来老搭档巩俐做女主角。如果非要拍的话，他真的需要好好研究研究武侠片，需要好好研究研究观众的感受！
　　如果继续是不沾边的历史背景、沉闷的气氛、简单的情节，你的高超的炒作也许还可以赚点票子，但是小心糟蹋自己的名声。现在的观众是很苛刻的。
　　各位大导演也如此，如果再拍武侠片的话，也请三思而后行。请不要糟蹋你自己名声，也不要糟蹋武侠片，更不要糟蹋观众的眼睛和耳朵。
　　


　　武侠片不是艺术片，你想让武侠和艺术相结合，也许只能想想；
　　武侠片不是历史片，盲目的借历史背景简直是糟蹋历史；
　　武侠片不是小说，沉闷的气氛会让人烦躁和不快乐的。
　　武侠本身就是一种幻想出来的角色，幻想可以让人兴奋、快乐，所以才受观众欢迎。但是，如果武侠片不能给观众这些感觉，而是一味地玩深沉、玩大气、玩假艺术、玩包装操作技巧……那会让人们失去对武侠片的兴趣的。
　　怀念《方世玉》、《倚天屠龙记》给人的那种感觉——那是一种纯粹、至真的境界，排除了许多现代电脑特技技术，整部电影故事都是那么丰满、那么和谐流畅，人物形象也那么立体，整个情节浑然天成，看不出多少刀斧的痕迹，也不为硬性加入某些“视觉元素”而弄巧成拙地“整合”，你不觉得吗？