论文部分内容阅读
对新闻事件和社会现象发表意见，对世间人事品头论足，已经成为自媒体时代一种时髦的交流方式，是一种潮流的象征，更是一种生活方式的改变，一种新的社交方式的形成。”有媒体研究者声称，微博、微信本身就是一个容量无极限的评论版面，人类社会已经进入了微评论时代。
在这样的背景下，都市报的评论版是不是就不合时宜了呢？又或者任由评论阵地的流失而不管不顾。答案显然是否定的。2002年3月4日《南方都市报》首辟时评版，全国各大都市报随后掀起一股时评热。2009年，《楚天都市报》开辟评论版，即为今天的“楚天时评”，至今已近5年时间，从青涩走向成熟，有了一批稳定的作者和读者。本文试以《楚天都市报》的“楚天时评”为例，分析微评论时代传统媒体评论新闻面对的挑战与机遇。
报纸评论与微博微信传播观点的优劣对比
“楚天时评”自与读者见面以来，已经逐渐成熟形成了自己的特色，其栏目包括评论员专栏的“欣闻纵横”“东湖笔谈”等、自由来稿包括“八面来论”“我说两句”“观点圆桌”等，还有一类是报网选粹、天天读报、一周声音等选登其他媒体代表性的评论。整个版面议题和内容都很丰富，同时不同类型的撰稿人也使得整个版面写作风格适宜平民阅读。
但是，即便是如此全面富有特色评论版面，与微博、微信相比，其传播观点上的劣势仍然存在。微博、微信等新兴媒体之所以迅速成长为公众表达意见、发表观点的新途径，与其独特的传播特点自媒体传播特点密切相关。
微博、微信等自媒体工具，用户只要有网络终端包括电脑、手机、iPad等，就可以即时发表观点，配图配上照片，实现即时、快捷地传播观点。同时，微博只有140字，微信也可以很短，其写作门槛很低，给用户提供有感而发、有感即可发的可能性，更进一步促进了微评论的即时性、便捷性。比如，年初兰考大火事件刚刚发生，就有微博发布了事故信息。而纸质媒体的相关报道和评论信息则因为出版周期明显滞后。楚天时评版上的评论很多是针对报纸出版前一天的新闻展开的评论，然而相比较与网络，时效性仍不足。
微评论无限广泛的作者库和读者群是传统媒体无法企及的一大优势。随着信息技术的普及，无论是高官望族，还是蹲守工地的建筑工人，无论忙于工作还是退休闲居的大爷大妈，无论是你在出国的航班上还是在休息的卧室里，浏览信息、表达观点统统都可以实现。只有微博、微信这些自媒体才能实现实现真正的“百花齐放，百家争鸣”。而其草根作者群拉近了参与者的距离，容易吸引更广泛的人群参与进来。因此，微博微信平台上，从来都不缺作者、也不缺读者。相反，其全民参与的读者和作者群是有效地丰富了信息内容和形式。正所谓只有我们想不到的，没有我们在微博微信上看不到的。
相比而言，报纸评论则明显偏向精英，即便是一份市民报纸。这些评论撰写者大多受过良好的教育，从事某一领域工作，有着自身的知识结构。而在编辑部内部，其议程设置的功能更严重缩减评论触角所能企及的深度和广度。因此，评论版面与读者的良性互动有限。“楚天时评”每周六期，每期文章的数量也有限，很多作者的来稿也很精彩，真正与读者见面文章有限，能引起读者相应的稿件更有限。
报纸评论“突围”之策
作为新生物，微博微信建构的微评论时代具有传统媒体无法比拟的优势。然而其也伴生着先天劣势。比如，网络信息泛滥成灾，受众选择难度，容易产生阅读疲劳。网络的匿名性及便捷性带来政府监管难度大，导致网友表达观点呈现随意性和感性化，缺乏理性和责任感，甚至出现偏激观点、失实信息，甚至谣言。
另外，微评论时代，信息呈现简短化、碎片化，误导受众接受快餐文化，缺乏深度阅读体验，影响思维能力和思想深度，为越来越多的专家学者所诟病。
因此，在当前网络环境鱼龙混杂、信息泛滥成灾、读者无法满足碎片化信息阅读的当前形势下，报纸评论版迎来了一个崭新的生存时机。要想继续发扬引导舆论，传递社会正能量的作用，传统媒体的评论版要积极探索，寻找发展新途径：
借势新媒体，在媒体融合中求发展。报纸评论版与新媒体的融合，最直接方式就是为我所用。一方面可以在微博、微信上开设评论官网，推介当天的主要内容，培养网络忠实关注者，以扩大报纸评论的传播途径和影响力，弥补因时空不足。比如眼下很多媒体评论版都开设了官方微博，及时推荐当天亮点内容。另一方面也可在评论版面上开设专门栏目，吸纳微博微信上精彩内容，丰富报纸版面。
吸纳知名专家学者开辟专栏，增强核心竞争力。针对网络中受众接受的信息呈现碎片化、感性化、真假难辨等特点，报纸评论可以在内容精选和思想深度上做文章，加大评论的思想性、引导性。一方面通过培养专家型评论员，提升评论质量，另一方面要广泛吸纳各领域专家学者建立联系，纳入专栏作者队伍。楚天都市报经济实力雄厚，影响力广泛，吸引着全国优秀人来参与进来，有着一支成熟的编写团队，在培养优秀评论员方面有着得天独厚的优势。同时，编辑部地处湖北省会武汉，高校资源丰富，专家学者等都是其评论团队的后备军。当前时代，是一个信息需求量暴增的时代。一方面，具有专业背景、需要专业性判断的新闻事件越来越多地进入公众议论的空间;另一方面，越来越多的专家学者也需要在媒体平台上发表意见，参与公共生活。很多学者或有深厚的学术素养，或对民情民意有充分的了解，他们都是某个领域的专家，获取信息的渠道比其他人更多元，分析问题比其他人更全面、更独到，撰写评论时也往往更中肯更客观，更有说服力和影响力。
此外，针对“楚天评论”版而言，还可以吸纳市民的参与。楚天都市报作为荆楚地区发行量和影响力最大的一家媒体，在广大市民中有着深远的影响力。评论版作为一个意见集散地，是编辑部与市民互动交流的重要窗口，应该开放部分版面，吸引受众，开发潜在读者群。
创新工作机制，鼓励编辑走出编辑部。随着我国政治经济社会的全面发展，人们的文化素质越来越高，读书品位越来越高，阅读兴趣趋向多元。受众已经不再满足于猎奇，他们更希望能够接受有思想、有深度的内容。这就需要评论发出“权威”声音引导舆论，“接地气”满足受众求知欲。
而报纸评论“接地气”的制度途径之一，就是记者或评论员走近群众。“没有调查就没有发言权”。 南方都市报前评论部主任李文凯直接表明了这样一种观点：“一种更接近现代评论形态的操作模式是值得尝试的，那便是设立评论记者，以采访的方式获得选题的价值与内容，成为立论行文的背景。”
参考文献：
[1]万丽萍.微博的特征及其舆论监督功能[J]。新闻爱好者，2012（3上）.
[2]新浪微博辟谣小组：每条辟谣帖均经严格考证[N]。每日新报，2011-08-10.
[3]马少华.也谈近来关于时评的争议[N]。南方周末，2003-08-02.
[4]李文凯.热言时代[M]。广州：南方日报出版社，2006.
[5]徐兆荣.迈入“观点竞争”的扎实一步——《嘉兴日报》“评论记者工作机制”的探索意义[J].中国记者，2007（8）
[6]赵勋.新时期都市报时评繁荣的背景与特征[J].西北大学学报（哲学社会科学版），2007（6）
在这样的背景下，都市报的评论版是不是就不合时宜了呢？又或者任由评论阵地的流失而不管不顾。答案显然是否定的。2002年3月4日《南方都市报》首辟时评版，全国各大都市报随后掀起一股时评热。2009年，《楚天都市报》开辟评论版，即为今天的“楚天时评”，至今已近5年时间，从青涩走向成熟，有了一批稳定的作者和读者。本文试以《楚天都市报》的“楚天时评”为例，分析微评论时代传统媒体评论新闻面对的挑战与机遇。
报纸评论与微博微信传播观点的优劣对比
“楚天时评”自与读者见面以来，已经逐渐成熟形成了自己的特色，其栏目包括评论员专栏的“欣闻纵横”“东湖笔谈”等、自由来稿包括“八面来论”“我说两句”“观点圆桌”等，还有一类是报网选粹、天天读报、一周声音等选登其他媒体代表性的评论。整个版面议题和内容都很丰富，同时不同类型的撰稿人也使得整个版面写作风格适宜平民阅读。
但是，即便是如此全面富有特色评论版面，与微博、微信相比，其传播观点上的劣势仍然存在。微博、微信等新兴媒体之所以迅速成长为公众表达意见、发表观点的新途径，与其独特的传播特点自媒体传播特点密切相关。
微博、微信等自媒体工具，用户只要有网络终端包括电脑、手机、iPad等，就可以即时发表观点，配图配上照片，实现即时、快捷地传播观点。同时，微博只有140字，微信也可以很短，其写作门槛很低，给用户提供有感而发、有感即可发的可能性，更进一步促进了微评论的即时性、便捷性。比如，年初兰考大火事件刚刚发生，就有微博发布了事故信息。而纸质媒体的相关报道和评论信息则因为出版周期明显滞后。楚天时评版上的评论很多是针对报纸出版前一天的新闻展开的评论，然而相比较与网络，时效性仍不足。
微评论无限广泛的作者库和读者群是传统媒体无法企及的一大优势。随着信息技术的普及，无论是高官望族，还是蹲守工地的建筑工人，无论忙于工作还是退休闲居的大爷大妈，无论是你在出国的航班上还是在休息的卧室里，浏览信息、表达观点统统都可以实现。只有微博、微信这些自媒体才能实现实现真正的“百花齐放，百家争鸣”。而其草根作者群拉近了参与者的距离，容易吸引更广泛的人群参与进来。因此，微博微信平台上，从来都不缺作者、也不缺读者。相反，其全民参与的读者和作者群是有效地丰富了信息内容和形式。正所谓只有我们想不到的，没有我们在微博微信上看不到的。
相比而言，报纸评论则明显偏向精英，即便是一份市民报纸。这些评论撰写者大多受过良好的教育，从事某一领域工作，有着自身的知识结构。而在编辑部内部，其议程设置的功能更严重缩减评论触角所能企及的深度和广度。因此，评论版面与读者的良性互动有限。“楚天时评”每周六期，每期文章的数量也有限，很多作者的来稿也很精彩，真正与读者见面文章有限，能引起读者相应的稿件更有限。
报纸评论“突围”之策
作为新生物，微博微信建构的微评论时代具有传统媒体无法比拟的优势。然而其也伴生着先天劣势。比如，网络信息泛滥成灾，受众选择难度，容易产生阅读疲劳。网络的匿名性及便捷性带来政府监管难度大，导致网友表达观点呈现随意性和感性化，缺乏理性和责任感，甚至出现偏激观点、失实信息，甚至谣言。
另外，微评论时代，信息呈现简短化、碎片化，误导受众接受快餐文化，缺乏深度阅读体验，影响思维能力和思想深度，为越来越多的专家学者所诟病。
因此，在当前网络环境鱼龙混杂、信息泛滥成灾、读者无法满足碎片化信息阅读的当前形势下，报纸评论版迎来了一个崭新的生存时机。要想继续发扬引导舆论，传递社会正能量的作用，传统媒体的评论版要积极探索，寻找发展新途径：
借势新媒体，在媒体融合中求发展。报纸评论版与新媒体的融合，最直接方式就是为我所用。一方面可以在微博、微信上开设评论官网，推介当天的主要内容，培养网络忠实关注者，以扩大报纸评论的传播途径和影响力，弥补因时空不足。比如眼下很多媒体评论版都开设了官方微博，及时推荐当天亮点内容。另一方面也可在评论版面上开设专门栏目，吸纳微博微信上精彩内容，丰富报纸版面。
吸纳知名专家学者开辟专栏，增强核心竞争力。针对网络中受众接受的信息呈现碎片化、感性化、真假难辨等特点，报纸评论可以在内容精选和思想深度上做文章，加大评论的思想性、引导性。一方面通过培养专家型评论员，提升评论质量，另一方面要广泛吸纳各领域专家学者建立联系，纳入专栏作者队伍。楚天都市报经济实力雄厚，影响力广泛，吸引着全国优秀人来参与进来，有着一支成熟的编写团队，在培养优秀评论员方面有着得天独厚的优势。同时，编辑部地处湖北省会武汉，高校资源丰富，专家学者等都是其评论团队的后备军。当前时代，是一个信息需求量暴增的时代。一方面，具有专业背景、需要专业性判断的新闻事件越来越多地进入公众议论的空间;另一方面，越来越多的专家学者也需要在媒体平台上发表意见，参与公共生活。很多学者或有深厚的学术素养，或对民情民意有充分的了解，他们都是某个领域的专家，获取信息的渠道比其他人更多元，分析问题比其他人更全面、更独到，撰写评论时也往往更中肯更客观，更有说服力和影响力。
此外，针对“楚天评论”版而言，还可以吸纳市民的参与。楚天都市报作为荆楚地区发行量和影响力最大的一家媒体，在广大市民中有着深远的影响力。评论版作为一个意见集散地，是编辑部与市民互动交流的重要窗口，应该开放部分版面，吸引受众，开发潜在读者群。
创新工作机制，鼓励编辑走出编辑部。随着我国政治经济社会的全面发展，人们的文化素质越来越高，读书品位越来越高，阅读兴趣趋向多元。受众已经不再满足于猎奇，他们更希望能够接受有思想、有深度的内容。这就需要评论发出“权威”声音引导舆论，“接地气”满足受众求知欲。
而报纸评论“接地气”的制度途径之一，就是记者或评论员走近群众。“没有调查就没有发言权”。 南方都市报前评论部主任李文凯直接表明了这样一种观点：“一种更接近现代评论形态的操作模式是值得尝试的，那便是设立评论记者，以采访的方式获得选题的价值与内容，成为立论行文的背景。”
参考文献：
[1]万丽萍.微博的特征及其舆论监督功能[J]。新闻爱好者，2012（3上）.
[2]新浪微博辟谣小组：每条辟谣帖均经严格考证[N]。每日新报，2011-08-10.
[3]马少华.也谈近来关于时评的争议[N]。南方周末，2003-08-02.
[4]李文凯.热言时代[M]。广州：南方日报出版社，2006.
[5]徐兆荣.迈入“观点竞争”的扎实一步——《嘉兴日报》“评论记者工作机制”的探索意义[J].中国记者，2007（8）
[6]赵勋.新时期都市报时评繁荣的背景与特征[J].西北大学学报（哲学社会科学版），2007（6）