论文部分内容阅读
摘 要：文章采用规范研究法、文献分析法梳理了国内外关于可持续生计和可持续旅游生计的相关文献，并对可持续旅游生计的理论体系的缘起进行研究，得出以下结论：从分析框架上看来，可持续旅游生计框架内容在不断完善;从研究内容上看来，宏观层面可持续旅游生计的社会生态影响与微观层面居民个体可持续旅游生计是并行的两大研究主题;研究方法上看来，综合集成的研究方法是最新趋势。
关键词：可持续生计;可持续旅游生计;文献述评
二十世纪五六十年代，国家发展范式主要有西方资本主义现代化范式、小农生产者模式以及斯大林社会主义模式等，但各国的国家发展范式中可以看出[1]，这些范式尽管都采用了不尽相同甚至相反的政策路径，但都共同存在一个理论前提：认为农民只是工业发展的后备力量和附属品，从而忽视了他们在自我生计发展中的主观能力，为可持续生计理论的形成奠定了基础。二十世纪八十年代，世界环境与发展委员会（WCED）提出“可持续生计”的概念，其含义是有足够的粮食、现金储备和基本生活所需的流动资金。可持续生计研究的逻辑起点是人们对贫困认识和理解的加深，引起了国内外各界对“可持续生计”持续关注，其最终目标是实现机会均等、共同参与、共享成果，消除贫困，现实共同富裕，这一理念也成为我国巩固和拓展脱贫攻坚成果的价值取向。1995年，国内学者将“可持续生计”引入旅游研究领域，近十多年的发展，可持续旅游生计逐渐呈现多层次的研究趋势。
1.数据来源和研究方法
1.1数据来源
本文的国内文献主要来源于CNKI期刊论文数据库，国外文献主要来源于百度学术数据库。首先在知网和百度学术网站上将“可持续生计”和“可持续旅游生计”作为关键词进行搜索，分别建立好可持续生计和可持续旅游生计文件夹。其次，对可持续生计理论的形成进行分析，包括可持续生计的概念和研究范式两方面。最后，对国内外有关可持续旅游生计现有研究成果进行梳理和分析，并对研究进展进行综合评述。
1.2研究方法
本文采用规范研究法和文献分析法，规范研究方法从多学科角度界定核心概念、比较研究、现状分析和主要观点解读等，构建可持续旅游生计视角下旅游开发模式;使用文献分析法对理论部分进行梳理，通过对国内外现有的研究成果进行整理、归纳，进行概念、要素的界定和分析，奠定理论框架构建基礎。
2.可持续生计的概念和研究范式
2.1概念
为了生计研究的发展和消除贫困的现实需要提出了可持续生计的概念，钱伯斯（1992）认为生计是建立在能力、资产和活动基础上的一种谋生方式，当外部生计环境脆弱性增加时，能够采取相应的行为来抵御风险并且不会损坏自然资源，生计就具有可持续性。在此基础上，纳列什·辛格等提出可持续生计是在机会和资源的共同作用下，人们选择的一种不妨碍他人当前以及未来的谋生方式。专家学者还发现可持续生计的概念较多关注为了提高生活所需的收入的过程中，人们使用自身的能力、资产与自身行为之间的联系，反映出了人类在环境脆弱性增加的情况下，思路转换和采取行为策略的过程。
2.2研究范式
20世纪末21世纪初，可持续生计研究范式逐步形成，具有代表性的有Costarring的《Sustainable Livelihoods in Practice： Early Applications of Concepts in Rural Areas》、Lonesco（1998）的《Sustainable Rural Livelihoods： A Framework for Analysis》等，一些国际援助组织如联合国开发计划署（UNDP）、英国国际发展部（DFID）、世界银行（WB）等也陆续提出了多种可持续生计的分析框架，其中应用最为广泛的是DFID的模型（图1）。
DFID模型是指在政策制度以及脆弱性环境为背景下，突出以人为核心，通过对生计资本、生计策略、生计结果三者关系进行探讨，揭示出可持续生计的作用机制，从而提高人们对自身生计资本以及外部环境变化的认识，并把握好外部环境带来的机遇，从而实现可持续性生计。
3.可持续旅游生计的研究动态
3.1国外研究动态
国外最早的关于生计分析框架来思考旅游业发展的论文，就是用文献综述的方法来阐述旅游业发展和可持续生计的背景，提出了一个可持续旅游生计方法（STLA）。在研究方法上，学者多采用可持续生计框架（SLF）为主要逻辑，通过参与观察和深度访谈获取第一手资料，使用定性研究方法获得对自然环境中的个人和社区的详细资料，广泛应用于涉及旅游的社区生计研究中;使用定量研究方法有很多，比如相关分析相关分析、Logistic 回归、因子分析和回归分析;还有使用参与式农村评估法。除了主流的分析方法外，还有综合评估方法、肯定式探询方法[12]、所在社区资本包容性的方法[2]等。近些年来，国外对旅游与生计研究的内容更加多元，主要集中在以下几个方面：
（1）旅游生计应用研究。一是围绕生计资本的研究，生计资本是突出了以人为中心的核心内容，农户生计策略对生计资本的敏感性存在差异，家庭的生计资本对其参与旅游活动具有驱动作用。QIAN等[2]对生计资本的分析进行评估，进而指导农村旅游区的制度安排;此外，生计资本在评估社区旅游发展能力和社区生活水平、实现可持续管理的作用得到了检验[14-15]。二是围绕生计策略方面的研究，国际上大多数学者将旅游发展视为消除贫困的一种有效生计方式[5-6]。Mumbai 和 Strongman探索博茨瓦纳的农村生计中证实了乡村旅游取代传统生计活动方式有效提高了当地居民的生活质量，但是许多学者对这个观点存在异议，主流观点是把旅游作为经济活动的一种补充。在经济边缘区旅游可以用为一种生计补充来降低风险。Iorio 和 Corsale指出发展农村旅游中社区最穷一部分人无法参与到旅游发展中，导致了其生计无法得到改善。
关键词：可持续生计;可持续旅游生计;文献述评
二十世纪五六十年代，国家发展范式主要有西方资本主义现代化范式、小农生产者模式以及斯大林社会主义模式等，但各国的国家发展范式中可以看出[1]，这些范式尽管都采用了不尽相同甚至相反的政策路径，但都共同存在一个理论前提：认为农民只是工业发展的后备力量和附属品，从而忽视了他们在自我生计发展中的主观能力，为可持续生计理论的形成奠定了基础。二十世纪八十年代，世界环境与发展委员会（WCED）提出“可持续生计”的概念，其含义是有足够的粮食、现金储备和基本生活所需的流动资金。可持续生计研究的逻辑起点是人们对贫困认识和理解的加深，引起了国内外各界对“可持续生计”持续关注，其最终目标是实现机会均等、共同参与、共享成果，消除贫困，现实共同富裕，这一理念也成为我国巩固和拓展脱贫攻坚成果的价值取向。1995年，国内学者将“可持续生计”引入旅游研究领域，近十多年的发展，可持续旅游生计逐渐呈现多层次的研究趋势。
1.数据来源和研究方法
1.1数据来源
本文的国内文献主要来源于CNKI期刊论文数据库，国外文献主要来源于百度学术数据库。首先在知网和百度学术网站上将“可持续生计”和“可持续旅游生计”作为关键词进行搜索，分别建立好可持续生计和可持续旅游生计文件夹。其次，对可持续生计理论的形成进行分析，包括可持续生计的概念和研究范式两方面。最后，对国内外有关可持续旅游生计现有研究成果进行梳理和分析，并对研究进展进行综合评述。
1.2研究方法
本文采用规范研究法和文献分析法，规范研究方法从多学科角度界定核心概念、比较研究、现状分析和主要观点解读等，构建可持续旅游生计视角下旅游开发模式;使用文献分析法对理论部分进行梳理，通过对国内外现有的研究成果进行整理、归纳，进行概念、要素的界定和分析，奠定理论框架构建基礎。
2.可持续生计的概念和研究范式
2.1概念
为了生计研究的发展和消除贫困的现实需要提出了可持续生计的概念，钱伯斯（1992）认为生计是建立在能力、资产和活动基础上的一种谋生方式，当外部生计环境脆弱性增加时，能够采取相应的行为来抵御风险并且不会损坏自然资源，生计就具有可持续性。在此基础上，纳列什·辛格等提出可持续生计是在机会和资源的共同作用下，人们选择的一种不妨碍他人当前以及未来的谋生方式。专家学者还发现可持续生计的概念较多关注为了提高生活所需的收入的过程中，人们使用自身的能力、资产与自身行为之间的联系，反映出了人类在环境脆弱性增加的情况下，思路转换和采取行为策略的过程。
2.2研究范式
20世纪末21世纪初，可持续生计研究范式逐步形成，具有代表性的有Costarring的《Sustainable Livelihoods in Practice： Early Applications of Concepts in Rural Areas》、Lonesco（1998）的《Sustainable Rural Livelihoods： A Framework for Analysis》等，一些国际援助组织如联合国开发计划署（UNDP）、英国国际发展部（DFID）、世界银行（WB）等也陆续提出了多种可持续生计的分析框架，其中应用最为广泛的是DFID的模型（图1）。
DFID模型是指在政策制度以及脆弱性环境为背景下，突出以人为核心，通过对生计资本、生计策略、生计结果三者关系进行探讨，揭示出可持续生计的作用机制，从而提高人们对自身生计资本以及外部环境变化的认识，并把握好外部环境带来的机遇，从而实现可持续性生计。
3.可持续旅游生计的研究动态
3.1国外研究动态
国外最早的关于生计分析框架来思考旅游业发展的论文，就是用文献综述的方法来阐述旅游业发展和可持续生计的背景，提出了一个可持续旅游生计方法（STLA）。在研究方法上，学者多采用可持续生计框架（SLF）为主要逻辑，通过参与观察和深度访谈获取第一手资料，使用定性研究方法获得对自然环境中的个人和社区的详细资料，广泛应用于涉及旅游的社区生计研究中;使用定量研究方法有很多，比如相关分析相关分析、Logistic 回归、因子分析和回归分析;还有使用参与式农村评估法。除了主流的分析方法外，还有综合评估方法、肯定式探询方法[12]、所在社区资本包容性的方法[2]等。近些年来，国外对旅游与生计研究的内容更加多元，主要集中在以下几个方面：
（1）旅游生计应用研究。一是围绕生计资本的研究，生计资本是突出了以人为中心的核心内容，农户生计策略对生计资本的敏感性存在差异，家庭的生计资本对其参与旅游活动具有驱动作用。QIAN等[2]对生计资本的分析进行评估，进而指导农村旅游区的制度安排;此外，生计资本在评估社区旅游发展能力和社区生活水平、实现可持续管理的作用得到了检验[14-15]。二是围绕生计策略方面的研究，国际上大多数学者将旅游发展视为消除贫困的一种有效生计方式[5-6]。Mumbai 和 Strongman探索博茨瓦纳的农村生计中证实了乡村旅游取代传统生计活动方式有效提高了当地居民的生活质量，但是许多学者对这个观点存在异议，主流观点是把旅游作为经济活动的一种补充。在经济边缘区旅游可以用为一种生计补充来降低风险。Iorio 和 Corsale指出发展农村旅游中社区最穷一部分人无法参与到旅游发展中，导致了其生计无法得到改善。