这次，一些西方媒体在藏独事件中的不实报道和“妖魔化中国”报道，令很多国人不解和愤怒。确实，一直以来，一些西方媒体对中国长期存在着误读和偏见。然而问题并不这么简单，我们应该理性看待和回应这种“误读”、攻击或谩骂。
　　西方攻击中国时所提到的一些问题，比如，人权问题，产品质量问题、食品安全问题、环境污染问题，等等，与我国和平发展快速推进，并对世界的影响不断扩大紧密相关。我国的国情极其复杂，崛起无论从规模上，还是从效应上，都是世界历史上所前所未有的，因此世界对我们的解读也必然是多纬度的，难以准确。尤其是西方大国，他们作为当今国际体系的主导者，长期以来养尊处优，如今面临我国和平发展的强劲态势，心态必然十分复杂，更是难以客观解读与平和对待。
　　翻阅世界史册，这种问题恐怕是任何大国在崛起过程中都难以完全避免的，根本的解决办法就是“走自己的路、让别人去说”。换言之就是，理直气壮地坚持走中国特色社会主义道路，聚精会神搞建设，一心一意谋发展，力争早日实现中华民族的伟大复兴。届时，西方的复杂心态终将逐渐缓解，自然消退，或者被迫适应。
　　从主观上看，也需要根据具体情况进行分析，而不能笼统地或者“一刀切”地进行批判和回应。西方对中国形象“误读”和攻击至少可以大致分为三种情况：
　　第一种情况是对中国所发生的事件本身缺乏准确全面的认知和了解，准确地说不是“误读”而是无知。这种情况具有相当的普遍性。比如，西方不少媒体在不了解拉萨发生的打砸抢烧事件真相的情况下就胡乱地加以报道，西方不少名人政要在不了解我国政府一直对达赖敞开对话大门的情况下就胡乱地呼吁对话。对这种情况，我们在给予一定程度理解的同时，既要批评和谴责他们缺乏职业素养和道德，更要思考今后如何努力使他们在第一时间准确而且全面地了解事件的真相。
　　第二种情况是中西方文化差异导致的认知差距和偏离。优越感一贯很强的西方人，与我们在文化和价值观上的差异大相径庭，难以站在我们的立场上来看待我们国家所发生的事情。比如，西方大多数国家都由单一民族构成，它们长期以来一直非常强调所谓“民族自决”问题。而中国作为一个多民族统一国家的历史已经延续数千年，中华民族的多民族长期融合的历史同样已经延续了数千年。在如此巨大的历史文化传统差异背景下，多数西方人自然难以理解我们对维护多民族团结和国家统一的深刻思想和深厚情感，自然也难以正确理解我们的民族政策。对这种情况，我们既要反对他们将其标准强加于人，更多地要考虑如何加强相互交流和沟通，增进相互了解和理解。
　　第三种情况是被利益集团或少数人故意扭曲和恶意加以利用。少数人沽名钓誉而肆意歪曲发挥，新闻媒体为了追求所谓“新闻价值”和广告收益而对问题进行炒作放大，政府为了政治目的而与媒体和学者串通造谣发难，都在此列。比如，美国的CNN和英国的BBC等把世界观众当作白痴，不顾事实，歪曲报道西藏拉萨的打砸抢烧事件，硬是把我国警察对暴力恶性犯罪的执法行为说成是武力镇压和平示威游行，等等。又比如，美国中央情报局早在20世纪50年代就开始与达赖集团合作，从国会接受拨款的美国全国民主捐赠基金会（NED）每年固定对境外各种“藏独”组织提供资金支持，国会众议院议长佩洛西又在“拉萨事件”后跑到达兰萨拉会见达赖，它们利用西藏问题侵犯我国家主权、危害我国家安全和对我国施加压力等目的路人皆知。对于这种情况，我们以事实为依据，坚持有理、有利、有节的方针，坚决予以揭露和回击。
　　事实上，近来西方对中国形象的“误读”和攻击常常是上述多种情况同时交织，颇为复杂。而情况越是复杂，越需要我们仔细加以甄别，区别对待。否则就可能掉进少数别有用心之人设置的陷阱，结果不仅无助于维护和改善“中国形象”，相反会授人以柄，使“中国形象”进一步受损。（作者为中国现代国际关系研究院战略研究中心主任、研究员）