三种固定方式治疗肱骨大结节骨折的生物力学研究

来源 :中华关节外科杂志(电子版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:bbx978
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的比较可吸收缝线(AS)、双螺钉(TS)及双股锚钉(DS)三种固定方式治疗肱骨大结节骨折的生物力学稳定性。方法取新鲜冰冻肩关节标本9对,去除皮肤、肌肉、韧带、肩胛骨、锁骨,保留冈上肌、肱骨干20 cm,以薄刀片的往复锯与肱骨轴底部成50°切割,制作肱骨大结节骨折模型。根据固定方式不同随机分为三组:(1)AS固定组;(2)TS固定组;(3)DS固定组。每组标本均牵拉冈上肌,模拟肩关节0°外展动作,在材料试验机上分别测量骨折块刚发生屈服、位移3 mm、5 mm三种状态时承受的拉力,比较各组间的差异。结果骨折块刚发生屈服、位移3 mm、5 mm时三种固定方式所受拉力均数分别为:(1)AS组:(287.78±20.22)N、(348.67±12.62)N、(374.69±13.68)N;(2)TS组:(146.03±13.73)N、(206.67±23.74)N、(250.42±22.27)N;(3)DS组:(256.26±5.21)N、(337.59±6.18)N、(367.92±9.67)N。三种状态下,TS组拉力值均小于AS组和DS组,差异具有统计学意义(P<0.01);DS与AS两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论可吸收线固定肱骨大结节骨折的生物力学稳定效果与锚钉固定相当,两者均明显优于双螺钉固定,可吸收线缝合固定能有效恢复肱骨大结节骨折的力学稳定性。
其他文献
提出了"项目教学法"的来源与含义;叙述了"项目教学法"的教学实践;总结了实施"项目教学法"的教学原则;分析了推行"项目教学法"的实际意义。
针对在选煤厂建设和管理中运用智慧工地管理的理念和需要,简要介绍了"云、大、物、移、智+BIM"联合技术带来选煤厂建设和管理各方面的变化。结合实际工程项目,从岗位层级管理
党的十九大报告明确指出:"坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位,加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度,让全体人民住有所居。"这一全新提法将成为我国住房
用普遍联系的观点从五个方面阐述了超几何分布与二项分布之间的密切联系。
<正>在党的十九大刚刚闭幕之际,我们在上海召开"城镇化与长效机制暨上海房地产高峰论坛",既是房地产行业对十九大报告精神的学习领会,也是中房协市场与住房保障研究分会结合
【目的】探讨血管内皮生长因子(VEGF)及其受体 Flt-1(fms 样酪氨酸激酶,fms-like tyrosine kinase)和 KDR(含激酶域插入片段受体,kinase-domain insert containing receptor)