AIG被不少媒体戏谑成了PIG，只因他们过干贪婪，关键是贪到了所有美国纳税人的头上。
　　在美国民众表示出强烈愤怒和不满后，国会众议院迅速通过一项征税法案，旨在限制高额奖金。高压之下，AIG只得回吐，拿到烫手奖金的20名员工中，已有15人同意退回，总额超过3000万美元的熟鸭子，就这样飞了。
　　事情源起2009年3月15日，AIG先斩后奏，不仅顶风发奖金，还向媒体公示一份“白皮书”，声称发奖金是履行合同，按照合同，AIG有义务在3月15日前向旗下金融产品部门职员支付1.65亿美元奖金。如不支付，将遭起诉。
　　极具讽刺意味的是，正是AIG旗下金融产品部门售出的金融衍生产品“信用违约互换”(CDS)，使AIG在此次金融危机中陷入破产边缘，被迫接受政府近1800亿美元援助，并被政府控股。
　　之前，华尔街金融机构高管高额年薪已遭人诟病，此次AIG的决定更像是拿善款发奖金，引起美国民众的强烈不满并不令人意外，稍微意外的是连美国财政部长盖特纳和总统奥巴马都对此感到愤怒，坚决要求追回AIG的已发奖金，必要时可“采取任何可能措施”。
　　3月19日，美国国会众议院高票通过一项法案，以严格限制今年华尔街机构的奖金。根据该法案，凡是已经接受了50亿美元以上政府援助金的公司，其包含奖金在内的收入高于25万美元的员工将需支付高达90％的个人所得税。
　　2001年诺贝尔经学奖得主斯蒂格利茨(Joseph E.Stiglitz)　美国的银行其实在1980年时情况就已经非常糟糕了，学界称他们是“活死人”。他们已经死了，但却假装他们还活着，还允许他们活下去。如此一来，这些“僵尸银行”就有了赌博的冲动。如果赢了赌博，就有可能让他们从一无所有变得富有。而即使输了，他们也不会再失去什么，真正输的人是所有纳税人。
　　AIG首席执行官爱德华·利迪　AIG这个名字已经背负太多耻辱，这致使我们不得不换一个名字。
　　美国共和党参议员查尔斯·格拉斯利　整个事情令人难受，唯一能让我感到好过的办法是，这些AIG主管最好能学学日本人，向全国民众深深一鞠躬，说声“对不起”，然后不是马上辞职下台，就是自杀，以示负责，哪种都行。
　　一位不愿透露姓名的AIG公司高管　一小撮产品部门的天才在我们下面挖的一个小洞吞噬了整个航母。
　　共和党议员霍德　AIG=傲慢(Arrogance)无能(Incompetence)贪婪(Greed)
　　复旦大学经济学院副院长、金融学教授孙立坚　AIG高管的“疯狂举动”是对“效率”与“社会公平”之间对立关系的一种挑衅，让美国总统及全世界人们“愤怒堵住了嗓子”。
　　《华尔街日报》过去几年中，AIG的贪婪与华尔街上其他机构的贪婪毫无二致，甚至与普通大众的贪婪也没什么区别。如果我们照照镜子，就会看到AIG的那些奖金也在直直地看着我们。是贪婪吗?这是美国之道。恨AIG?恨你自己吧。在AIG搜寻人民公敌或许会是白忙活一场。
　　合众社　AIG需要重新诠释，一个较为合适的AIG新解是：美国易被骗(America is Gullible)。
　　《纽约时报》AIG在2008年初就感觉到金融危机要爆发，为此赶在“山事”前紧急划出“小金库”，目的就是在危机爆发后给员工重奖，鼓励他们留任。此举颇让人领教华尔街精英们未雨绸缪的“忧患意识”。明知风暴将至，先给自己撑起一把“黄金降落伞”，AIG高管奖金合同的“契约信用”精神难免让人质疑。
　　《竞争力》看起来这是一次契约与道德的冲突：AIG年初与员工有约在先，不发奖金就失约，发了就不道德，因为钱不是公司的利润，而是纳税人的“善款”。但其实不是，这个冲突纯粹是假象，AIG一个个贪婪自私到家才是真的。整个AIG亏损都是要领奖的这帮人搞的，恰好说明他们的契约是天大的骗局：不管公司死活，他们的奖金都要照发不误。AIG能搞出这种合约来，还要站出来维护，确实说明它该完蛋了。