论文部分内容阅读
创新创业从思想面上看，和一位经济学家有关。他是奥地利人，叫约瑟夫·熊彼特，于1930年代提出一套创新理论。在熊彼特看来，多数经济变化都是周而复始，人口增加，经济总量也增加，但人均水平没有太大的变化。那是一种平庸的经济。要冲破这种平庸的、周而复始的经济发展，实现现代经济增长，真正的关键、最激动人心之处就是突破平庸，达到人均产出和人均所得的持续提高。为什么人均水平极其重要？因为只有人均水平提高了，经济结构才会发生变化。人均收入水平低，满足温饱还有困难，那些较高附加价值的经济活动、技术活动和文化享受就没有空间。那样的话，整个经济面貌就不会是我们现在看得到的现代经济增长。
那么如何突破周而复始的平庸经济增长呢？熊彼特提出了一个到今天还非常有影响力的概念，这就是创新。他认为，如果没有创新，很难突破经济增长仅仅随人口增加而增长，就无从实现人均所得的持续提高。我们国家是一个有五千年历史的伟大文明，但是在很长时间内，中国的增长也就是人口增加、经济总量也相应增加，但人均水平没有显著提高。据经济史学家的研究，大概从13世纪到19世纪，中国经济大体就处于这样一种状态，论总量全球第一，但人均水平在600年内没有显著提高。1840年以后，人均水平还有所下降，那就是能不能保留地球球籍的问题了。为什么传统中国经济呈现这个势头？按熊彼特的理念，就是缺乏创新或者有创新的苗头却没有普遍和持续。
人均收入快速上升也带来挑战。最大的问题是在满足温饱之后，人们的消费需求究竟向哪个方向走，越来越难以驾驭。大概念当然还是衣食住行，但文化娱乐和社会交往的需求也上来了。究竟搞哪样不搞哪样，优先顺序如何，谁也不完全知道。产业部门当然尊重顾客，可以信奉“消费者为王”，但消费者往往也不完全知道，发问卷也不成。马车时代发问卷，问需要什么？消费者可能说要更快一点更舒服一点的马车，如此而已，但不容易蹦出一个“要汽车”的需求来。这就是说，从温饱满足向上走，连续的需求中可能出现不连续的飞跃。从马车的连续改善中，不一定跳出一部汽车来。在邮路的连续改善中，也不一定跳得出一列火车来。但是一旦蹦出一部汽车、跳出一列火车，再问问广大消费者，人们可能说：“我们要的就是这家伙！”这里，要发生不连续飞跃，有个先有鸡还是先有蛋的困局。在熊彼特看来，能实现不连续跳跃的，恰恰就是企业家。不管他实际的社会身份是老板，还是工程师或工匠，甚至是文化人或普通消费者，谁突发奇思怪想、谁坚持把想法变成产品、谁的跳跃性产品得到市场的认可，谁就是企业家。所以他的经济发展理论，合乎逻辑地把企业家看作经济增长的关键。
经济增长真正激动人心的就是非连续性的飞跃。经济当中有很多连续性的东西，支撑了我们的经济一代一代源远流长。但是经济要有看头，最关键的还是要有飞跃。熊彼特把这个飞跃叫创新，产品的创新、生产方式的创新、原料的创新、商业模式的创新，开辟了新的市场找到了新的搞经济的办法。没有创新的冲击，经济就很平庸，顶多人口规模与经济总量一起变大，但人均水平没有持续提高。
熊彼特还有一个看法，经济增长是人的活动，总会有波动。当然，他对长波、短波周期的估计，今天看划得过于机械了。不过经济总有波，则得到验证。比如大家正在经历中国经济的一个很大的转变，从高速增长转向中高速，实际上是一个高位下行的态势。2007年中国GDP增长最高的季度算成年率是15.2%，到2014年最低只有7.3%。2015年两会讲下行压力还是很大，当年要实现的增长是7%左右。大数看过去，增长数度减低了一半。所以要清醒地看到，目前和今后一段时间，好多企业、行业和地区，还是蛮困难的。这个波怎么对付？高速增长有惯性，上山容易下山难。因为高速增长时期很多成本惯性，有延滞性。高速增长时大家用人抢人，工资就高，大家都要拿地块，地价就高，大家争用资源，所有资源的价格就高。政府的雄心也大，抽税也多。到了经济下行一来，并不是所有指标同时都一起下来的。对很多企业来说，卖价下去了，但成本没有马上下去。这时候怎么生存？非常重要的一点，就是创新突围。
道理是同样的成本，生产不同的东西，其含义就不一样。用老办法生产老款式的产品，成本压力当然不堪负担。但如果有一点创新，同样的成本就负担得起了。这是最近一个时期很多企业的生存之道。乔布斯用的那些工程师不会便宜吧？为什么用得起？苹果手机在美国萧条时期还有能耐让大家通宵排队争相购买！这是什么力量？就是以创新消化成本的力量。华为也一样，2014年我们去考察时华为主动给新进入的员工加薪。它就没有成本压力？有，但创新的产品让它更有竞争力。
当然，创新的风险非常高。像今天这里这么多新产品、新技术、新模式，以及各个年代企业家们脑子里冒出来的新主意，到底哪个最后在市场上会成，哪个能长久引领潮流？恐怕上帝也不一定知道。为此就要有一个合适的体制完成这个艰巨的筛选过程。现在我们都知道，这个体制不可能是别的什么东西，只能是市场经济的体制。
什么是市场体制？市场体制就是最大限度提供创新创业机会的体制，就是保护企业家发挥创新职能的体制。天高任鸟飞，海阔凭鱼跃。不管你是几零后，有个想法、有个创意就可以试一把。能不能说服形形色色的投资人支持你来试一把？然后把创意变产品，把产品放到竞争的市场舞台上接受检验。现在看，走出温饱以后，要对付起起伏伏经济增长之波，也就只能靠这一套。这个体制已写进了十八届三中全会决议，叫“市场在资源配置中起决定性作用”。我的理解，就是搭一个平台，招呼天下英雄好汉，把连续过程当中可能产生飞跃的创意，从想法变成商业计划，变成产品，变成服务，然后拿到市场上来检验。
这里有一个关键。因为创新风险极高，所以非有大奖不可。为什么要保护企业家？大家看阿里巴巴一上市，天下多少年轻人就不睡觉了？没有一个超级大奖在那儿，谁来玩？现在的收入分配环节，首先要把不公因素最大限度地消除。市场开出天价的大奖，没有什么不公，顶多有点运气成分，那也应该保护。当然首富们自愿多搞公益，更好。但政府、舆论、公众要咬牙支持。因为“一将功成万骨枯”，一个苹果乔布斯的成功，要赔进去多少企业和企业家。一个马云的成功，又得多少企业家陪上？平均说来，“利润”就没有那么高了。但激励更多潜在的企业家、创业家进入，在充分的竞争中提升品质，降低成本，最后的好处还是消费者和全社会的。
中国转型到今天，还是要注意体制运行的成本。有一个想法变成行动，麻烦是大还是小？各种审批手续容易还是不容易？行政审批是不是减到最必须的部分？这也决定创新的命运。在中国讲创新创业，一定是跟改革、跟法治联系在一起。没有这一方面的跟进，创新创业的规模很难对冲下行压力。
我想问一个问题：论坛规模与经济形势是个什么关系？我猜的答案是：反向关系。经济下行压力越大，论坛规模似乎就越大。因为企业和企业家在找路、在找经验、在讨论怎么突围、开辟下一个战场。衷心希望现在的切磋、交流和分享，打磨能创新创业的实际行为，做出下一波增长的新业绩。到那时候，大家忙起来了，论坛规模也许没有今天这么大，但市场形势却好很多。
那么如何突破周而复始的平庸经济增长呢？熊彼特提出了一个到今天还非常有影响力的概念，这就是创新。他认为，如果没有创新，很难突破经济增长仅仅随人口增加而增长，就无从实现人均所得的持续提高。我们国家是一个有五千年历史的伟大文明，但是在很长时间内，中国的增长也就是人口增加、经济总量也相应增加，但人均水平没有显著提高。据经济史学家的研究，大概从13世纪到19世纪，中国经济大体就处于这样一种状态，论总量全球第一，但人均水平在600年内没有显著提高。1840年以后，人均水平还有所下降，那就是能不能保留地球球籍的问题了。为什么传统中国经济呈现这个势头？按熊彼特的理念，就是缺乏创新或者有创新的苗头却没有普遍和持续。
人均收入快速上升也带来挑战。最大的问题是在满足温饱之后，人们的消费需求究竟向哪个方向走，越来越难以驾驭。大概念当然还是衣食住行，但文化娱乐和社会交往的需求也上来了。究竟搞哪样不搞哪样，优先顺序如何，谁也不完全知道。产业部门当然尊重顾客，可以信奉“消费者为王”，但消费者往往也不完全知道，发问卷也不成。马车时代发问卷，问需要什么？消费者可能说要更快一点更舒服一点的马车，如此而已，但不容易蹦出一个“要汽车”的需求来。这就是说，从温饱满足向上走，连续的需求中可能出现不连续的飞跃。从马车的连续改善中，不一定跳出一部汽车来。在邮路的连续改善中，也不一定跳得出一列火车来。但是一旦蹦出一部汽车、跳出一列火车，再问问广大消费者，人们可能说：“我们要的就是这家伙！”这里，要发生不连续飞跃，有个先有鸡还是先有蛋的困局。在熊彼特看来，能实现不连续跳跃的，恰恰就是企业家。不管他实际的社会身份是老板，还是工程师或工匠，甚至是文化人或普通消费者，谁突发奇思怪想、谁坚持把想法变成产品、谁的跳跃性产品得到市场的认可，谁就是企业家。所以他的经济发展理论，合乎逻辑地把企业家看作经济增长的关键。
经济增长真正激动人心的就是非连续性的飞跃。经济当中有很多连续性的东西，支撑了我们的经济一代一代源远流长。但是经济要有看头，最关键的还是要有飞跃。熊彼特把这个飞跃叫创新，产品的创新、生产方式的创新、原料的创新、商业模式的创新，开辟了新的市场找到了新的搞经济的办法。没有创新的冲击，经济就很平庸，顶多人口规模与经济总量一起变大，但人均水平没有持续提高。
熊彼特还有一个看法，经济增长是人的活动，总会有波动。当然，他对长波、短波周期的估计，今天看划得过于机械了。不过经济总有波，则得到验证。比如大家正在经历中国经济的一个很大的转变，从高速增长转向中高速，实际上是一个高位下行的态势。2007年中国GDP增长最高的季度算成年率是15.2%，到2014年最低只有7.3%。2015年两会讲下行压力还是很大，当年要实现的增长是7%左右。大数看过去，增长数度减低了一半。所以要清醒地看到，目前和今后一段时间，好多企业、行业和地区，还是蛮困难的。这个波怎么对付？高速增长有惯性，上山容易下山难。因为高速增长时期很多成本惯性，有延滞性。高速增长时大家用人抢人，工资就高，大家都要拿地块，地价就高，大家争用资源，所有资源的价格就高。政府的雄心也大，抽税也多。到了经济下行一来，并不是所有指标同时都一起下来的。对很多企业来说，卖价下去了，但成本没有马上下去。这时候怎么生存？非常重要的一点，就是创新突围。
道理是同样的成本，生产不同的东西，其含义就不一样。用老办法生产老款式的产品，成本压力当然不堪负担。但如果有一点创新，同样的成本就负担得起了。这是最近一个时期很多企业的生存之道。乔布斯用的那些工程师不会便宜吧？为什么用得起？苹果手机在美国萧条时期还有能耐让大家通宵排队争相购买！这是什么力量？就是以创新消化成本的力量。华为也一样，2014年我们去考察时华为主动给新进入的员工加薪。它就没有成本压力？有，但创新的产品让它更有竞争力。
当然，创新的风险非常高。像今天这里这么多新产品、新技术、新模式，以及各个年代企业家们脑子里冒出来的新主意，到底哪个最后在市场上会成，哪个能长久引领潮流？恐怕上帝也不一定知道。为此就要有一个合适的体制完成这个艰巨的筛选过程。现在我们都知道，这个体制不可能是别的什么东西，只能是市场经济的体制。
什么是市场体制？市场体制就是最大限度提供创新创业机会的体制，就是保护企业家发挥创新职能的体制。天高任鸟飞，海阔凭鱼跃。不管你是几零后，有个想法、有个创意就可以试一把。能不能说服形形色色的投资人支持你来试一把？然后把创意变产品，把产品放到竞争的市场舞台上接受检验。现在看，走出温饱以后，要对付起起伏伏经济增长之波，也就只能靠这一套。这个体制已写进了十八届三中全会决议，叫“市场在资源配置中起决定性作用”。我的理解，就是搭一个平台，招呼天下英雄好汉，把连续过程当中可能产生飞跃的创意，从想法变成商业计划，变成产品，变成服务，然后拿到市场上来检验。
这里有一个关键。因为创新风险极高，所以非有大奖不可。为什么要保护企业家？大家看阿里巴巴一上市，天下多少年轻人就不睡觉了？没有一个超级大奖在那儿，谁来玩？现在的收入分配环节，首先要把不公因素最大限度地消除。市场开出天价的大奖，没有什么不公，顶多有点运气成分，那也应该保护。当然首富们自愿多搞公益，更好。但政府、舆论、公众要咬牙支持。因为“一将功成万骨枯”，一个苹果乔布斯的成功，要赔进去多少企业和企业家。一个马云的成功，又得多少企业家陪上？平均说来，“利润”就没有那么高了。但激励更多潜在的企业家、创业家进入，在充分的竞争中提升品质，降低成本，最后的好处还是消费者和全社会的。
中国转型到今天，还是要注意体制运行的成本。有一个想法变成行动，麻烦是大还是小？各种审批手续容易还是不容易？行政审批是不是减到最必须的部分？这也决定创新的命运。在中国讲创新创业，一定是跟改革、跟法治联系在一起。没有这一方面的跟进，创新创业的规模很难对冲下行压力。
我想问一个问题：论坛规模与经济形势是个什么关系？我猜的答案是：反向关系。经济下行压力越大，论坛规模似乎就越大。因为企业和企业家在找路、在找经验、在讨论怎么突围、开辟下一个战场。衷心希望现在的切磋、交流和分享，打磨能创新创业的实际行为，做出下一波增长的新业绩。到那时候，大家忙起来了，论坛规模也许没有今天这么大，但市场形势却好很多。