曾律师：你好!
　　我想请教一个有关合同方面的问题。
　　我们公司原来是一家国有企业，而B规模也比较大。2007年，经公司领导集体决策同意，与一家民营性质的企业共同投资，成立中等规模的外贸企业，公司注册资本为人民币1000万元，投资比例为各50％，公司总经理由对方担任，我方担任董事长。公司从事的贸易有自营，有代理，产品基本上是直接出口欧美市场。新成立的公司至今也已有j年的时间，经营状况还算不错，不错的基本依据是，我们公司每年都能拿到一定的回报。
　　但是，自从去年以来，在国际经济形势不好的前提下，我们公司日子也不太好过，特别是新的合资公司更是如此。今年上半年合资公司的总经理在朋友的帮助下，拿到一份订单，由中国出口到意大利56英寸的液晶电视机，一共1000台，总价值500万人民币，折合成美元大约21万美元。于是，该总经理就积极工作，通过几个月努力，终于将该批货物出运。就在公司准备收取全部款项的时候，对方突然提出，电视机的遥控器有问题，而且，该遥控器是经过当地检验机构检验的，并有检验的书面文件。为此，对方要求解除合同，并退回全部货物。后经过打听，才知道对方也是一家中间商，是他的下家在财务上发生问题，所以，想不要该批电视机所致。作为我方当然不同意对方的要求，为此，我们书面告诉对方：第一，将有问题的遥控器进行全部退回，并同意更换；第二，对方应将有关的贷款付清。
　　时隔不到一个月，我们收到了法院传票，我们还没有进行起诉，对方先告我们7，他们的主要理由是，根据国家《合同法》有关规定，他们是有权解除合同的。我们一下子感到问题有些严重，为此，公司组织了律师团进行应诉，目前该案还没有开庭。真不知道会是如何的结果。
　　曾律师，能否谈谈你的意见?十分感谢!
　　欧阳下旦
　　2010年9月2日
　　
　　欧阳小姐：你好!
　　从职业的角度来讲，我的意见可能会与律师团的意见不同，我回答你的问题，只能从一位读者的来信进行解答，仅供参考了。
　　从来信中我们可以看出，该案情不是十分复杂，可以说是相当简单、明了。根据一般的理解，你们公司也同意更换遥控器，这是一般的销售商应当做的，而对方不付货款是没有道理的。对方要求解除合同更是难以想象。
　　但是，从法律的角度来进行分析，也许，该案有一些值得探讨的地方。我查阅了。下我国的《合同法》，与本案有关的法律规定可能就是《合同法》第164条的规定了，该规定为：“因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同效力及于从物，因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。”主物与从物在法律是很有讲究的。对方口口声声说该案是根据中国的法律进行起诉的。可能就是根据该《合同法》的条规进行的。如果按照该法律条文的理解，那么，从表面上看对方解除合同是有法律依据的。
　　这里涉及到电视机的主物是否包括遥控器的问题，当然，电视机的天线、电池、转换器、三相线等等相对于电视机肯定是从物，那么相对于遥控器是否也属于从物?值得研究。主物是相对于从物而言的，那么，什么是主物、什么是从物?根据我的理解：第一，主物与从物肯定是两个独立的物体，两者的重要地位是不一样的；第二，主物没有从物，可以独立使用，而从物没有主物，那么，从物就没有独立使用价值；第三，主物和从物的作用是结合在一起的时候才有效地发挥作用，而一旦相互分离，那么，就成问题。但是，事实上，有一些事物不是如此简单就能分开的。比如，锁和钥匙，谁是主物?谁是从物?可以说，谁都是主物，又谁都不是主物，如果将这两者分开，那么，就没有使用价值。又比如，在酒店里吃饭，你说吃饭是主要的，还是喝酒是主要的?有些人就是来喝酒的，说是说吃饭，但是，事实上不吃饭。如果酒店只提供吃饭，而不提供酒水，当事^可以取消订位吗?当然可以。如果反过来，是否也可以?那当然也可以。也就是说，这时主、从关系就很难说了。
　　作为电视机没有天线可不可以继续使用?可以，只不过图像不是很清楚，所以，天线不是主物，而是从物，如果没有天线，电视机还是有其价值的，如果没有电视机，那么，天线就没有意义。那么，遥控器没有的话，电视机是否可以使用，当然可以使用的，只不过麻烦一些，要用手进行按键，反过来，如果没有电视机，有遥控器，那么，遥控器有存在的价值吗?没有，从这个意义上说，电视机是主物，这是没有什么问题的，而遥控器就不是主物了。问题分析到这里，案件的胜与败其实已经有答案了。对方现在告你们公司，以我之见，对方败诉。理由就是上述《合同法》的规定，
　　曾建国
　　2010年9月25日