论文部分内容阅读
目的：对比观察两种方法（髓内固定系统和钉板固定系统）治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效，为临床推广作出指导。方法选择53例股骨粗隆间骨折患者为研究对象，按手术方法分为髓内组和钉板组，髓内组采用髓内固定系统治疗，钉板组采用钉板固定系统治疗，比较两组患者术中、术后的各项指标以及治疗后的临床疗效。结果①两组患者术中、术后各项指标的比较：髓内组术中、术后各项指标均优于钉板组，其结果比较差异有统计学意义（P＜0．05）；②两组患者临床疗效的比较：髓内组的优良率为88．89％，钉板组的优良率为88．57％，其结果比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论髓内固定系统和钉板固定系统治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效均较好，但髓内固定系统具有切口小、出血少和恢复快等优势。