《全日制普通高级中学教科书（必修）·语文》第二册（人民教育出版社2003年12月版）收有贾谊的《过秦论》一文，其中有云：“然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也。”对“瓮牖绳枢”，教科书上注释为：“以破瓮作窗户，以草绳系户枢。形容家里穷。牖，窗户。枢，门上的转轴。”一般工具书对这个短语的解释也都基本相同，但是具体到“瓮”、“牖”、“绳”、“枢”各自的意义和用法，解释上却存在差异。
　　产生差异的原因主要在于对“瓮”、“绳”的意义和用法理解不同。笔者查阅了一些资料，尝试着来作点分析。鉴于“瓮牖绳枢”是一个并列短语，“瓮牖”与“绳枢”的结构一样，这里就以“瓮牖”为例。
　　具体说来，对“瓮”的意义和用法存在两种不同的理解：
　　一、认为“瓮”是名词作状语。持这种看法的有《学生古汉语字典》（青海人民出版社1998年版）和《高中文言文译注及赏析》（吴铜运主编，长春出版社2005年版）等书。《学生古汉语字典》注作：“瓮，名词，口小腹大的陶制品，此处活用，作状语，意思是用瓮作……”“牖，窗户”。《高中文言文译注及赏析》注作：“瓮、绳：名词作状语，用破瓮，用草绳。牖、枢：名词作动词，做窗户，系户枢。”
　　二、认为“瓮”是名词活用作动词。持这种看法的有《高中新教材优秀教案·高一语文》（下）（任志鸿主编，南方出版社2004年版）和《古代汉语词典》（曾林编，湖北辞书出版社2005年版）等书。事实上，这种看法也就是教科书的看法。
　　我认为，第一种看法即认为“瓮”是名词作状语是不妥当的。《学生古汉语字典》把“瓮”释为名词作状语，把“牖”释为“窗户”，是一个名词。而名词作状语的特征是名词放在动词的前面，对动词起修饰作用。这说明编著者心中对这个问题的理解也是模棱两可的。《高中文言文译注及赏析》把“瓮”释为名词作状语，把“牖”释为名词作动词，应该说是保持了理解上的一致性了。但是，在一个词语中，所有的成分都离开了它的本来意义和用法，而被活用了，这种理解过于牵强。
　　因此，我赞成第二种看法即认为“瓮”是名词活用作动词。《高中新教材优秀教案·高一语文》（下）第165页释“瓮”为“用破瓮作，名词动用”。《古代汉语词典》的注释是：“瓮：用瓦瓮做，动词”，“牖：窗子，名词。”这两种工具书的注释简洁、清晰、明了，与教科书是一致的。我们应该认可这种说法。
　　综上所述，“瓮”应该释为“用瓮作”，是名词活用为动词；“牖”即“窗户”，取其本义。同样，“绳枢”的正确解释就应该是：“绳：以草绳系，名词活用为动词；枢：门上的转轴，取其本义。”“瓮牖绳枢”如教科书之所释，是“以破瓮作窗户，以草绳系户枢。形容家里穷”的意思。
　　（作者单位：湖北省监利县龚场中学）