近日，美国密集出招，招招剑指中国：7月7日，美军三艘“伯克”级舰在中国南海航行“以维护地区安全”；7月10日，美国参议院通过412号决议案，要求中国将“海洋石油981”钻井平台及其护航船只撤离南海海域，同时节制执行东海防空识别区的行动；7月11日，美国国务院负责战略与多边事务的副助理国务卿福克斯呼吁南海争端方“冻结”加剧南海紧张局势的行动，并提出“南海三不建议”；同日，美国国防部长哈格尔与日本防卫大臣小野寺五典会谈后，肯定日本解禁集体自卫权的行动，并确认年底前美日双方将完成美日防卫指针修订。联想到日本、越南、菲律宾等在东海和南海的挑衅以及大陆境内有组织暴恐活动的猖獗，不难看出，美国似乎正热切希望中国“中招”。
　　何以见得？
　　美国《空海一体战：初始作战概念》明言：“‘空海一体战’应有助于针对中国军队实施强加成本战略，诱导或鼓励其在对美国军队和作战的威胁较小地区进行更加昂贵的反制措施投资。”2013年6月，美国防部明确在2020年前美军实施“空海一体战”概念应采取的行动，涉及组织编制、武器发展、军事训练、作战运用等共11条。美军是否按建议行动不得而知，但其似乎正在相当程度上“牵引”我军的装备发展，致使我军各种“高大上”项目不断。反制措施和武器发展都是很费钱的。据报道，美国的F-35战斗机项目被批准时，洛马称发展并制造2 852架飞机需要2330亿美元，而五角大楼现在估计总数将达3971亿美元；俄罗斯“安加拉1.2PP”运载火箭，“研发花费20年，耗资30亿美元”；截至2012年，中国已为“北斗”导航系统花费数百亿人民币，若实现全球覆盖还需投入四五百亿人民币以上。此外，东海、南海的维权需要经费支持；为应对有境外支持的暴恐活动，必须在军队、政府机关、学校、车站、码头等场所添置设备，增加警力，由于点多面广，更是所费不赀……莫非美国除了想在中国复制以军备竞赛拖垮苏联的经验外，更祭出全方位消耗中国的新招？
　　事实上，一方面，东海、南海争端涉及中国的核心利益，但并不与美国的安全利益、经济利益密切相关；另一方面，“空海一体战”概念是以中国发动先发制人的攻击为基本想定，这缺乏理论基础和现实前提。未来只要不出现战略形势重大逆转或严重战略误判，中美爆发“空海一体战”式的大规模；中突可能性微乎其微。既如此，美国的招术很大程度上是对中国布的一个“局”，下的一个“套”，目的是“牵引”中国武器发展，使中国与之进行军备竞赛，从而迟滞中国发展，使中国步苏联的后尘。
　　对此，中国不必以时不我待的心态应对美国咄咄逼人的行动，而应注重基础研究，以军民兼容式的大项目、大课题，如大型飞机、舰船用发动机，掌握核心技术、拥有知识产权、可实现规模生产的芯片等，带动国家科技进步。否则，通过建立在“空中楼阁”之上的一些“高大上”项目的巨额投资所维持的军力、国力的增强，
　　只能是无源之水、无本之木，难以持久，意义也不大。