表达性现实与实践性现实背离之耦合:法官与律师隔离墙制度研究

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chair_mao
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
除引言与结语外,全文共分三部分,第一部分为律师与法官关系网建立行为的原因分析。通过分析律师与法官两方的职业环境,以得出促使双方建立关系网的原因;第二部分为律师与法官关系网运作行为的外部性分析。通过对司法活动表达性现实与实践性现实的描述性论述,呈现法官与律师关系网运作机理,并且论证其运行行为的外部性;第三部分为隔离墙制度作为激励机制的路径选择。以“团队生产”理论为工具,阐述隔离墙制度作为激励机制可以尝试何种路径选择,并以此为理论基础,提出制度构建中的应对措施。 In addition to the introduction and conclusion, the full text is divided into three parts, the first part is the reason analysis of the establishment of lawyer-judge relationship network. By analyzing the professional environment of both lawyers and judges, we can draw the conclusion that the relationship between the two parties should be established. The second part is the external analysis of the behavior of the relationship between lawyer and judge. Through the descriptive elaboration of the expressive reality and the practical reality of the judicial activity, the operating mechanism of the relationship between the judge and the lawyer is presented, and the externality of the operational behavior is demonstrated. The third part is the choice of the barrier system as the incentive mechanism. Based on the theory of “team production”, this paper expounds the path that the barrier system can try as an incentive mechanism and uses it as the theoretical basis to put forward the countermeasures in system construction.
其他文献
民间借贷问题已经成为全社会讨论的热门话题。基于规制金融风险,维持金融秩序和社会秩序以及为保证国家宏观调控效果的需要,有必要对民间借贷进行监管。考察民间借贷监管现状
近年来,高校犯罪案件不断发生,严重影响了大学的日常教育管理工作,如何使大学生受到良好的法律知识教育和提高自我保护意识成为一个重要课题。本文通过论述大学生自身通过刑
近年来,我国涉诉涉法信访量居高不下,究其原因,除了我国目前正处于社会转型时期,社会矛盾多发以及民众对司法机关的不信任之外,涉法涉诉信访机制本身存在的缺陷也是原因之一
法律漏洞的填补进路分为法理,类推适用,目的论扩张,目的论限制,其他基于目的考量对法律文本的修正,习惯等几种;所谓法理,乃指法律之原理而言,亦即自法律根本精神演绎而得之法
内幕信息界定是认定某交易行为是否构成刑法第180条关于内幕交易、泄露内幕信息罪的关键,虽然《刑法修正案七》于2009年对《刑法》第180条进行了修订,但修订后的刑法中关于此
法律观念是人们对于法和法律现象的比较自觉、比较稳定的认识和评价,包括对法的本质、作用的看法,对现行法的要求和态度以及对人们某些行为是否合法的评价等。通过事例和案例
2011年2月,国务院发布了《关于建立外国投资者并购境内企业安全审查制度的通知》(以下简称《通知》),表明我国在建立“外资并购安全审查”工作上已迈出了重要的一步,但是我国
知识产权证券化的实践为推动知识产权的转化、企业融资以及金融创新开辟了一条创举性道路。目前,在中国开展走知识产权证券化的金融创新活动虽然空间巨大,但在现行法律框架下
本文以英国法(或者更广泛的说是普通法)、德国法、捷克法、法国法为例,针对行政裁量权的司法审查中合理性原则的运用,提供了一个简明的功能上的比较.这个比较使我们得出这样
市场竞争的愈发激烈将经营性成果的保护推到前台,如何对具有一定知名度、尚未受到知识产权法保护但能够带来明显的竞争优势或利益,且受烈侵害将全给经营者带来利益损失的经营