论文部分内容阅读
面对暑期“人去校空”、校舍资源闲置的现状,位于四川成都的西南民族大学进行了一次“共享”探索。今年暑假期间,西南民族大学选择了50间学生宿舍,经过在校生布置设计和简单改造后,成为面向背包客和暑期外地来蓉实习大学生的“共享宿舍”。
2017年8月15日,西南民族大学后勤集团一名负责人接受媒体采访时表示,入住者可通过在线预订或现场办理的形式入住“共享宿舍”,缴纳押金后即可获得西南民大校园“一卡通”。入住期间,入住者可同时共享学校食堂、图书馆等资源,日均单价约25元,首批50间“共享宿舍”目前供不应求。据悉,这批“共享宿舍”全部为新学期待分配的闲置宿舍,开放时间限定为一个月。而成都市双流区委宣传部工作人员则表示,未来还将有多所大学开放 “共享宿舍”。
“共享宿舍”不能操之过急
“共享宿舍”的出现值得点赞,但原本相对封闭的高校如今向社会敞开大门,无疑对其安全、卫生等问题提出了较大的挑战。目前,“共享宿舍”采取的是和普通酒店一样的入住方式,即入住者用身份证登记即可。在安全问题上,对于学校而言,入住人员的登记系统也已经跟公安联网,一定程度上规避了“坏人”进入;对于入住者而言,学校有安排保安巡逻,有受访者表示“相信学校的安保”。在管理及卫生上,目前也没有发现入住者有明显的违规行为。不过,这些都是建立在入住者多数为学生及游客的基础上,且目前开放的宿舍数量并不多,一旦规模放开及入住人员变得复杂后,还能否保持目前的有序和规范,仍有待时间检验。
这种顾虑并非毫无依据。长期以来,众多高校都曾尝试过向公众开放包括食堂、图书馆、公共设施等各类场所和资源,但受制于需求远胜于供给且部分人员不能遵守高校管理规定的现实,一些高校只能采取措施限制公众进入,甚至取消开放。最近的一个例子就是清华、北大等知名高校不堪每日大量的人流涌入,以及出现的破坏校园卫生及管理秩序的不文明行为,最终只得通过限流等措施以维护自身秩序与安全。这些,都是开设“共享宿舍”的高校应当警戒的地方。只有做到未雨绸缪,才能在出现问题时及时化解,不至于陷入被动。此次西南民族大学在“共享宿舍”的规模、管理及后续是否推广等问题上的审慎态度,值得点赞。只有待到高校有能力保证自身秩序及入住者的安全等问题后,才能让“共享宿舍”真正实现资源共享、惠及公众的良好初衷。
“共享宿舍”为高校开放破题
大学校园要不要对外开放,近年来争议颇多。在一些学校管理者看来,校园开放之后将导致校内秩序受到冲击,并且会附带安全、维护成本等一系列问题,是以,主动全面开放的高校并不多。而就校园之外的社会声音来说,公共资源理应姓“公”,开放是一种应然。
理論上讲,大学要融入区域经济社会,首先应该融入周边社区。大学对外开放,首先是对周边社区表现出热忱的开放度,从而在开放中让大学的文化底蕴与市民的文化需求相互动,形成一个区域文化共长的范式。这是大学的功能趣旨所在。同时,与国外的很多大学“散落”在街区内不同,国内许多大学习惯了“自成门户”的风格,不免存在假期中部分资源闲置的问题。所以,比较理想的做法是鼓励“符合开放条件”的高校适当开放。
从这个角度看,西南民族大学推出“共享宿舍”,把食堂和体育场馆等资源一并对外开放,值得肯定。然而,由于高校对外开放目前尚缺乏系统性政策,“共享宿舍”就不可避免地要面临一些问题,比如资金管理、收费标准、校园安全等。所以,符合开放条件的大学怎样向社会开放,应该有系统性的鼓励政策,尤其是涉及管理、维护、维修等等费用,是允许学校通过公开的成本核算收取一定的成本费用,还是由学校单列经费予以补偿,需要有明确的政策指引。这是“共享宿舍”给我们提出来的新课题。
2017年8月15日,西南民族大学后勤集团一名负责人接受媒体采访时表示,入住者可通过在线预订或现场办理的形式入住“共享宿舍”,缴纳押金后即可获得西南民大校园“一卡通”。入住期间,入住者可同时共享学校食堂、图书馆等资源,日均单价约25元,首批50间“共享宿舍”目前供不应求。据悉,这批“共享宿舍”全部为新学期待分配的闲置宿舍,开放时间限定为一个月。而成都市双流区委宣传部工作人员则表示,未来还将有多所大学开放 “共享宿舍”。
“共享宿舍”不能操之过急
“共享宿舍”的出现值得点赞,但原本相对封闭的高校如今向社会敞开大门,无疑对其安全、卫生等问题提出了较大的挑战。目前,“共享宿舍”采取的是和普通酒店一样的入住方式,即入住者用身份证登记即可。在安全问题上,对于学校而言,入住人员的登记系统也已经跟公安联网,一定程度上规避了“坏人”进入;对于入住者而言,学校有安排保安巡逻,有受访者表示“相信学校的安保”。在管理及卫生上,目前也没有发现入住者有明显的违规行为。不过,这些都是建立在入住者多数为学生及游客的基础上,且目前开放的宿舍数量并不多,一旦规模放开及入住人员变得复杂后,还能否保持目前的有序和规范,仍有待时间检验。
这种顾虑并非毫无依据。长期以来,众多高校都曾尝试过向公众开放包括食堂、图书馆、公共设施等各类场所和资源,但受制于需求远胜于供给且部分人员不能遵守高校管理规定的现实,一些高校只能采取措施限制公众进入,甚至取消开放。最近的一个例子就是清华、北大等知名高校不堪每日大量的人流涌入,以及出现的破坏校园卫生及管理秩序的不文明行为,最终只得通过限流等措施以维护自身秩序与安全。这些,都是开设“共享宿舍”的高校应当警戒的地方。只有做到未雨绸缪,才能在出现问题时及时化解,不至于陷入被动。此次西南民族大学在“共享宿舍”的规模、管理及后续是否推广等问题上的审慎态度,值得点赞。只有待到高校有能力保证自身秩序及入住者的安全等问题后,才能让“共享宿舍”真正实现资源共享、惠及公众的良好初衷。
“共享宿舍”为高校开放破题
大学校园要不要对外开放,近年来争议颇多。在一些学校管理者看来,校园开放之后将导致校内秩序受到冲击,并且会附带安全、维护成本等一系列问题,是以,主动全面开放的高校并不多。而就校园之外的社会声音来说,公共资源理应姓“公”,开放是一种应然。
理論上讲,大学要融入区域经济社会,首先应该融入周边社区。大学对外开放,首先是对周边社区表现出热忱的开放度,从而在开放中让大学的文化底蕴与市民的文化需求相互动,形成一个区域文化共长的范式。这是大学的功能趣旨所在。同时,与国外的很多大学“散落”在街区内不同,国内许多大学习惯了“自成门户”的风格,不免存在假期中部分资源闲置的问题。所以,比较理想的做法是鼓励“符合开放条件”的高校适当开放。
从这个角度看,西南民族大学推出“共享宿舍”,把食堂和体育场馆等资源一并对外开放,值得肯定。然而,由于高校对外开放目前尚缺乏系统性政策,“共享宿舍”就不可避免地要面临一些问题,比如资金管理、收费标准、校园安全等。所以,符合开放条件的大学怎样向社会开放,应该有系统性的鼓励政策,尤其是涉及管理、维护、维修等等费用,是允许学校通过公开的成本核算收取一定的成本费用,还是由学校单列经费予以补偿,需要有明确的政策指引。这是“共享宿舍”给我们提出来的新课题。