论文部分内容阅读
狙击步枪配装消声器后的利弊一直以来备受争议。引发争议的缘由包括消声器自身的质量、短暂的使用期以及对步枪精度的负面影响等。但毋席质疑的是，加装消声器的确有助于狙击手免于暴露自身位置。当今的消声器，通过对制作材料、技术和设计方面的不断精进，综合效能越来越好。
本文讲述的是在美国进行的一次消声器测试，通过测试发现其各项效能之间存在一定的反比关系，那么，综合来看又是孰优孰劣?请看——
0.338英寸口径狙击步枪日益走俏
在美国，0.308英寸口径狙击步枪一直以来是执法部门的主流用枪，但0.338英寸口径狙击步枪则越来越受到军队的欢迎。美国陆军近期签订了0.338英寸口径狙击步枪的采购合同，为此类枪械步入主流行列提供了助推剂。
由于此类狙击步枪大行其道，为它们安装消声器也随之成为潮流之举。在此，我们关注3款各具特色的消声器。
3款消声器各有千秋
目前，有很多适用于0.338英寸口径狙击步枪的消声器。本文介绍的3款消声器在设计上各有千秋，提供了不同的方案以解决狙击步枪加装消声器后长度过长的问题。
先进武器公司(AAC)Titan-QD和休·费尔FA338SS消声器都有各自的适配器兼制退器，消声器安装在制退器／适配器外周，拆卸起来更为方便快捷，并且不会对圆整枪口(对枪管口部打圆磨平，以确保枪膛开口和枪膛轴线呈垂直状。用突出的枪管外缘保护枪口免受意外碰伤。——编者注)和螺纹造成损伤，同时缩短了整枪的附加长度，可以将整枪装入常用规格的枪套，方便持枪人员携行，因此颇受业界欢迎。迈克枪械销售服务公司(Jet)的消声器直接套装在枪管上，这样不仅能在加装较长消声器时缩短全枪长，还增加了消声器与枪管的接触面积，使安装更加牢固。
AAC公司Titan-QD
AAC公司的Titan-QD消声器可快速拆卸，由金属钛制成。其采用“棘齿装置”安装在制退器／适配器上。消声器全长241mm，直径44mm。制退器的加装十分便捷，消声器安装也很方便，而且确保不会松动。
休·费尔公司FA338SS消声器
休·费尔公司的FA338SS消声器由不锈钢材质制成，也采用安装在膛口制退器／适配器上的快速拆卸式设计。与AAC公司的产品不同，这款消声器无须通过螺纹旋附在制退器／适配器上，而是通过滑动导轨附在制退器／适配器上，然后拧紧固定螺母。消声器全长279mm，直径38mm。这款消声器安装简单，不易松动。
Jot公司“钛”消声器
这款消声器采用钛金属材料制作，其旋接在枪管上后向前伸长89mm。该消声器虽然未采用快速拆卸式设计，但拆除下来也并不费功夫。消声器全长330mm，直径48mm，同样具有加装便捷且不易松动之特点。
测试用枪详情
对上述3款消声器进行测试，以对其性能作出评估。测试用枪是“沙漠战术”公司的“秘密侦察兵”狙击步枪。该枪采用无托式设计，枪身较短，加装消声器后不会导致枪身总长过大。分别加装3款消声器后，枪体都能很轻松地装入Eagle HSRC枪套。
测试用枪配用0.338英寸Norma马格努姆枪弹。无论在商用还是军用领域，这一枪弹都堪称0.338英寸口径枪弹中的佼佼者。测试用弹经特别设计，配备弹头质量(19.4g)较大的SMK弹头。
使用0.3 38英寸口径枪弹中质量最大的弹头进行测试，对消声器而言绝对是一次考验。弹头质量为19.4g的Norma枪弹的实际射程达1500码(1371m)，初速约为853.4m／s。
射击测试
从抑制枪口冲击波、后坐力和精度3个指标来看，3款消声器表现得都很优秀。射手们轻松地完成了射击、不暴露自身位置并保持较高精度这3项目标。
其中使用起来最为得心应手的是Jet公司的“钛”消声器，其他两款消声器尺寸略大，但也算中规中矩。射击时，使用3支消声器几乎都看不到火光。
无论在射击场上还是在实战中，消除射击声响都是一项很实用的功能。测试环境接近实战，户外的射击位置未经掩盖伪装，测声器位于射击观察员的头部位置，也就是射手的右肘处。3次声音测量后得出声响平均值。测试人员还采集了不加装消声器，仅有制退器时的射击声响，然后对照比较。测试显示，加装消声器的条件下，AAC公司的Titan-QD和Jet公司的“钛”消声器的消声效果最佳。
测试的第二项内容是对加装或不装消声器时测试武器的射击精度。测试结果表明，加装消声器时的射击精度与不装时相比有所降低。
尽管Jet公司的“钛”消声器是消声效果表现最棒的一款，对射击精度的影响最大，质量也最大。休·费尔FA338SS虽然消声效果最差，但质量最小，对枪的射击精度的影响也最小，这对大口径步枪而言十分有利。
测试的最后一项是测量消声器总长、质量以及加装消声器后的步枪总长。尽管3款消声器的长度各异，但对武器系统总长的影响甚微。加装消声器的步枪都能轻松地装入标准枪套。
性能表现优劣互现
很难从被测消声器中评选出最佳的一款。事实上，各项测试数据的集合和测试人员的经历都不能成为判定消声器性能好坏的决定性标准。射手对消声器的需求因人而异。有些人希望得到最佳的消声效果，而有些人则推崇快速拆卸功能。
测试数据显示，消声器某些正面效能越好，而一些负面影响也越大，同时后坐现象也越明显，消声效果一般而质量小的消声器对射击精度的影响轻微。因此，强调消声效果的射手就必须承受射击精度下降的负面影响。
就个人来说，对这3款消声器如何做出选择，恐怕要看自己的偏执了。
编辑／刘兰芳
本文讲述的是在美国进行的一次消声器测试，通过测试发现其各项效能之间存在一定的反比关系，那么，综合来看又是孰优孰劣?请看——
0.338英寸口径狙击步枪日益走俏
在美国，0.308英寸口径狙击步枪一直以来是执法部门的主流用枪，但0.338英寸口径狙击步枪则越来越受到军队的欢迎。美国陆军近期签订了0.338英寸口径狙击步枪的采购合同，为此类枪械步入主流行列提供了助推剂。
由于此类狙击步枪大行其道，为它们安装消声器也随之成为潮流之举。在此，我们关注3款各具特色的消声器。
3款消声器各有千秋
目前，有很多适用于0.338英寸口径狙击步枪的消声器。本文介绍的3款消声器在设计上各有千秋，提供了不同的方案以解决狙击步枪加装消声器后长度过长的问题。
先进武器公司(AAC)Titan-QD和休·费尔FA338SS消声器都有各自的适配器兼制退器，消声器安装在制退器／适配器外周，拆卸起来更为方便快捷，并且不会对圆整枪口(对枪管口部打圆磨平，以确保枪膛开口和枪膛轴线呈垂直状。用突出的枪管外缘保护枪口免受意外碰伤。——编者注)和螺纹造成损伤，同时缩短了整枪的附加长度，可以将整枪装入常用规格的枪套，方便持枪人员携行，因此颇受业界欢迎。迈克枪械销售服务公司(Jet)的消声器直接套装在枪管上，这样不仅能在加装较长消声器时缩短全枪长，还增加了消声器与枪管的接触面积，使安装更加牢固。
AAC公司Titan-QD
AAC公司的Titan-QD消声器可快速拆卸，由金属钛制成。其采用“棘齿装置”安装在制退器／适配器上。消声器全长241mm，直径44mm。制退器的加装十分便捷，消声器安装也很方便，而且确保不会松动。
休·费尔公司FA338SS消声器
休·费尔公司的FA338SS消声器由不锈钢材质制成，也采用安装在膛口制退器／适配器上的快速拆卸式设计。与AAC公司的产品不同，这款消声器无须通过螺纹旋附在制退器／适配器上，而是通过滑动导轨附在制退器／适配器上，然后拧紧固定螺母。消声器全长279mm，直径38mm。这款消声器安装简单，不易松动。
Jot公司“钛”消声器
这款消声器采用钛金属材料制作，其旋接在枪管上后向前伸长89mm。该消声器虽然未采用快速拆卸式设计，但拆除下来也并不费功夫。消声器全长330mm，直径48mm，同样具有加装便捷且不易松动之特点。
测试用枪详情
对上述3款消声器进行测试，以对其性能作出评估。测试用枪是“沙漠战术”公司的“秘密侦察兵”狙击步枪。该枪采用无托式设计，枪身较短，加装消声器后不会导致枪身总长过大。分别加装3款消声器后，枪体都能很轻松地装入Eagle HSRC枪套。
测试用枪配用0.338英寸Norma马格努姆枪弹。无论在商用还是军用领域，这一枪弹都堪称0.338英寸口径枪弹中的佼佼者。测试用弹经特别设计，配备弹头质量(19.4g)较大的SMK弹头。
使用0.3 38英寸口径枪弹中质量最大的弹头进行测试，对消声器而言绝对是一次考验。弹头质量为19.4g的Norma枪弹的实际射程达1500码(1371m)，初速约为853.4m／s。
射击测试
从抑制枪口冲击波、后坐力和精度3个指标来看，3款消声器表现得都很优秀。射手们轻松地完成了射击、不暴露自身位置并保持较高精度这3项目标。
其中使用起来最为得心应手的是Jet公司的“钛”消声器，其他两款消声器尺寸略大，但也算中规中矩。射击时，使用3支消声器几乎都看不到火光。
无论在射击场上还是在实战中，消除射击声响都是一项很实用的功能。测试环境接近实战，户外的射击位置未经掩盖伪装，测声器位于射击观察员的头部位置，也就是射手的右肘处。3次声音测量后得出声响平均值。测试人员还采集了不加装消声器，仅有制退器时的射击声响，然后对照比较。测试显示，加装消声器的条件下，AAC公司的Titan-QD和Jet公司的“钛”消声器的消声效果最佳。
测试的第二项内容是对加装或不装消声器时测试武器的射击精度。测试结果表明，加装消声器时的射击精度与不装时相比有所降低。
尽管Jet公司的“钛”消声器是消声效果表现最棒的一款，对射击精度的影响最大，质量也最大。休·费尔FA338SS虽然消声效果最差，但质量最小，对枪的射击精度的影响也最小，这对大口径步枪而言十分有利。
测试的最后一项是测量消声器总长、质量以及加装消声器后的步枪总长。尽管3款消声器的长度各异，但对武器系统总长的影响甚微。加装消声器的步枪都能轻松地装入标准枪套。
性能表现优劣互现
很难从被测消声器中评选出最佳的一款。事实上，各项测试数据的集合和测试人员的经历都不能成为判定消声器性能好坏的决定性标准。射手对消声器的需求因人而异。有些人希望得到最佳的消声效果，而有些人则推崇快速拆卸功能。
测试数据显示，消声器某些正面效能越好，而一些负面影响也越大，同时后坐现象也越明显，消声效果一般而质量小的消声器对射击精度的影响轻微。因此，强调消声效果的射手就必须承受射击精度下降的负面影响。
就个人来说，对这3款消声器如何做出选择，恐怕要看自己的偏执了。
编辑／刘兰芳