算法权力的社会负效应及其行政规制

来源 :中国行政管理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shouquanwenjian
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
算法权力作为算法社会客观存在的一种现象,既可为“善”,也可为“恶”.为善者即是算法权力的合理行使,可优化政府决策、增强经济发展动能、提高社会资源配置效率,最终提升国家治理能力.然而,作为一种新型权力形态,算法权力一旦运用不当,也会产生加剧社会分层、损害社会整体利益、激化社会矛盾等社会负效应.如何通过制度设计,既能充分发挥算法权力对国家治理的积极功能,也可以最大限度地规避算法权力带来的消极作用,是智能社会急需解决的重要问题.
其他文献
我国立法并未对妇女的就业性别歧视进行定义,对此进行界定,可以就业性别平等理论为基础,从主体、行为、后果、因果关系、主客观方面展开分析.实施就业性别歧视主体包括用人单位以及对就业机会有决定性影响的其他单位和个人.对妇女的就业性别歧视的行为可分为直接就业性别歧视和间接就业性别歧视,二者都强调用人单位差别对待或对女性有差别影响与就业没有必然关系,缺乏正当性.内在的职业需要、生育保护措施和积极暂行措施构成直接就业歧视抗辩理由.就业性别歧视行为的成立不需要行为人具有主观故意.结合上述理论,亟须对我国《妇女权益保障法
离婚冷静期制度是对我国当下离婚现象做出的法律应对.这一制度的设立对于即将步入婚姻的群体而言,带来了某种宽进严出的错觉.如果社会学的任务是揭示社会问题,那么法学的任务更侧重于研究如何运用法律来解决社会问题.因此,对于法学而言,离婚率背后离婚样态呈现出的婚姻发展规律则比离婚率本身更重要.本文即是试图通过基层离婚样态来探求婚姻发展样态,用以印证当下婚姻发展规律,进而分析离婚冷静期制度与婚姻发展规律之间的适应性.通过基层离婚样态的结构分析可以发现,现代婚姻陷入解体危局是性别观念发展的必经阶段,与婚姻观念的代际差、