论文部分内容阅读
摘 要：知识产权侵权赔偿数额确定，需综合考虑多方面影响因素，合理选择赔偿裁定标准，提高知识产品保护效力。本文将以知识产权法中侵权现象赔偿数额的确定方法为基础，对知识产权保护赔偿数额确定标准、数额确定影响因素及数额确定对策等做逐一阐述，为知识产权法侵权赔偿数额的科学确定，提供部分理论性参考建议。
关键词：知识产权法；侵权；赔偿；数额；确定
引言
现今，我国信息文化体系建设的逐步加快，使知识产权保护的重要性进一步凸显，为更好执行知识产权保护法，科学计算知识产权法侵权现象的赔偿数额至关重要，是知识产权保护的根本所在。
一、知识产权法中侵权赔偿数额确定标准
知识产权法侵权赔偿数额确定，应根据证据保全获利内容完整性、侵权人获利目的性等，做科学的司法评估，并由司法部门，将所获取的证据信息进行进一步审核，以确保被侵权申请人，所递交的证据资料及信息等，符合知识产权侵权的基本事实。
（一）证据保全收集的获利证据分析
证据保全收集的获利征内容分析，主要针对侵权人的侵权获利，对被侵权人造成的侵害程度开展司法裁决赔偿标准的判定。我国现有的证据保全收集体系相对完善，但在证据审查信息关联性分析、证据内容组成关系阐明方面，仍有部分不足，导致侵权赔偿数额标准存在一定波动，单元性的证据内容梳理，并不能完全的反应侵权事实，必须经过一系列的证据信息核实，实现对赔偿数额基数的判定，以此，保证证据保全收集对侵权人获利证据的分析，可为司法部门对知识产侵权行为中赔偿数额的确定，提供完善的证据分析链。
（二）侵权人获利标准衡量
知识产权侵权，不同于常规的经济纠纷裁决，知识产品内容，属于一种非固定的知识结构形态，即便在互联网知识付费发展前提下，也难以对固定范围内的知识产权内容价值做定性评估。同时，随着知识产品所有者对知识内容的更变、及市场环境对知识内容需求的不同，知识产权价值波动处于不可控范围。因此，针对侵权人获利标准的衡量，便成为确定知识产权法侵权赔偿数额的重要参考标准。另外，知识体系结构构成的不同，也对知识产权侵权赔偿数额的确定产生一定影响。所以，知识产权侵权培养数额的确定，应综合多方面数据做标准分析，进而提高知识产权侵权赔偿数额确定的科学性、合理性。
二、知识产权法中侵权赔偿数额确定的导向因素
知识产权侵权赔偿，并不仅受主观因素影响，客观因素，也是知识产权侵权赔偿数额确定，所需考虑的重要导向因素之一。现阶段，知识产权侵权主要导向因素，主要分为知识产权结构、知识产权内容两个方面。知识产权结构，直接决定知识产权侵权影响范围，而知识产品内容，则决定知识产权侵权的基本价值，需要在综合以上两项因素基础上，根据知识产权法中对侵权赔偿阐述标准，合理进行赔偿数额计算。
（一）知识产权侵权结构
现代知识产权结构构成较为复杂，部分内容知识产权存在一定的衍生产品，而衍生产品所产生的技术价值、社会价值等，均要纳入在知识产权侵权赔偿计算体系，以提高知识产权侵权赔偿数额确定准确性。知识产权侵权构成，并非是受个体意识影响，通常由多个方面组成。例如，知识产权侵权主体与知识产权侵权执行方的关系等，均是知识产权侵权的重要组成部分，針对不同知识产权侵权构成，做细节化归纳，是知识产权法侵权赔偿数额确定的最根本前提。
（二）知识产权侵权内容
知识产权侵权内容，是指知识产权侵权行为产生的阶段周期，是否处于固有形态内知识环境范围，不同知识内容范围的界定，所产生的侵权获利、侵权价值等，均有明显差异，必须在充分了解，知识产品侵权知识范围的基础上，对阶段性知识产权侵权的基础价值做评估，使知识侵权赔偿数额的确定，可进一步利用知识产权侵权内容分析，对侵权基本跨度有所掌握。不同的知识产权内容，其基本获利标准、学术影响力等均有一定差异，知识产权侵权赔偿数额确定，必须充分考虑侵权内容对社会环境、学术研究等方面所造成的负面影响，合理排除知识产品侵权诱导因素，保障被侵权者合法权益的同时，提升知识产权侵权数额确定的科学性。
三、知识产权法中侵权现象赔偿数额确定对策
知识产权法侵权赔偿数额确定方法较多，针对不同的知识产权侵权获利及内容，必须采取科学的判定手段，从知识产权侵权举证阶段，对部分关键性证据做有效性分析，并阐明侵权者的侵权范围与目的性，从而，实现对知识产权的合理保护，提高知识产权侵权司法裁决效力。
（一）加强知识产权侵权的举证管理
加强知识产权侵权举证管理，是为更好的保障知识产权侵权举证的真实性，从复杂的知识体系结构中，提取存在侵权问题及具有侵权价值的内容，将通过侵权产生的利益信息，做深度整合，根据知识产权法的基本法律要求，对知识产权侵权证据做对比。一方面，能有效避免外界因素，对知识产权侵权赔偿裁决结果的干扰，另一方面，也充分保障知识产权侵权与被侵权双方的合法权益，进一步实现司法裁判的公平性，保证知识产权侵权赔偿数额确定，与知识产品侵权事实保持一致。
（二）明确知识产权侵权内容及目的性
知识产权侵权内容，是侵权赔偿数额确定的决定性要素。首先，知识产权的侵权内容，可以分为多种种类，不同种类的侵权，所带来的经济获益不同，基础社会价值也有所区别。对此，应在明确知识产权侵权内容的基础上，对侵权赔偿数额计算做有效调整，充分满足司法权益保障需求的同时，实现知识产权内容的价值平衡。其次，对知识产权侵权的目的性分析，主要用于科学选择赔偿数额界定标准。例如，两种不同的知识产权侵权行为，第一种为直接性以经济利益为根本的知识产权侵权行为，第二种为社会公益性的知识产品侵权行为，两种行为均属于知识产权的侵权范围，但在赔偿数额的确定方面，第一种知识产权侵权赔偿通常高于第二种知识产权侵权行为。因此，不同的知识产品侵权目的，也将对知识产权侵权赔偿数额确定产生实际影响，需在司法判定过程中纳入司法裁判体系。
结语
综上所述，知识产权法中侵权现象的生产影响因素繁多，不同知识内容、知识侵权行为等，均可对最终的知识产权侵权赔偿数额产生间接或直接影响，继而，要求司法裁判可以科学的运用法律内容，合理的进行司法裁决，保障知识产权法侵权现象赔偿数额的确定，符合司法执行公平性、平衡性等基本原则。
参考文献：
[1]杨方程. 知识产权法定赔偿数额确定存在困境及完善建议[J]. 贵州警官职业学院学报， 2018（2）.
[2]唐力， 谷佳杰. 论知识产权诉讼中损害赔偿数额的确定[J]. 法学评论， 2014（2）.
关键词：知识产权法；侵权；赔偿；数额；确定
引言
现今，我国信息文化体系建设的逐步加快，使知识产权保护的重要性进一步凸显，为更好执行知识产权保护法，科学计算知识产权法侵权现象的赔偿数额至关重要，是知识产权保护的根本所在。
一、知识产权法中侵权赔偿数额确定标准
知识产权法侵权赔偿数额确定，应根据证据保全获利内容完整性、侵权人获利目的性等，做科学的司法评估，并由司法部门，将所获取的证据信息进行进一步审核，以确保被侵权申请人，所递交的证据资料及信息等，符合知识产权侵权的基本事实。
（一）证据保全收集的获利证据分析
证据保全收集的获利征内容分析，主要针对侵权人的侵权获利，对被侵权人造成的侵害程度开展司法裁决赔偿标准的判定。我国现有的证据保全收集体系相对完善，但在证据审查信息关联性分析、证据内容组成关系阐明方面，仍有部分不足，导致侵权赔偿数额标准存在一定波动，单元性的证据内容梳理，并不能完全的反应侵权事实，必须经过一系列的证据信息核实，实现对赔偿数额基数的判定，以此，保证证据保全收集对侵权人获利证据的分析，可为司法部门对知识产侵权行为中赔偿数额的确定，提供完善的证据分析链。
（二）侵权人获利标准衡量
知识产权侵权，不同于常规的经济纠纷裁决，知识产品内容，属于一种非固定的知识结构形态，即便在互联网知识付费发展前提下，也难以对固定范围内的知识产权内容价值做定性评估。同时，随着知识产品所有者对知识内容的更变、及市场环境对知识内容需求的不同，知识产权价值波动处于不可控范围。因此，针对侵权人获利标准的衡量，便成为确定知识产权法侵权赔偿数额的重要参考标准。另外，知识体系结构构成的不同，也对知识产权侵权赔偿数额的确定产生一定影响。所以，知识产权侵权培养数额的确定，应综合多方面数据做标准分析，进而提高知识产权侵权赔偿数额确定的科学性、合理性。
二、知识产权法中侵权赔偿数额确定的导向因素
知识产权侵权赔偿，并不仅受主观因素影响，客观因素，也是知识产权侵权赔偿数额确定，所需考虑的重要导向因素之一。现阶段，知识产权侵权主要导向因素，主要分为知识产权结构、知识产权内容两个方面。知识产权结构，直接决定知识产权侵权影响范围，而知识产品内容，则决定知识产权侵权的基本价值，需要在综合以上两项因素基础上，根据知识产权法中对侵权赔偿阐述标准，合理进行赔偿数额计算。
（一）知识产权侵权结构
现代知识产权结构构成较为复杂，部分内容知识产权存在一定的衍生产品，而衍生产品所产生的技术价值、社会价值等，均要纳入在知识产权侵权赔偿计算体系，以提高知识产权侵权赔偿数额确定准确性。知识产权侵权构成，并非是受个体意识影响，通常由多个方面组成。例如，知识产权侵权主体与知识产权侵权执行方的关系等，均是知识产权侵权的重要组成部分，針对不同知识产权侵权构成，做细节化归纳，是知识产权法侵权赔偿数额确定的最根本前提。
（二）知识产权侵权内容
知识产权侵权内容，是指知识产权侵权行为产生的阶段周期，是否处于固有形态内知识环境范围，不同知识内容范围的界定，所产生的侵权获利、侵权价值等，均有明显差异，必须在充分了解，知识产品侵权知识范围的基础上，对阶段性知识产权侵权的基础价值做评估，使知识侵权赔偿数额的确定，可进一步利用知识产权侵权内容分析，对侵权基本跨度有所掌握。不同的知识产权内容，其基本获利标准、学术影响力等均有一定差异，知识产权侵权赔偿数额确定，必须充分考虑侵权内容对社会环境、学术研究等方面所造成的负面影响，合理排除知识产品侵权诱导因素，保障被侵权者合法权益的同时，提升知识产权侵权数额确定的科学性。
三、知识产权法中侵权现象赔偿数额确定对策
知识产权法侵权赔偿数额确定方法较多，针对不同的知识产权侵权获利及内容，必须采取科学的判定手段，从知识产权侵权举证阶段，对部分关键性证据做有效性分析，并阐明侵权者的侵权范围与目的性，从而，实现对知识产权的合理保护，提高知识产权侵权司法裁决效力。
（一）加强知识产权侵权的举证管理
加强知识产权侵权举证管理，是为更好的保障知识产权侵权举证的真实性，从复杂的知识体系结构中，提取存在侵权问题及具有侵权价值的内容，将通过侵权产生的利益信息，做深度整合，根据知识产权法的基本法律要求，对知识产权侵权证据做对比。一方面，能有效避免外界因素，对知识产权侵权赔偿裁决结果的干扰，另一方面，也充分保障知识产权侵权与被侵权双方的合法权益，进一步实现司法裁判的公平性，保证知识产权侵权赔偿数额确定，与知识产品侵权事实保持一致。
（二）明确知识产权侵权内容及目的性
知识产权侵权内容，是侵权赔偿数额确定的决定性要素。首先，知识产权的侵权内容，可以分为多种种类，不同种类的侵权，所带来的经济获益不同，基础社会价值也有所区别。对此，应在明确知识产权侵权内容的基础上，对侵权赔偿数额计算做有效调整，充分满足司法权益保障需求的同时，实现知识产权内容的价值平衡。其次，对知识产权侵权的目的性分析，主要用于科学选择赔偿数额界定标准。例如，两种不同的知识产权侵权行为，第一种为直接性以经济利益为根本的知识产权侵权行为，第二种为社会公益性的知识产品侵权行为，两种行为均属于知识产权的侵权范围，但在赔偿数额的确定方面，第一种知识产权侵权赔偿通常高于第二种知识产权侵权行为。因此，不同的知识产品侵权目的，也将对知识产权侵权赔偿数额确定产生实际影响，需在司法判定过程中纳入司法裁判体系。
结语
综上所述，知识产权法中侵权现象的生产影响因素繁多，不同知识内容、知识侵权行为等，均可对最终的知识产权侵权赔偿数额产生间接或直接影响，继而，要求司法裁判可以科学的运用法律内容，合理的进行司法裁决，保障知识产权法侵权现象赔偿数额的确定，符合司法执行公平性、平衡性等基本原则。
参考文献：
[1]杨方程. 知识产权法定赔偿数额确定存在困境及完善建议[J]. 贵州警官职业学院学报， 2018（2）.
[2]唐力， 谷佳杰. 论知识产权诉讼中损害赔偿数额的确定[J]. 法学评论， 2014（2）.