生态优先绘矿山绿色发展新图景——中煤西北能源有限公司环保纪实

来源 :环境保护 | 被引量 : 0次 | 上传用户:changewu1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中煤西北能源有限公司(以下简称“西北能源公司”)成立于2017年1月,是中国中煤能源股份有限公司的全资子公司,主要负责中煤集团蒙陕区域内3座煤矿生产建设、6座煤矿煤炭产品销售、4个煤化工项目煤炭供应、5条铁路专用线建设与运营管理以及区域内煤质检测检验监督与管理、建设工程质量监督等业务.
其他文献
为实现碳达峰和碳中和目标,经济社会发展的全面绿色低碳转型对金融转型提出了客观要求。金融绿色转型是解决市场失灵,防范气候变化风险的关键,同时也是撬动社会资本支持经济低碳转型的核心。尽管近年来我国绿色金融体系得到了快速发展,但仍存在碳市场的金融属性不足、绿色金融体系建设不完善、绿色金融未能覆盖碳密集型行业转型需求等问题。针对此,本文提出想要实现碳达峰、碳中和目标,金融转型要着力于碳金融、绿色金融和转型金融三个方向。
利用光学显微镜(OM)、扫描电镜(SEM)、透射电镜(TEM)、电子背散射衍射(EBSD)及物理化学相分析法等技术研究了V含量对Ti-V复合微合金钢在不同卷取温度下组织和力学性能的影响.
研究了不同亲疏水性腐殖酸对磁性离子交换(MIEX)树脂吸附去除溴离子的影响.溶液pH=7.0条件下,四种腐殖酸组分(强疏水性、弱疏水性、极性亲水、中性亲水)对溴离子的去除表现出
绿色金融是实现碳中和目标与经济转型的重要手段,绿色金融的激励政策有助于引导金融资源配置。我国内地绿色金融的激励政策在国家层面侧重于宏观性的制度设计和业务指导,地方层面的激励类型多,激励对象、激励标准及其条件的差异较大。香港地区绿色金融资助的类型只有绿色债券和绿色贷款两种,且主要是针对绿色债券,条件要求和程序规定详尽,尤为重视相关的认证评审。为发展我国绿色金融、实现碳中和目标,建议改进绿色金融激励的方式,完善绿色金融的标准认定与评估认证制度,并加快实现粤港澳大湾区绿色金融规则制度的衔接与融合。
自成渝地区双城经济圈建设战略实施以来,成渝之间环境合作机制日臻完善。双城开发新格局对环境保护提出提升环境质量、创新协作机制、探索新型资金路径等新要求。本文提出,在厘清成渝双城经济圈生态环境保护实施短板的基础上,应构建“四个一”联防联控机制;统筹山水林田湖草系统治理;坚持生态优先,先行试点绿色价值机制;协同加强生态空间管控,优化空间布局;加快构建环境治理体系,开展一批先行试点示范。
《中华人民共和国刑法修正案(十一)》秉承积极刑法观,重新评价侵犯环境资源行为的社会危害性和应受刑罚处罚性,对犯罪构成要件及法定刑进行较大规模调整,同时增设新罪。基于此,通过实证分析与规范分析法,对比梳理侵犯环境资源类犯罪在《中华人民共和国刑法修正案(十一)》实施前后,定罪量刑标准的变化,对个罪修正进行价值评析,结合典型案例加以探讨,能够清晰理解本次刑法修正是一次符合我国社会发展需要,贯彻罪责刑相适应的科学立法,对严厉惩治破坏环境资源犯罪,健全环境刑法体系和完善刑法制度具有积极意义。
文章系统分析了环境技术验证(Environmental technology verification,ETV)评价的来源、发展历程,介绍了我国ETV评价体系框架、评价方法、质量保证及测试的质量管理,分析了我
生态环境部正围绕贯彻落实习近平总书记“二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和”的重大宣示,积极推动气候投融资工作,特别是组织开展气候投融资地方试点。本文建议生态环境部门从目标设定、规划制定和政策协同三方面着力推动气候投融资工作。一是精准设定气候投融资工作的目标,目标设定要精准具体、重在落实,要衡量气候投融资目标的气候效益和减排贡献,目标要有明确的时间节点。二是气候投融资规划要与碳达峰、碳中和方案紧密衔接,气候投融资是实现碳达峰、碳中和目标的关键驱动力,而碳达峰、碳中和方案所
选矿时分选作业的产物中有用目标组分含量较低而无法用于生产的部分称为尾矿。根据《全国矿产资源节约与综合利用报告(2019)》,截至2018年年底,我国尾矿累积堆存量约为207亿t。作为尾矿堆存的重要场所,尾矿库能有效防止尾矿流失,但也存在着巨大的环境风险。虽然目前尾矿库环境风险管理能力有所提升,但仍存在一些问题。本文在梳理现有尾矿库环境风险管理问题的基础上,有针对性地提出管理对策建议。
《关于建立健全生态产品价值实现机制的意见》明确要求“完善生态环境损害行政执法与司法衔接机制”。两种机制的协同发力是全面救济生态环境损害的现实需求与中国路径。生态环境损害行政执法依附于行政法律关系,而生态环境损害民事司法基于民事法律关系而存在,两者虽具有相异的追责方式,但最终均为救济受损生态环境、维护社会公众环境利益。首先,在“全面实现对生态环境损害救济”原则的指引下,行政机关应以初次救济手段为基础考虑是否有启动其他程序救济之必要性,此乃衔接之前提。其次,应当充分尊重行政机关救济手段选择权,避免僵化救济思路