论文部分内容阅读
《雷雨》是喜欢文学的人所共同喜欢的，因为这部伟大的剧作不但有着曲折动人的故事情节，有着深刻的主题，还塑造了众多性格各异、栩栩如生的人物形象。其中周朴园就是其中一位颇有争议的人物。
新课标教参认为，周朴园“一直用当年侍萍用过的家具，摆着侍萍的旧照片，保留着侍萍喜欢关着窗子的小习惯，是出于对侍萍的怀念。可是这种怀念是很有限度的，因为他在和鲁侍萍谈话中，得知侍萍还活着，并不想见她，而在得知眼前的人就是侍萍后，他的第一反应是他没有躲过去，侍萍要来敲诈他了。可见，他怀念的是当年温柔、聪慧且早已死去、不会对自己有任何威胁的侍萍，并且这种怀念恐怕也更多是出于他自己要寻求良心上的安慰的需求，以及装模作样给别人看，于此可见他的虚伪、自私。”但是我却认为不是这样。
首先，周朴园确实是一个惟利是图且虚伪的资本家。但他虽然不是一个正人君子，可也并非一个毫无人情味的冷血动物。尽管时光已经过了三十年，他对侍萍的感情却依然是真挚的，深厚的，这可从以下几个方面来看。
课文的对话告诉我们，三十年来，周朴园保留了他与侍萍共同生活时侍萍喜爱的家具，家具上侍萍的相片一放就是几十年而未曾撤换过，侍萍夏天分娩时关窗的习惯依旧固守，当年被烟烧出洞又被含情脉脉的侍萍绣上梅花和“萍”的五件衬衫依旧保存并时常穿着，侍萍“四月十八”的生日他也未曾忘怀……这里不排除周朴园有作秀的成分，要做个样子给孩子们看，但是几十年如一日能做到，这就不能不让人感动，人生能有多少个三十年呢？
从周朴园的角度想，侍萍是他的初恋，他和侍萍年轻时曾有过一段被别人称为“荒唐”的浪漫时光，但那是真真实实的爱情。否则，他们的儿子怎么会那么有纪念色彩的叫“萍”？他坏了的旧雨衣上怎么会绣上那么富有诗意的“梅”字？这难道不足以证明他们的爱情像所有的爱情一样甜蜜、美好吗？但这种甜蜜、美好没能持续下去，周家为了娶一个有钱有门第的小姐，逼侍萍带着他们的第二个儿子跳了河。到底是谁逼的侍萍？是周朴园吗？如果周朴园的父母像后来的周朴园一样封建家长意识很严重，周朴园的反抗有意义吗？
三个女人中，鲁侍萍也应是他的最爱。他明媒正娶的第一个有钱有门第的小姐会像侍萍那样言听计从，那么柔顺吗？但起码繁漪不是一个温顺的角色。在这三个女人中，哪一个会给他最大的安慰？这种深厚的感情基础正是周朴园对侍萍念念不忘的原因，从这个角度说他对侍萍的怀念是真挚的，不是虚伪的。
周朴园回到家里，发现他一向不让随便打开的窗户被打开了，马上责备起来，侍萍很自然地关好窗户，周朴园“看她关好窗门，忽然觉得她很奇怪”，如果不是三十年来对侍萍“从来不需要想起，永远也不会忘记”，他怎么会觉得奇怪？这不是正说明他对侍萍从来没有忘记过吗？但他马上又否定了自己的想法，因为他知道他心爱的侍萍已经死了，因为他在河边见到了她的鞋子。但他终于还是忍不住自己带着一种特殊的感情开始打听那件事——也许他觉得向人诉说一下才能发泄内心的郁闷吧。有人说他虚伪，他有必要向一个陌生人表露他这种感情吗？我觉得这是情不自禁，这正说明他无时不刻不把侍萍挂在心上。
他接着问下去陷于对旧事的回忆。他把侍萍说成是一个很贤慧、很规矩的小姐，这其中充满了敬爱之意。当侍萍说了“梅姑娘”投水的情况，周朴园痛苦地“哦”了一声，这触动了自己内心隐匿的伤痛。当侍萍继续说下去，周朴园“汗涔涔地，喘出一口气”，他希望侍萍存在又害怕侍萍出现。这种痛苦、负罪之情不正是他对侍萍感情的流露吗？他想把侍萍的墓修一修，其中也体现了周朴园的内疚负罪之情。而当侍萍哭泣时，他的心又软了，他说：“你静一静……你不要以为我的心是死了。你以为一个人做了一件于心不忍的事就会忘了么？你看这些家具都是你以前顶喜欢的东西，多少年来我总是留着，为着纪念你。”又说；“你的生日——四月十八日——每年我总记得。一切都照着你是正式嫁过周家的人看，甚至于你因为生萍儿，受了病，总要关窗户，这些习惯我都保留着，为的是不忘你，弥补我的罪过。”周朴园的语调是真诚的，从中我们可以看出周朴园因为灵魂的内疚，因为他的补过赎罪之心而使他的怀念的份量愈益加重。
后来周朴园又给侍萍5000块钱的支票。这一方面是在赎罪，但也确实在为侍萍以后的生活着想。有罪恶感，就说明他对侍萍有感情。从古到今，面对曾经心爱的人杀人灭口有的是，从这个角度讲，陈世美跟周朴园就不能相提并论。
但周朴园也确实是自私的。不管他对侍萍的感情多么真挚，多么深厚，但他不想破坏他目前所谓的完美家庭，不管怎么说，他一生的奋斗不想毁于一旦，他不想也不能改变他在人们心目中的正人君子的形象，他只能牺牲他和侍萍的感情，我想，他这时的心情是痛苦的，复杂的，无奈的。爱归爱，他最终必须服从于自己的地位、阶级、环境、舆论以及时代道德观念。
从人文的角度看，周朴园首先是一个人，然后才是一个资本家。我们不能只以阶级论来看周朴园，更应该从人的角度深入地分析他。在某种程度上，周朴园本人是深陷于封建传统文化的最大的悲剧承担者。周朴园也是一个封建社会的受害者，曾留过学，可以想象他有自由、民主、平等的思想，有甜蜜的爱情，有婚姻自主的意识，但封建家庭的逼迫，封建伦理道德的约束，污浊社会的熏染，逐渐把他变成一个自私武断、专横封建家长兼黑心资本家的形象，这也正是《雷雨》主题的可贵之处，这样一个扼杀幸福、毁灭人性的社会难道不应该崩溃吗？这正深刻体现了《雷雨》反封建的主题。
（作者单位：南宫中学）
新课标教参认为，周朴园“一直用当年侍萍用过的家具，摆着侍萍的旧照片，保留着侍萍喜欢关着窗子的小习惯，是出于对侍萍的怀念。可是这种怀念是很有限度的，因为他在和鲁侍萍谈话中，得知侍萍还活着，并不想见她，而在得知眼前的人就是侍萍后，他的第一反应是他没有躲过去，侍萍要来敲诈他了。可见，他怀念的是当年温柔、聪慧且早已死去、不会对自己有任何威胁的侍萍，并且这种怀念恐怕也更多是出于他自己要寻求良心上的安慰的需求，以及装模作样给别人看，于此可见他的虚伪、自私。”但是我却认为不是这样。
首先，周朴园确实是一个惟利是图且虚伪的资本家。但他虽然不是一个正人君子，可也并非一个毫无人情味的冷血动物。尽管时光已经过了三十年，他对侍萍的感情却依然是真挚的，深厚的，这可从以下几个方面来看。
课文的对话告诉我们，三十年来，周朴园保留了他与侍萍共同生活时侍萍喜爱的家具，家具上侍萍的相片一放就是几十年而未曾撤换过，侍萍夏天分娩时关窗的习惯依旧固守，当年被烟烧出洞又被含情脉脉的侍萍绣上梅花和“萍”的五件衬衫依旧保存并时常穿着，侍萍“四月十八”的生日他也未曾忘怀……这里不排除周朴园有作秀的成分，要做个样子给孩子们看，但是几十年如一日能做到，这就不能不让人感动，人生能有多少个三十年呢？
从周朴园的角度想，侍萍是他的初恋，他和侍萍年轻时曾有过一段被别人称为“荒唐”的浪漫时光，但那是真真实实的爱情。否则，他们的儿子怎么会那么有纪念色彩的叫“萍”？他坏了的旧雨衣上怎么会绣上那么富有诗意的“梅”字？这难道不足以证明他们的爱情像所有的爱情一样甜蜜、美好吗？但这种甜蜜、美好没能持续下去，周家为了娶一个有钱有门第的小姐，逼侍萍带着他们的第二个儿子跳了河。到底是谁逼的侍萍？是周朴园吗？如果周朴园的父母像后来的周朴园一样封建家长意识很严重，周朴园的反抗有意义吗？
三个女人中，鲁侍萍也应是他的最爱。他明媒正娶的第一个有钱有门第的小姐会像侍萍那样言听计从，那么柔顺吗？但起码繁漪不是一个温顺的角色。在这三个女人中，哪一个会给他最大的安慰？这种深厚的感情基础正是周朴园对侍萍念念不忘的原因，从这个角度说他对侍萍的怀念是真挚的，不是虚伪的。
周朴园回到家里，发现他一向不让随便打开的窗户被打开了，马上责备起来，侍萍很自然地关好窗户，周朴园“看她关好窗门，忽然觉得她很奇怪”，如果不是三十年来对侍萍“从来不需要想起，永远也不会忘记”，他怎么会觉得奇怪？这不是正说明他对侍萍从来没有忘记过吗？但他马上又否定了自己的想法，因为他知道他心爱的侍萍已经死了，因为他在河边见到了她的鞋子。但他终于还是忍不住自己带着一种特殊的感情开始打听那件事——也许他觉得向人诉说一下才能发泄内心的郁闷吧。有人说他虚伪，他有必要向一个陌生人表露他这种感情吗？我觉得这是情不自禁，这正说明他无时不刻不把侍萍挂在心上。
他接着问下去陷于对旧事的回忆。他把侍萍说成是一个很贤慧、很规矩的小姐，这其中充满了敬爱之意。当侍萍说了“梅姑娘”投水的情况，周朴园痛苦地“哦”了一声，这触动了自己内心隐匿的伤痛。当侍萍继续说下去，周朴园“汗涔涔地，喘出一口气”，他希望侍萍存在又害怕侍萍出现。这种痛苦、负罪之情不正是他对侍萍感情的流露吗？他想把侍萍的墓修一修，其中也体现了周朴园的内疚负罪之情。而当侍萍哭泣时，他的心又软了，他说：“你静一静……你不要以为我的心是死了。你以为一个人做了一件于心不忍的事就会忘了么？你看这些家具都是你以前顶喜欢的东西，多少年来我总是留着，为着纪念你。”又说；“你的生日——四月十八日——每年我总记得。一切都照着你是正式嫁过周家的人看，甚至于你因为生萍儿，受了病，总要关窗户，这些习惯我都保留着，为的是不忘你，弥补我的罪过。”周朴园的语调是真诚的，从中我们可以看出周朴园因为灵魂的内疚，因为他的补过赎罪之心而使他的怀念的份量愈益加重。
后来周朴园又给侍萍5000块钱的支票。这一方面是在赎罪，但也确实在为侍萍以后的生活着想。有罪恶感，就说明他对侍萍有感情。从古到今，面对曾经心爱的人杀人灭口有的是，从这个角度讲，陈世美跟周朴园就不能相提并论。
但周朴园也确实是自私的。不管他对侍萍的感情多么真挚，多么深厚，但他不想破坏他目前所谓的完美家庭，不管怎么说，他一生的奋斗不想毁于一旦，他不想也不能改变他在人们心目中的正人君子的形象，他只能牺牲他和侍萍的感情，我想，他这时的心情是痛苦的，复杂的，无奈的。爱归爱，他最终必须服从于自己的地位、阶级、环境、舆论以及时代道德观念。
从人文的角度看，周朴园首先是一个人，然后才是一个资本家。我们不能只以阶级论来看周朴园，更应该从人的角度深入地分析他。在某种程度上，周朴园本人是深陷于封建传统文化的最大的悲剧承担者。周朴园也是一个封建社会的受害者，曾留过学，可以想象他有自由、民主、平等的思想，有甜蜜的爱情，有婚姻自主的意识，但封建家庭的逼迫，封建伦理道德的约束，污浊社会的熏染，逐渐把他变成一个自私武断、专横封建家长兼黑心资本家的形象，这也正是《雷雨》主题的可贵之处，这样一个扼杀幸福、毁灭人性的社会难道不应该崩溃吗？这正深刻体现了《雷雨》反封建的主题。
（作者单位：南宫中学）