论文部分内容阅读
【摘要】：本文通过对通信综合楼空调主机房噪声的原治理方案进行优化，优化的内容包括治理目标、治理措施，最终达到实施项目后降低成本节约费用的目的。
【关键词】：空调主机；噪声治理；优化
【 abstract 】 : this article through to communicate complex building air conditioning ZhuJiFang noise of original treatment plan optimization, optimization of governance objectives, governance measures, finally achieve the purpose of cost reduction savings after implementation of the project.
【 key words 】 : air conditioning host; Noise control; optimization
中图分类号：P733.22文献标识码：A文章编号：2095-2104(2013)
鸿景园通信综合楼裙楼面积1.3万平方米，共5层。中央空调主机房设置于地下一层，机房共有3台螺杆150冷吨的冷冻主机，与冷冻主机配套的有6台冷冻泵和冷却泵。
在夏天空调机启动时，在裙楼首层和二层使用人反映噪声及振动较大。经现场测试数据，机房内离设备一米处噪声数据平均为88db(A)（超标）；主机房对上首层房间（最受影响房间）59 db(A)（超标），地面振动感觉较明显；二层对上房间为51 db(A)（超标）。首层和二层低频噪声感觉比较严重。中央空调主机房噪声超标影响了正常工作环境，同时也对人员健康有损害，所以有必要对中央空调主机房噪声及振动进行治理。
根据噪音的测试，对照国家规范《社会生活环境噪声排放标准》的相关标准（标准套用“2类区昼间B类房）等效声级要求“小于50 db(A)”。
做出主要的治理方案如下：
一、机组治理
1、冷水机组与循环水管割断并整体升高，在机组与楼板基础之间加装弹簧减震器。
2、水泵与循环水管割断并整体升高，在水泵与楼板基础之间加装弹簧减震器
二、循环水管治理
1、机房内在水管与吊架之间加装弹性减震吊架。
2、机房内管道与地面之间的支架改为弹性托架。
3、所有水平管道过墙加弹性套管。
三、机房室内环境治理
4、机房墙面和天花安装隔音板。
5、机房现有防火门改成隔音门。
6、机房内所安装的风机在室内外加装消声器。
按以上的治理方案，总费用约30万元。
现对以上的治理方案进行优化，优化的总体思路是先优化治理目标，后优化治理方案。
一 、明确治理目标。
从原先测量的噪音数据来看，负一层（即空调主机房所在地）、一层及二层的相关建筑部位均超标。但由于负一层为地下车库，并非有人员办公的场所，虽然噪声超标情况比其他楼层都高，但不是我们的治理目标。而首层是办公场所，所以治理好首层的噪声，使之符合国家规范标准之内，则以上楼层的噪声也会符合标准，且本电信综合楼晚上不办公，所以只需要考虑规范中的“昼间标准”即可。所以首层的治理达标将是本项目的治理目标。
二、优化治理方案
根据以上的治理目标，对原治理方案进行优化。
1、噪声成因分析。目前情况下，噪声有两种传播途径，一个是结构传播，主要是建筑结构；另一个是空气传播。机组发生的振动噪声污染原因不外乎是
基座隔振效果不佳、管道隔振效果不佳、支架隔振效果不佳、楼板隔音不够以及其他原因，现对照原先的治理方案一一进行分析说明。
基座隔振：包括空调主机及水泵
现状：水冷主机及水泵均仅采用了橡胶垫的方式做为基座隔振手段，隔振
效率非常差。当橡胶受力不均匀时，基本没有减振效果，不适宜上下层为重要功能区的安装情况，其隔振效率多在80%以下，压缩量非常小，仅适合大楼最底层，且上2层均没有重要功能区的情况下，方能选用橡胶减振。而在大楼的中间层设备房，特别当设备房紧临的上下层即为重要功能区时，隔振效率必须达到90%以上，才能不发生振动噪声污染。而橡胶的压缩量是无法达到这一设计要求的，必须采用弹簧减振才能达到90%以上的隔振效率。
原方案：将水冷主机、水泵与循环水管割断并整体升高，并加装隔振弹簧。
优化方案：原方案需要割断主机、水泵与循环水管的连接，实际等同于重新安装空调主机和水泵，影响空调使用，同时增大费用。经过优化，减少了空调主机与水泵拆装费用，同时在施工过程中逐台机进行治理，不影响空调的使用。此项优化可减少费用约5万元。
管道隔振：
现状：根据国标要求，主机及水泵的进、出水管均应安装管道隔振元件。根据现场情况，目前主机及循环泵均安装有橡胶补偿器，对机组的减振是非常有利的。所以无需进行治理。
支架隔振
现状：所有支點均采用角铁支架直接与墙面硬连接的方式，使得管道的振动噪声通过管道--管道支承--墙体--房屋结构向主机房的上层以固体传声的形式传播。
原方案：机房内坐地、吊架支撑均应加装弹簧减振。
优化方案：考虑到支架隔振的重要性，应对机房以外部分区域的吊架也加装弹簧减震。
楼板隔声：
现状：目前楼板结构厚度大约15厘米（未考虑装饰层面）。
原方案：机房天花、墙面加装吸音材料。
优化方案：首先需要分析楼板的隔声是否存在问题。机房设备在负一层停车场内，无通风散热管道窗口与上层建筑相连。同时对噪声采用1/1倍频程A计权以及总声级A计权进行测量:（见表1）。
表1：噪声测试记录
从表中可以明显看出，机组运行时，在125HZ频率处出现了明显的单频峰值，与空气传声的平滑频率特性明显不符。这是典型的振动噪声引起的单频噪声特性，属于振动噪声影响。可以判定上层建筑的噪声污染是由于下层空调主机隔振效率不佳引起。虽然机组的噪声达到88分贝，但楼板的隔声量足够，可以完全满足隔声要求，且从测试结果的频率上来看，也存在空气传声的特性，
故机房不需再采取吸隔音处理，此项优化可节约费用约7.5万元。
(4)管道过墙套管
现状：机房的循环水管水平的从机房穿过墙体。
原方案：重新做过墙套管
优化方案：穿墙段的管道已安装有套管，且墙体疑似做过开凿处理，与墙体的接触面已很少。故可不考虑此处的影响。此项优化可节约费用约1.5万元。
（5）隔音门
现状：机房有两扇防火门。
原方案：将防火门改为隔音门。
优化方案：根据治理目标，治理的重点放在一楼的噪声治理目标的实现，而非在负一层。原方案此项措施属于多余功能，可以取消。此项优化可节约费用约1万元。
（5）通风机加消音器
现状：为满足空调机房设备运行时通风散热的需要，机房内原安装有2台排风换气风机
原方案：对通风机加消音器。
优化方案：根据治理目标，治理的重点放在一楼治理目标的实现，而非在负一层负一层。原方案此项措施属于多余功能，可以取消。此项优化可节约费用约1.7万元。
综上所述，经过空调主机房噪声治理的优化，方案的主要工作精简到两部分，一部分是冷水机组与水泵加装隔振弹簧，另一部分是水管吊架加装隔振弹簧。整个项目预算总费用约13万，比原先降低17万元，并且该方案实施基本不影响空调的正常使用。
【关键词】：空调主机；噪声治理；优化
【 abstract 】 : this article through to communicate complex building air conditioning ZhuJiFang noise of original treatment plan optimization, optimization of governance objectives, governance measures, finally achieve the purpose of cost reduction savings after implementation of the project.
【 key words 】 : air conditioning host; Noise control; optimization
中图分类号：P733.22文献标识码：A文章编号：2095-2104(2013)
鸿景园通信综合楼裙楼面积1.3万平方米，共5层。中央空调主机房设置于地下一层，机房共有3台螺杆150冷吨的冷冻主机，与冷冻主机配套的有6台冷冻泵和冷却泵。
在夏天空调机启动时，在裙楼首层和二层使用人反映噪声及振动较大。经现场测试数据，机房内离设备一米处噪声数据平均为88db(A)（超标）；主机房对上首层房间（最受影响房间）59 db(A)（超标），地面振动感觉较明显；二层对上房间为51 db(A)（超标）。首层和二层低频噪声感觉比较严重。中央空调主机房噪声超标影响了正常工作环境，同时也对人员健康有损害，所以有必要对中央空调主机房噪声及振动进行治理。
根据噪音的测试，对照国家规范《社会生活环境噪声排放标准》的相关标准（标准套用“2类区昼间B类房）等效声级要求“小于50 db(A)”。
做出主要的治理方案如下：
一、机组治理
1、冷水机组与循环水管割断并整体升高，在机组与楼板基础之间加装弹簧减震器。
2、水泵与循环水管割断并整体升高，在水泵与楼板基础之间加装弹簧减震器
二、循环水管治理
1、机房内在水管与吊架之间加装弹性减震吊架。
2、机房内管道与地面之间的支架改为弹性托架。
3、所有水平管道过墙加弹性套管。
三、机房室内环境治理
4、机房墙面和天花安装隔音板。
5、机房现有防火门改成隔音门。
6、机房内所安装的风机在室内外加装消声器。
按以上的治理方案，总费用约30万元。
现对以上的治理方案进行优化，优化的总体思路是先优化治理目标，后优化治理方案。
一 、明确治理目标。
从原先测量的噪音数据来看，负一层（即空调主机房所在地）、一层及二层的相关建筑部位均超标。但由于负一层为地下车库，并非有人员办公的场所，虽然噪声超标情况比其他楼层都高，但不是我们的治理目标。而首层是办公场所，所以治理好首层的噪声，使之符合国家规范标准之内，则以上楼层的噪声也会符合标准，且本电信综合楼晚上不办公，所以只需要考虑规范中的“昼间标准”即可。所以首层的治理达标将是本项目的治理目标。
二、优化治理方案
根据以上的治理目标，对原治理方案进行优化。
1、噪声成因分析。目前情况下，噪声有两种传播途径，一个是结构传播，主要是建筑结构；另一个是空气传播。机组发生的振动噪声污染原因不外乎是
基座隔振效果不佳、管道隔振效果不佳、支架隔振效果不佳、楼板隔音不够以及其他原因，现对照原先的治理方案一一进行分析说明。
基座隔振：包括空调主机及水泵
现状：水冷主机及水泵均仅采用了橡胶垫的方式做为基座隔振手段，隔振
效率非常差。当橡胶受力不均匀时，基本没有减振效果，不适宜上下层为重要功能区的安装情况，其隔振效率多在80%以下，压缩量非常小，仅适合大楼最底层，且上2层均没有重要功能区的情况下，方能选用橡胶减振。而在大楼的中间层设备房，特别当设备房紧临的上下层即为重要功能区时，隔振效率必须达到90%以上，才能不发生振动噪声污染。而橡胶的压缩量是无法达到这一设计要求的，必须采用弹簧减振才能达到90%以上的隔振效率。
原方案：将水冷主机、水泵与循环水管割断并整体升高，并加装隔振弹簧。
优化方案：原方案需要割断主机、水泵与循环水管的连接，实际等同于重新安装空调主机和水泵，影响空调使用，同时增大费用。经过优化，减少了空调主机与水泵拆装费用，同时在施工过程中逐台机进行治理，不影响空调的使用。此项优化可减少费用约5万元。
管道隔振：
现状：根据国标要求，主机及水泵的进、出水管均应安装管道隔振元件。根据现场情况，目前主机及循环泵均安装有橡胶补偿器，对机组的减振是非常有利的。所以无需进行治理。
支架隔振
现状：所有支點均采用角铁支架直接与墙面硬连接的方式，使得管道的振动噪声通过管道--管道支承--墙体--房屋结构向主机房的上层以固体传声的形式传播。
原方案：机房内坐地、吊架支撑均应加装弹簧减振。
优化方案：考虑到支架隔振的重要性，应对机房以外部分区域的吊架也加装弹簧减震。
楼板隔声：
现状：目前楼板结构厚度大约15厘米（未考虑装饰层面）。
原方案：机房天花、墙面加装吸音材料。
优化方案：首先需要分析楼板的隔声是否存在问题。机房设备在负一层停车场内，无通风散热管道窗口与上层建筑相连。同时对噪声采用1/1倍频程A计权以及总声级A计权进行测量:（见表1）。
表1：噪声测试记录
从表中可以明显看出，机组运行时，在125HZ频率处出现了明显的单频峰值，与空气传声的平滑频率特性明显不符。这是典型的振动噪声引起的单频噪声特性，属于振动噪声影响。可以判定上层建筑的噪声污染是由于下层空调主机隔振效率不佳引起。虽然机组的噪声达到88分贝，但楼板的隔声量足够，可以完全满足隔声要求，且从测试结果的频率上来看，也存在空气传声的特性，
故机房不需再采取吸隔音处理，此项优化可节约费用约7.5万元。
(4)管道过墙套管
现状：机房的循环水管水平的从机房穿过墙体。
原方案：重新做过墙套管
优化方案：穿墙段的管道已安装有套管，且墙体疑似做过开凿处理，与墙体的接触面已很少。故可不考虑此处的影响。此项优化可节约费用约1.5万元。
（5）隔音门
现状：机房有两扇防火门。
原方案：将防火门改为隔音门。
优化方案：根据治理目标，治理的重点放在一楼的噪声治理目标的实现，而非在负一层。原方案此项措施属于多余功能，可以取消。此项优化可节约费用约1万元。
（5）通风机加消音器
现状：为满足空调机房设备运行时通风散热的需要，机房内原安装有2台排风换气风机
原方案：对通风机加消音器。
优化方案：根据治理目标，治理的重点放在一楼治理目标的实现，而非在负一层负一层。原方案此项措施属于多余功能，可以取消。此项优化可节约费用约1.7万元。
综上所述，经过空调主机房噪声治理的优化，方案的主要工作精简到两部分，一部分是冷水机组与水泵加装隔振弹簧，另一部分是水管吊架加装隔振弹簧。整个项目预算总费用约13万，比原先降低17万元，并且该方案实施基本不影响空调的正常使用。