论文部分内容阅读
[目的]探讨MNA-SF与NRS2002两种营养方式评价在老年胃肠肿瘤住院患者中的应用价值.[方法]对445例老年胃肠肿瘤住院患者采用营养风险筛查2002(NRS2002)量表和营养评价精法(MNA-SF)量表进行营养风险评估,探讨两种方式的临床应用价值.[结果]采用NRS2002评价,有营养风险者256例(57.53％),无营养风险者189例(42.47％),而采用MNA-SF进行营养风险筛查,营养不良者70例(15.73％)、有营养不良风险者155例(34.83％)、正常营养状态者220例(49.44％),两种方法对于患者营养状况风险评估比较,差异具有显著性(x 2 =5.853,P＜0.05).两种评价方法中不同营养状况患者血清总蛋白(TP)、血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、血红蛋白(Hb)及小腿围(CC)和上臂围(AC)等指标比较差异具有显著性(P＜0.05).NRS2002评分与TP、ALB、PAB、Hb、CC和AC均呈显著负相关(P＜0.05),而MNA-SF评分与上述指标呈显著正相关(P＜0.05).对MNA-SF与NRS2002评分进行ROC曲线分析,曲线下面积分别为0.851和0.784,灵敏度均为100％,特异度分别为64.37％和60.24％.[结论]NRS2002及MNA-SF均适用于老年住院患者营养风险筛查,具有较高的准确性.“,”