论文部分内容阅读
古人云:“凡事预则立,不预则废。”可见,事前的筹划、预备是相当重要的。学习中具备了较强的自学能力,将来才能独立地探究新的科学领域,索取新的知识。要提高学生的自学能力,就必须狠抓“预习”这一环工作。预习是学生自己摸索,自己动脑,自己理解的过程,也就是自学的过程。经过预习,学生的自学能力得到了锻炼,而提高学生的自学能力正是语文教学的重要任务之一。因此,预习是语文教学落实素质教育的关键之一,是提高学生自学能力的一个重要环节。
叶圣陶先生曾说过,“语文教学成功与否,是要看学生最终能否离开教师自己去读书、作文,做好课前预习不仅能提高听课效果,而且能培养学生的自学能力。”可见预习在学生的语文学习中的重要性。新课标教材使用以来,教材就以容量大、密度高、内容新的特点,再加上教学时间缩短、教学内容增加、教学目标突出“三维”等客观因素所致,课前预习效果的好坏,将直接影响到课堂教学的质量和效率。在小学语文教学中,学生提前的预习是教学中必不可少的环节,它直接影响到课堂教学效益的高低。
教学是教师与学生的双向活动,教与学相互呼应,如果只有教师的传导,没有学生的积极响应,师生之间缺乏共鸣,学生被动地接受,势必影响教师满腔热情的讲授,不可避免地会出现填鸭式的教学场面,其教学效果的低下是显而易见的。学生在课堂教学中能否积极主动地参与教学活动,能否与教师形成默契的配合,都将取决于学生在课前预习的有效时间的长短,预习愈充分,课堂气氛就愈轻松愉快,教学效益就愈高。试想一下,假如学生对所学内容根本没有预习过,甚至连课文都读不通,他们如何应答教师的提问,更谈不上学生自己质疑问难了,可能每一位教师都有这样的经历:当你提出一个很浅显的问题,课文中也清楚地写着,但学生的神色茫然;当你提示他们文中有答案,学生在文中到处寻找……且不说浪费的课堂教学时间,单就学生的反应已经挫伤了教师的激情。学生的预习是实在的、可测的,他们对所学的课文相当熟悉,对课文前后的练习内容作了比较充分的思考,对老师可能的发问也有了充分的准备,有的学生甚至已有了自己独特的见解。学生课前的预习,为他们积极主动地参与课堂教学活动提供了保证。
学习动机是直接推动学生学习活动的内部动力。在预习过程中,学生带着问题自读课文,一种强烈的求知欲驱使他们认真读书,积极思考;在听课的时候,自己解答是否正确,教师和同学将对自己的解答如何评价,一股强烈的好胜心又促使他们认真听课。整个学习过程,学生都处于亢奋状态。学生只要有了动机,就有了学习的积极性和创造性,学习对他们来说就不是负担,而执著追求。
学生在进行预习时,教师巡视了解;预习结束后,教师进行检查。在这期间,教师及时了解学生對教材的掌握情况。教师还可以从学生提出的疑难问题中测知学生的知识基础。因此,教师就可以抓住重点、难点,有的放矢地进行教学,避免了平均使用力量及主观主义的倾向。教师针对学生的难点教学,效果也就会更好了。学生通过预习,初步进行了探索,什么地方已学懂,什么地方还不会,心中有数。促使学生把注意力集中在难于理解的知识上,而加强了听课的目的。这样,在学习中对不懂的地方,他们会听得更专心。这从心理学的角度来讲,为上课创造了有利的心理状态,打好了注意定向的基础;用教育学的理论说,带着问题上课,求知欲更强。变被动为主动。可以大大减少教师的无效劳动。 不安排学生预习,直接进行讲读分析,课堂上往往只须几个优等生得到练习的机会,大多数学生只是“陪客”。一些中下生还未思考成熟,优等生早已举手发言,把正确的答案告诉了大家;还有一些懒惰的学生根本没有动脑。吃现成包子的人永远也学不会做包子,不经过自学实践,永远也提高不了自学能力。自学能力低又何来提高学习素质呢?进行了预习,学生根据单元学习目标,自学提纲,自己动脑动手练习。这样每个学生都有训练的机会,学习的素质得到相应提高了。由于学生在预习中逐步养成了边读边思考的良好读书习惯,在预习课文中将会发现很多疑问,这些疑问,通过教学有的可能解决了,有的可能没有解决或没有彻底解决。少年儿童的求知欲是很旺盛的,很自然会产生解决这些问题的迫切愿望;如果教师因势利导,适当加以启发与指点,学生就会产生阅读能力,他们将投入到科普读物的阅读中去,这样,预习就起了“牵一发而动全身”的作用。“预习”这一环工作抓得好,就能有效地提高学生的自学能力,这样一来,就可以全面提高学生的学习素质。
叶圣陶先生曾说过,“语文教学成功与否,是要看学生最终能否离开教师自己去读书、作文,做好课前预习不仅能提高听课效果,而且能培养学生的自学能力。”可见预习在学生的语文学习中的重要性。新课标教材使用以来,教材就以容量大、密度高、内容新的特点,再加上教学时间缩短、教学内容增加、教学目标突出“三维”等客观因素所致,课前预习效果的好坏,将直接影响到课堂教学的质量和效率。在小学语文教学中,学生提前的预习是教学中必不可少的环节,它直接影响到课堂教学效益的高低。
教学是教师与学生的双向活动,教与学相互呼应,如果只有教师的传导,没有学生的积极响应,师生之间缺乏共鸣,学生被动地接受,势必影响教师满腔热情的讲授,不可避免地会出现填鸭式的教学场面,其教学效果的低下是显而易见的。学生在课堂教学中能否积极主动地参与教学活动,能否与教师形成默契的配合,都将取决于学生在课前预习的有效时间的长短,预习愈充分,课堂气氛就愈轻松愉快,教学效益就愈高。试想一下,假如学生对所学内容根本没有预习过,甚至连课文都读不通,他们如何应答教师的提问,更谈不上学生自己质疑问难了,可能每一位教师都有这样的经历:当你提出一个很浅显的问题,课文中也清楚地写着,但学生的神色茫然;当你提示他们文中有答案,学生在文中到处寻找……且不说浪费的课堂教学时间,单就学生的反应已经挫伤了教师的激情。学生的预习是实在的、可测的,他们对所学的课文相当熟悉,对课文前后的练习内容作了比较充分的思考,对老师可能的发问也有了充分的准备,有的学生甚至已有了自己独特的见解。学生课前的预习,为他们积极主动地参与课堂教学活动提供了保证。
学习动机是直接推动学生学习活动的内部动力。在预习过程中,学生带着问题自读课文,一种强烈的求知欲驱使他们认真读书,积极思考;在听课的时候,自己解答是否正确,教师和同学将对自己的解答如何评价,一股强烈的好胜心又促使他们认真听课。整个学习过程,学生都处于亢奋状态。学生只要有了动机,就有了学习的积极性和创造性,学习对他们来说就不是负担,而执著追求。
学生在进行预习时,教师巡视了解;预习结束后,教师进行检查。在这期间,教师及时了解学生對教材的掌握情况。教师还可以从学生提出的疑难问题中测知学生的知识基础。因此,教师就可以抓住重点、难点,有的放矢地进行教学,避免了平均使用力量及主观主义的倾向。教师针对学生的难点教学,效果也就会更好了。学生通过预习,初步进行了探索,什么地方已学懂,什么地方还不会,心中有数。促使学生把注意力集中在难于理解的知识上,而加强了听课的目的。这样,在学习中对不懂的地方,他们会听得更专心。这从心理学的角度来讲,为上课创造了有利的心理状态,打好了注意定向的基础;用教育学的理论说,带着问题上课,求知欲更强。变被动为主动。可以大大减少教师的无效劳动。 不安排学生预习,直接进行讲读分析,课堂上往往只须几个优等生得到练习的机会,大多数学生只是“陪客”。一些中下生还未思考成熟,优等生早已举手发言,把正确的答案告诉了大家;还有一些懒惰的学生根本没有动脑。吃现成包子的人永远也学不会做包子,不经过自学实践,永远也提高不了自学能力。自学能力低又何来提高学习素质呢?进行了预习,学生根据单元学习目标,自学提纲,自己动脑动手练习。这样每个学生都有训练的机会,学习的素质得到相应提高了。由于学生在预习中逐步养成了边读边思考的良好读书习惯,在预习课文中将会发现很多疑问,这些疑问,通过教学有的可能解决了,有的可能没有解决或没有彻底解决。少年儿童的求知欲是很旺盛的,很自然会产生解决这些问题的迫切愿望;如果教师因势利导,适当加以启发与指点,学生就会产生阅读能力,他们将投入到科普读物的阅读中去,这样,预习就起了“牵一发而动全身”的作用。“预习”这一环工作抓得好,就能有效地提高学生的自学能力,这样一来,就可以全面提高学生的学习素质。