做人得有“胆”，有胆才能大言不惭。
　　早年间有句俗话，形容人肆意妄行不懂天高地厚，所谓：吃了熊心豹胆。此言形容贴切，熊狼虎豹一类野生猛兽岂论行事逻辑，生理需求大过一切道德立场。人和兽的区别基本在此，说基本是因为人尚未完全脱离“兽”性，高级动物罢了，人类为了生理欲望照样倒行逆施且大言不惭、文过饰非。
　　禽兽弱肉强食，人类物竞天择；禽兽为了一餐温饱铤而走险，人类为了一己私利“活熊取胆”。
　　曾经见过猫戏老鼠，如同摆弄毛线球，它把颤栗的老鼠戏弄到半死，最后心满意足一口吞掉，精神物质双丰收。活熊取胆与此类似：
　　身体正面开个永远不会愈合的“口子”，适时适量，人类按需索取。中医药专家宣扬：取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。感觉没什么异样！甚至还很舒服。
　　讲这话的人不是庄子，庄子在两千五百年前就曾以雄文诫世：子非鱼，安知鱼之乐！若是鱼之外的动物囿于眼前利益大喇喇替鱼发言，那可一点都不庄子，简直装孙子。
　　某个动物，吃了什么熊心豹胆，才敢为另一种动物代言？灵长目人科人属的专家，凭什么对食肉目熊科熊属的受害者感同身受？
　　尤其令人费解的是，中药协会本该是研究中药材的，但现在看上去更像在研究动物，熟悉熊的表情语言，能读懂熊在取胆过程中的意识形态，知道熊在取胆之后去玩了。这样的结论是否离奇？
　　围绕“胆”，舆论早早形成两大阵营，从传统医学的角度来看，熊胆曾经是一种较为罕见的动物性药材，因为物以稀为贵，它被一些谋利者强附出许多“神奇”的效果。
　　当然，本文主题绝非熊胆，乃是人胆。
　　利益之下，专家有“胆”，有胆于是大言不惭。谁说新时期的学者谨小慎微不越雷池一步，中国从来不缺乏有“胆”专家。
　　三鹿毒奶粉浮出水面，专家妄言三聚氰胺对身体无害；上海倒楼，有专家坚称邻近楼房安全状况稳定；房价激涨，专家号称房价上涨是“货币幻觉”……
　　到如今，专家跨界为黑熊代言喜怒哀乐。
　　天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
　　屁股决定脑袋，丧失了独立人格的灵长目人科人属智人种们，选择替利益集团说话，甘当利益集团传声筒。更有些专家有足够的话语权，他们的地位身份足以影响高层决策、甚至立法方向，但自我的发言却不是出于学术、公正、良心，而是为利代言于己谋利，这是最可恨的！
　　古人为学，使心正身修，措之行事，俯仰无愧。中国的知识分子，历来以担负社会责任为己任，遗憾的是，这种优秀品质正离现今的学者专家远去。
　　一个视社会责任、视民意为无物的学者，即使拥有再多头衔，也是跳梁之辈。
　　学术领域，尤其是涉及民生的经济生活领域，掌握公众话语权的专家学者面对公众发表言论时，理应站在多数人的立场之上，胸怀“为天地立心，为生民请命”的情操，以高于普通人的对整个社会的“悲悯”之心，敏于思慎于言，方为对自已负责，对社会、公众负责。
　　有胆无识——其实中国的某些专家并非缺乏智慧，只是没有良心，而已。