论文部分内容阅读
【摘 要】 本文通过消费者协会比较试验结果，对流通领域陶瓷砖商品质量状况及不合格原因进行了分析。
【关键词】 陶瓷砖 比较试验 质量状况 结果分析
【DOI编码】 10.3969/j.issn.1674-4977.2015.09.006
陶瓷砖是装修中主要材料之一，与人们生活密切相关。目前，市场上销售的陶瓷砖种类繁多，质量也参差不齐。为了了解陶瓷砖商品整体质量状况，引导消费者选择合适的陶瓷砖商品，辽宁省消费者协会工作人员和我所检验人员以普通消费者的身份从市场上随机购买了29个品牌30个陶瓷砖样品进行比较试验，样品的采集基本涵盖了市面上主流陶瓷砖品牌。本文通过比较试验数据和检验结果，对陶瓷砖商品质量状况及不合格原因进行分析。
1 样品的采集
（1）地点：沈阳市浑南新区红星美凯龙店、浑南新区居然之家店、铁西区红星美凯龙店、铁西区陶林居家居广场、大东区东北陶瓷城。
（2）数量：30个。
（3）规格：600mm×600mm。
（4）价格：24元/片到300元/片。
2 比较试验项目
表面质量、破坏强度、断裂模数、吸水率、抗热震性、抗化学腐蚀性、放射性等7项。
3 比较试验的依据
GB/T4100-2006《陶瓷砖》、GB/T3810.2-2006《陶瓷砖试验方法 第2部分：尺寸和表面质量的检验》、GB/T3810.3-2006《陶瓷砖试验方法 第3部分：吸水率、显气孔率、表观相对密度和容重的测定》、GB/T3810.4-2006《陶瓷砖试验方法 第4部分：断裂模数和破坏强度的测定》、GB/T3810.9-2006《陶瓷砖试验方法 第9部分：抗热震性的测定》、GB/T3810.13-2006《陶瓷砖试验方法 第13部分：耐化学腐蚀性的测定》、GB6566-2010《建筑材料放射性核素限量》。
4 比较试验结果
本次比较试验30个样品中有4个样品出现不符合项，不符合项目分别为断裂模数、吸水率、抗热震性，其中4个样品均出现吸水率不符合。样品总体合格率为86.7%。
5 不合格项目原因分析
5.1 断裂模数
瓷质砖标准要求：平均值≥35N/mm2，单值≥32N/mm2。检验结果：3#样品不符合，平均值29.3N/mm2，单值25.6N/mm2。
断裂模数是陶瓷砖的重要指标，断裂模数低的产品在使用过程中容易产生开裂、破裂或表面缺陷。造成陶瓷砖断裂模数不符合的原因有很多，主要是原料配方不合理，原料处理工艺、成型压力、成型水分、烧成温度和时间等生产工艺控制不严。
5.2 吸水率
瓷质砖标准要求：平均值≤0.5%，单值≤0.6%。检验结果：3#样品平均值2.6%，单值4.4%；13#样品 平均值0.5%，单值0.76%；21#样品平均值1.4%，单值2.3%。29#样品炻瓷砖，标准要求：0.5%<平均值≤3%，检验结果：平均值0.1%。
吸水率是陶瓷制品中的开口气孔吸附水的质量与制品质量的百分比。吸水率不符合主要是陶瓷砖烧制温度低、时间短，开口气孔较多，在使用中吸收水分，引起陶瓷砖坯体吸湿膨胀，容易产生裂纹或剥落。
5.3 抗热震性
标准要求：浸没试验，经10次抗热震循环，试样无炸裂，试样表面应无裂纹。检验结果：3#样品经10次抗热震循环，有2块试样炸裂。
抗热震性反映陶瓷产品抗热冲击性能，即耐急冷急热性能。抗热震性不符合在使用中会造成陶瓷砖坯体出现裂纹或炸裂现象。
5.4 放射性核素限量
检验结果显示全部样品均符合标准要求。标准规定外照射指数≤1.3，检验结果为0.4～1.3。其中有1个样品外照射指数为1.3，达到国家标准规定的上限极限值；另有2个样品外照射指数达到1.2，接近国家标准规定的极限值。国家标准规定内照射指数≤1.0，检验结果为0.2～1.0。其中有2个样品的内照射指数为1.0，达到国家标准规定的上限极限值。
通常情况下若出现产品放射性限量高的原因除原材料本身放射性较高外，主要还是原材料配方不合理，有的片面追求陶瓷砖的装饰效果，为提高装饰色彩的对比度，过量加入一些放射性较高的矿物质所致。
6 质量状态分析
此次比较试验总体合格率86.7%。我们把30个样品按照价格每50元划分为一个档次，分别排列成低档、中档、中高档和高档4个档次。
（1）从检测结果看，30个样品中有4个样品出现不符合项，单价分别为30元/片、85元/片、26元/片、68元/片，分布在中低档区。
（2）放射性核素限量接近标准上限值的样品，分布在中高档和高档区。从检测数据看，各样品之间的放射性核素限量检测结果差别较大，价格高的样品检测数据未必好。
由此可见，价格比较便宜的样品出现不合格的概率是比较大的，价格比较贵的样品也出现了放射性核素限量比较高的现象。消费者在选购陶瓷砖时应仔细谨慎，用合理的价位买到质量合格、称心如意的产品。
作者简介
杨义，工程师，主要从事冶金、建材类产品质量检验工作。
许日和，高级工程师，学士学位，主要从事产品质量、计量检测相关的检测检验和管理工作。
（责任编辑：张晓明）
【关键词】 陶瓷砖 比较试验 质量状况 结果分析
【DOI编码】 10.3969/j.issn.1674-4977.2015.09.006
陶瓷砖是装修中主要材料之一，与人们生活密切相关。目前，市场上销售的陶瓷砖种类繁多，质量也参差不齐。为了了解陶瓷砖商品整体质量状况，引导消费者选择合适的陶瓷砖商品，辽宁省消费者协会工作人员和我所检验人员以普通消费者的身份从市场上随机购买了29个品牌30个陶瓷砖样品进行比较试验，样品的采集基本涵盖了市面上主流陶瓷砖品牌。本文通过比较试验数据和检验结果，对陶瓷砖商品质量状况及不合格原因进行分析。
1 样品的采集
（1）地点：沈阳市浑南新区红星美凯龙店、浑南新区居然之家店、铁西区红星美凯龙店、铁西区陶林居家居广场、大东区东北陶瓷城。
（2）数量：30个。
（3）规格：600mm×600mm。
（4）价格：24元/片到300元/片。
2 比较试验项目
表面质量、破坏强度、断裂模数、吸水率、抗热震性、抗化学腐蚀性、放射性等7项。
3 比较试验的依据
GB/T4100-2006《陶瓷砖》、GB/T3810.2-2006《陶瓷砖试验方法 第2部分：尺寸和表面质量的检验》、GB/T3810.3-2006《陶瓷砖试验方法 第3部分：吸水率、显气孔率、表观相对密度和容重的测定》、GB/T3810.4-2006《陶瓷砖试验方法 第4部分：断裂模数和破坏强度的测定》、GB/T3810.9-2006《陶瓷砖试验方法 第9部分：抗热震性的测定》、GB/T3810.13-2006《陶瓷砖试验方法 第13部分：耐化学腐蚀性的测定》、GB6566-2010《建筑材料放射性核素限量》。
4 比较试验结果
本次比较试验30个样品中有4个样品出现不符合项，不符合项目分别为断裂模数、吸水率、抗热震性，其中4个样品均出现吸水率不符合。样品总体合格率为86.7%。
5 不合格项目原因分析
5.1 断裂模数
瓷质砖标准要求：平均值≥35N/mm2，单值≥32N/mm2。检验结果：3#样品不符合，平均值29.3N/mm2，单值25.6N/mm2。
断裂模数是陶瓷砖的重要指标，断裂模数低的产品在使用过程中容易产生开裂、破裂或表面缺陷。造成陶瓷砖断裂模数不符合的原因有很多，主要是原料配方不合理，原料处理工艺、成型压力、成型水分、烧成温度和时间等生产工艺控制不严。
5.2 吸水率
瓷质砖标准要求：平均值≤0.5%，单值≤0.6%。检验结果：3#样品平均值2.6%，单值4.4%；13#样品 平均值0.5%，单值0.76%；21#样品平均值1.4%，单值2.3%。29#样品炻瓷砖，标准要求：0.5%<平均值≤3%，检验结果：平均值0.1%。
吸水率是陶瓷制品中的开口气孔吸附水的质量与制品质量的百分比。吸水率不符合主要是陶瓷砖烧制温度低、时间短，开口气孔较多，在使用中吸收水分，引起陶瓷砖坯体吸湿膨胀，容易产生裂纹或剥落。
5.3 抗热震性
标准要求：浸没试验，经10次抗热震循环，试样无炸裂，试样表面应无裂纹。检验结果：3#样品经10次抗热震循环，有2块试样炸裂。
抗热震性反映陶瓷产品抗热冲击性能，即耐急冷急热性能。抗热震性不符合在使用中会造成陶瓷砖坯体出现裂纹或炸裂现象。
5.4 放射性核素限量
检验结果显示全部样品均符合标准要求。标准规定外照射指数≤1.3，检验结果为0.4～1.3。其中有1个样品外照射指数为1.3，达到国家标准规定的上限极限值；另有2个样品外照射指数达到1.2，接近国家标准规定的极限值。国家标准规定内照射指数≤1.0，检验结果为0.2～1.0。其中有2个样品的内照射指数为1.0，达到国家标准规定的上限极限值。
通常情况下若出现产品放射性限量高的原因除原材料本身放射性较高外，主要还是原材料配方不合理，有的片面追求陶瓷砖的装饰效果，为提高装饰色彩的对比度，过量加入一些放射性较高的矿物质所致。
6 质量状态分析
此次比较试验总体合格率86.7%。我们把30个样品按照价格每50元划分为一个档次，分别排列成低档、中档、中高档和高档4个档次。
（1）从检测结果看，30个样品中有4个样品出现不符合项，单价分别为30元/片、85元/片、26元/片、68元/片，分布在中低档区。
（2）放射性核素限量接近标准上限值的样品，分布在中高档和高档区。从检测数据看，各样品之间的放射性核素限量检测结果差别较大，价格高的样品检测数据未必好。
由此可见，价格比较便宜的样品出现不合格的概率是比较大的，价格比较贵的样品也出现了放射性核素限量比较高的现象。消费者在选购陶瓷砖时应仔细谨慎，用合理的价位买到质量合格、称心如意的产品。
作者简介
杨义，工程师，主要从事冶金、建材类产品质量检验工作。
许日和，高级工程师，学士学位，主要从事产品质量、计量检测相关的检测检验和管理工作。
（责任编辑：张晓明）