论文部分内容阅读
【摘要】目的：观察康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择2007年1月至2010年9月于我院消化内科就诊并被诊断为消化性溃疡的患者125例，严格按照随机化的原则将所有入选患者按奇数、偶数分为对照组62例和治疗组63例，治疗组采用康复新液口服治疗，对照组采用法莫西丁疗法，治疗后进行疗效对比。结果：治疗组显效32例，有效28例，无效3例，总有效率为95.2%；对照组显效21例，有效29例，无效12例，总有效率为80.6%，两组疗效比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：康复新液治疗消化性溃疡总有效率高，取得了满意的效果，值得推广。
关键词：康复新液 消化性溃疡 总有效率 法莫西丁 临床疗效
中图分类号：RR656.6+2 文献标识码：B 文章编号：1004-7484（2012）01-0051-02
消化性溃疡根据其发病位置主要分为发生于胃以及十二指肠的溃疡，在临床上非常常见[1]。形成消化性溃疡的的主要原因是酸性的胃液对胃壁以及食管下段、十二指肠等的侵蚀作用。目前临床上对消化性溃疡的主要治疗采用抑制胃酸分泌以及保护胃粘膜的治疗手段，能够取得一定的疗效，但易致患者病情反复，且用药繁杂[2]。近几年，我院依据文献，采用康复新液的方法治疗消化性溃疡，取得了满意的疗效，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2007年1月至2010年9月于我院消化内科就诊并被诊断为消化性溃疡的患者125例，严格按照随机化的原则将所有入选患者按奇数、偶数分为对照组62例和治疗组63例，其中男性78例，女性47例，年龄分布为18岁～79岁，平均年龄53.5岁，病程有2月～13年。两组观察对象的年龄、性别等基线信息经调整后，差异不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2 诊断及纳入标准[1] 入选患者符合消化性溃疡的诊断标准：不规则的上腹痛持续两个月及以上；‚经胃镜或者电子纤维镜检查可见溃疡；ƒ近一个月内未接受过其他疗法。
1.3 病例排除标准[4] 与消化性溃疡有相似症状的胃癌、慢性胃炎、胃神经官能症、胆囊炎胆石病、胃泌素瘤应排除。
1.4 治疗方法 对照组服用法莫西丁，每次20mg，每天两次；治疗组口服康复新液，每次10ml，每天三次，二者治疗的疗程均为两周。
1.5 疗效判定标准[5] 显效：患者疼痛明显消失，胃镜检查示溃疡已愈合；有效：患者疼痛感有所缓解，胃镜示溃疡缩小一半以上，或者溃疡表面有所愈合；无效：疼痛感无缓解，溃疡缩小不明显，或者甚至有所加重。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.6 统计学方法 Excel建立数据库，采用Spss18.0统计学软件分析，计量资料以均数±标准差( ）表示,采用t检验。计数资料采用率表示,进行χ2检验。等级计量资料，采用非参数检验（Z检验）。P < 0.05为具有统计学意义。
2 结果
治疗组显效32例，有效28例，无效3例，总有效率为95.2%；对照组显效21例，有效29例，无效12例，总有效率为80.6%，两组疗效比较差异有统计学意义（P<0.05）。
组别 例数 显效 有效 无效 总有效率%
治疗组 63 32 28 3 95.2
对照组 62 21 29 12 80.6
注：与对照组比较，*P<0.05
3 讨论
消化性溃疡的具体致病机制还不甚明了，但多项研究表明，消化性溃疡的发病与多种因素有关[6]，常见的有胃酸分泌过多 胃粘膜长期在大量胃酸的侵蚀下，这个保护屏障遭到破坏，无法有效地阻止胃蛋白酶对胃壁的侵蚀和消化，以致引起溃疡；‚幽门螺杆菌的感染 HP可以使其所附部位的上皮细胞受到损伤，细胞结构遭到破坏；ƒ胃排空延缓以及胆汁反流 胃排空延缓导致胃内容物中的酸性成分损害胃上皮；„胃肠肽的作用 胃肠肽分泌异常时，可对胃造成损害，但具体机制不详；…遗传因素 家族中胃溃疡发生率较高的人，其发生胃溃疡的几率是正常人的三倍；†药物因素 一些镇痛解热类药物能够引起消化性溃疡的发生；‡环境因素 吸烟、暴饮暴食、食物辛辣、烈酒等均可引起溃疡的发病率增高；ˆ精神因素 大量研究资料表明，精神紧张、焦虑的人群发生溃疡的几率要高于心态平稳的人群[7]。目前临床上对消化性溃疡的主要治疗方法是西医的保护胃粘膜及抑制胃酸分泌，但此疗法病程长，且病情易反复，大多患者难以接受[8]。康复新液的主要功能是通利血脉，养阴生机。可以改善胃部的血液循环，从而促使胃粘膜毛细血管的增生，修复溃疡创面，起到良好的治疗效果[8]。本研究资料分析表明，采用康复新液治疗消化性溃疡，其总有效率为95.2%，而对照组法莫西丁的总有效率为80.6%，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。综上所述，康复新液治疗消化性溃疡疗效显著，为大多患者所接受，值得推广。
【参考文献】
[1] 胡思东,山惠明. 康复新液等四联用药治疗消化性溃疡效果观察[J].临床实践,2010,17(6):54～55.
[2] 刘 成. 康复新液治疗消化性溃疡60例临床观察[J].医学信息,2010,10(21):2921～2922.
[3] 钟毅,周红,钟灵,等. 康复新液治疗难治性消化性溃疡50例临床观察[J].深圳中西医结合杂志,2005,14(6):333～334.
[4] 白班俊,黄国美. 康复新液治疗72例十二指肠巨大溃疡患者的疗效观察 [J].华西药学杂志,2011,26(4):399～400.
[5] 吕丹杨,陈军贤,刘海燕,等. 康复新液治疗消化性溃疡202例临床研究[J].浙江中医杂志,2007,42(3):165～167.
[6] 范哲. 康复新液治疗消化性溃疡的疗效观察 [J].中国医药指南,2009,7(3):20～21.
[7] 高黎黎,魏贺梅,孙雅清,等. 康复新在消化系统疾病治疗中的应用[J].中国药业,2006,15(20):60～62.
[8] 陶红,林庆锋. 中药康复新液治疗消化道疾病的临床应用概况[J].海南医学报,2009,13(24):1151～1152.
关键词：康复新液 消化性溃疡 总有效率 法莫西丁 临床疗效
中图分类号：RR656.6+2 文献标识码：B 文章编号：1004-7484（2012）01-0051-02
消化性溃疡根据其发病位置主要分为发生于胃以及十二指肠的溃疡，在临床上非常常见[1]。形成消化性溃疡的的主要原因是酸性的胃液对胃壁以及食管下段、十二指肠等的侵蚀作用。目前临床上对消化性溃疡的主要治疗采用抑制胃酸分泌以及保护胃粘膜的治疗手段，能够取得一定的疗效，但易致患者病情反复，且用药繁杂[2]。近几年，我院依据文献，采用康复新液的方法治疗消化性溃疡，取得了满意的疗效，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2007年1月至2010年9月于我院消化内科就诊并被诊断为消化性溃疡的患者125例，严格按照随机化的原则将所有入选患者按奇数、偶数分为对照组62例和治疗组63例，其中男性78例，女性47例，年龄分布为18岁～79岁，平均年龄53.5岁，病程有2月～13年。两组观察对象的年龄、性别等基线信息经调整后，差异不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2 诊断及纳入标准[1] 入选患者符合消化性溃疡的诊断标准：不规则的上腹痛持续两个月及以上；‚经胃镜或者电子纤维镜检查可见溃疡；ƒ近一个月内未接受过其他疗法。
1.3 病例排除标准[4] 与消化性溃疡有相似症状的胃癌、慢性胃炎、胃神经官能症、胆囊炎胆石病、胃泌素瘤应排除。
1.4 治疗方法 对照组服用法莫西丁，每次20mg，每天两次；治疗组口服康复新液，每次10ml，每天三次，二者治疗的疗程均为两周。
1.5 疗效判定标准[5] 显效：患者疼痛明显消失，胃镜检查示溃疡已愈合；有效：患者疼痛感有所缓解，胃镜示溃疡缩小一半以上，或者溃疡表面有所愈合；无效：疼痛感无缓解，溃疡缩小不明显，或者甚至有所加重。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.6 统计学方法 Excel建立数据库，采用Spss18.0统计学软件分析，计量资料以均数±标准差( ）表示,采用t检验。计数资料采用率表示,进行χ2检验。等级计量资料，采用非参数检验（Z检验）。P < 0.05为具有统计学意义。
2 结果
治疗组显效32例，有效28例，无效3例，总有效率为95.2%；对照组显效21例，有效29例，无效12例，总有效率为80.6%，两组疗效比较差异有统计学意义（P<0.05）。
组别 例数 显效 有效 无效 总有效率%
治疗组 63 32 28 3 95.2
对照组 62 21 29 12 80.6
注：与对照组比较，*P<0.05
3 讨论
消化性溃疡的具体致病机制还不甚明了，但多项研究表明，消化性溃疡的发病与多种因素有关[6]，常见的有胃酸分泌过多 胃粘膜长期在大量胃酸的侵蚀下，这个保护屏障遭到破坏，无法有效地阻止胃蛋白酶对胃壁的侵蚀和消化，以致引起溃疡；‚幽门螺杆菌的感染 HP可以使其所附部位的上皮细胞受到损伤，细胞结构遭到破坏；ƒ胃排空延缓以及胆汁反流 胃排空延缓导致胃内容物中的酸性成分损害胃上皮；„胃肠肽的作用 胃肠肽分泌异常时，可对胃造成损害，但具体机制不详；…遗传因素 家族中胃溃疡发生率较高的人，其发生胃溃疡的几率是正常人的三倍；†药物因素 一些镇痛解热类药物能够引起消化性溃疡的发生；‡环境因素 吸烟、暴饮暴食、食物辛辣、烈酒等均可引起溃疡的发病率增高；ˆ精神因素 大量研究资料表明，精神紧张、焦虑的人群发生溃疡的几率要高于心态平稳的人群[7]。目前临床上对消化性溃疡的主要治疗方法是西医的保护胃粘膜及抑制胃酸分泌，但此疗法病程长，且病情易反复，大多患者难以接受[8]。康复新液的主要功能是通利血脉，养阴生机。可以改善胃部的血液循环，从而促使胃粘膜毛细血管的增生，修复溃疡创面，起到良好的治疗效果[8]。本研究资料分析表明，采用康复新液治疗消化性溃疡，其总有效率为95.2%，而对照组法莫西丁的总有效率为80.6%，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。综上所述，康复新液治疗消化性溃疡疗效显著，为大多患者所接受，值得推广。
【参考文献】
[1] 胡思东,山惠明. 康复新液等四联用药治疗消化性溃疡效果观察[J].临床实践,2010,17(6):54～55.
[2] 刘 成. 康复新液治疗消化性溃疡60例临床观察[J].医学信息,2010,10(21):2921～2922.
[3] 钟毅,周红,钟灵,等. 康复新液治疗难治性消化性溃疡50例临床观察[J].深圳中西医结合杂志,2005,14(6):333～334.
[4] 白班俊,黄国美. 康复新液治疗72例十二指肠巨大溃疡患者的疗效观察 [J].华西药学杂志,2011,26(4):399～400.
[5] 吕丹杨,陈军贤,刘海燕,等. 康复新液治疗消化性溃疡202例临床研究[J].浙江中医杂志,2007,42(3):165～167.
[6] 范哲. 康复新液治疗消化性溃疡的疗效观察 [J].中国医药指南,2009,7(3):20～21.
[7] 高黎黎,魏贺梅,孙雅清,等. 康复新在消化系统疾病治疗中的应用[J].中国药业,2006,15(20):60～62.
[8] 陶红,林庆锋. 中药康复新液治疗消化道疾病的临床应用概况[J].海南医学报,2009,13(24):1151～1152.