5月，举世关注的人机围棋大战，以阿法狗3：0完胜柯洁暂告一段落，阿法狗也完成了自己的历史使命，在赛后宣布退役。“狗狗”的退役，宣告了系列人机围棋大战的终结，但同时也标志着一个时代的开始。可以断言，在类似围棋这样有固定规则的游戏或比赛中，人类将全面败给具备学习能力的机器人。
　　“阿法狗”的全面勝利，进一步推动了人工智能相关技术与产业的发展，更掀起了人工智能投资热潮。诸如机器人作家、机器人律师，机器人法官等原本只出现在科幻电影中的形象，仿佛一瞬间已经全面地走进我们的生活。
　　然而，“狗狗们”的进步与发展，已经对现有社会的基本伦理与法律制度提出了很多的挑战，让人类无所适从，而其中有关机器人引发的知识产权问题尤其值得业界思考：
　　一、“狗狗们”的学习过程是否会涉嫌侵犯他人知识产权？如果会侵权，那么该如何认定侵权主体？是软件制造商承担主体责任，还是机器人的所有权人承担责任？而承担的责任是直接侵权还是间接侵权责任？一个机器人从其他机器人那里“学习”的“知识”是不是可以构成著作权法意义上的复制？诸多问题，都还没有明确的答案。
　　二、机器人作家产出的成果能否构成现行法律意义上的作品？权属归谁？机器人给出的技术方案，可否申请专利？权属归谁？多个机器人通过分工协作形式共同完成的成果，是不是知识产权法保护的客体？机器人有没有著作权法意义上的人身权？机器人超出所有者或使用者的预设范围而形成的成果或作品，是否能得到法律的保护？
　　以上类似的问题，不胜枚举，每个问题都对现行法律制度的基础提出了挑战，如何应对与解决，是知识产权人必须面对的难题。而在这些问题没有明确答案之前，与学习型机器人相关的研发与实验工作，应该遵循什么样的原则和底线？ 这更是个亟待解决的问题！