论文部分内容阅读
【摘 要】 公共场所的空气质量分析评价指标直接影响着空气质量的监控。我国的IAQ标准针对不同的环境制定了不同的标准，对于不同公共场所的空气质量进行了细致全面的监察。而对应的分析评价方法也有很多，同质分析法就是一种应用比较广泛的方法。本文就此展开了研究。
【关键词】 公共场所空气质量 分析评价指标 同质分析法 IAQ指标
【中图分类号】 R126.4 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）04-0375-01
公共场所的空气质量可用多种指标评价，可用2维或高维列联表i2检验表达其间关系，也可用对应分析法表达2种指标间的关系。本文用同质分析（HOMALS）法来表达≥3个指标间的关系，并以2维或3维几何坐标图给出更直观的评价。
1 资料与方法
1.1 资料来源
查沈阳市区5家具有中央空调的娱乐场所1999～2008年间的空气监测资料，对其中的3个指标即二氧化碳（CO2）、细菌总数（bac）、负离子浓度（ni）和开场时间（tim）进行同质分析。监测时各场所新风量均>20m3/人·h。
1.2 统計分析方法
本次研究采用国际通用的SPSS 8.0 for Windows软件包进行统计、分析和绘制图表。各个指标的等级分类、频数和标示如表1所示：
1.3 同质分析法
同质分析法即HOMALS法，它是通过替代最小二乘法进行，它对定性（分类）数据指定数值，并把同质者归类；它可对2个以上的变量进行分析，并根据设定的公因子数绘出2维或3维图形；公因子（dimension）即各变量在坐标轴上的分布尺度。同质分析时指定到各分类中去的数值叫“量化分类”；某个所分出的类别是其所有对象得分值的均数；运算时可输出各变量的分类数、各变量各分类的频数表、各“维”的特征值、各变量的量化分类（quant）；运算后还可绘出各变量的判别值、对象得分和量化分类2维图或3维图等[1]。类别相似的对象具有相似的得分值，绘图时才靠近地绘在一起，即具有齐性的对象分类在一起。
2 统计结果分析
2.1 量化分析值分析
通过数据统计，运算结果显示，公因子1、2的特征值分别为0.5761和0.4706，两个公因子的量化分类值如表2所示：
2.2 相关数据变化
随着开场时间的变化，在T1、T2时间，相关数据标示发生变化。这时，室内及时进行通风改善，对应数值标示随着发生变化，详见下表：
在一定范围内，公共场所空气中含有的二氧化碳含量能反映空气中的细菌污染以及负离子消耗情况；加强通风，能够减少二氧化碳含量和细菌总数的蓄积，有效增加负离子的含量，从而达到改善空气质量的目的；应用同质分析法进行公共场所空气质量指标评价能够分析三个指标等级分类之间的关系，其结果还可以通过坐标图直观的表达出来。相关数据还显示，开场时间越长，场内二氧化碳含量越大，相应的细菌总数越大。加强通风后，二氧化碳含量和细菌总数得到有效的控制，负离子含量增加，空气质量得到有效的改善。
3 讨论
3.1 同质分析法
同质分析法用于调研数据分析国内文献少见报导，本文用于公共场所空气指标间的关系分析。开场前，空气倾向于二氧化碳含量较低（LC）、细菌总数较少（LB）；开场后1小时二氧化碳含量与细菌总数倾向于中等程度（MC与MB）；开场2小时后这两个指标倾向于高二氧化碳（HC）、高细菌总数（HB）[2]。
在一定条件下，公共场所空气中的二氧化碳含量能反映空气中的细菌污染以及负离子消耗情况；加强通风，可减少二氧化碳与细菌总数的蓄积，增加负离子的含量，改善空气质量；公共场所空气质量有关指标的同质分析法，能分析≥3个指标等级分类间的关系，也能更直观地以坐标图表达，有时能比χ2检验结果更敏感、更直观。
3.2 IAQ标准
世界各国对IAQ已有深入研究，但目前还没有一个国家系统地制订出IAQ标准，主要原因在于IAQ管理实际操作中的困难性。部分国家和地区制订的IAQ标准有：居民室内质量指引、办公楼空气质量技术指南、公共楼房过滤细菌污染认识与管理指南（加拿大）楼房卫生条例、办公楼卫生条例（日本）办公楼良好室内空气质量指引（新加坡）；公共卫生法（韩国）；可接受的IAQ通风标准（美国）；办公室及公共场所室内空气质量管理指引（中国香港区）等[3]。我国与部分国家和地区IAQ标准相比具有如下特点：
（1）由于各国国情不同，室内污染特点不同，人种、体质特性不同，制订标准的目的不同，因此，各国IAQ标准值是有差别的，且多为推荐标准，总体上可以归纳为5类：空气污染卫生基准、职业安全标准、公共场所IAQ标准、居民住宅IAQ指导标准、暖通空调的行业标准（HVAC）。
（2）与发达国家相比，我国IAQ标准包含的指标较全面。最新颁布的《室内空气质量标准》中全面规定了室内空气4类共19个指标的限量值，其中与人们生活和工作长期密切相关的物理性参数4个，化学参数13个，生物性参数1个，放射性参数1个。甚至包括了主观指标，如无异常嗅味。
（3）发达国家的机械通风行业标准一般包括IAQ标准，这类标准多数同时也是职业安全、公共场所或居民住宅的IAQ标准。而我国则在IAQ标准中包含一些暖通方面的指标，如新风量、相对湿度和温度等。
（4）氨标准。氨在我国制定的多个IAQ标准中均作为一个指标，这主要是由于我国北方民用建筑工程冬季施工过程中使用含氨基类混凝土防冻剂导致了室内氨污染。
我国对于公共场所空气质量分析评价和相应的指标相对来说还是比较健全的，对于公众场所的空气质量监控起到了十分显著的效果，一定程度的提高了大众生活的质量。
参考文献
[1]马春蕾，庄晓虹. 公共场所空气质量分析评价方法[J]. 辽宁大学学报（自然科学版），2014，01：92-96.
[2]周婧炜，金延平，赵卓慧. 公共场所室内环境监督检测现状[J]. 中国校医，2011，02：160-161.
[3]吴林洪，唐保晖. 河池市2010年公共场所空气质量监测结果分析[J]. 中国卫生检验杂志，2011，11：2728+2731.
【关键词】 公共场所空气质量 分析评价指标 同质分析法 IAQ指标
【中图分类号】 R126.4 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）04-0375-01
公共场所的空气质量可用多种指标评价，可用2维或高维列联表i2检验表达其间关系，也可用对应分析法表达2种指标间的关系。本文用同质分析（HOMALS）法来表达≥3个指标间的关系，并以2维或3维几何坐标图给出更直观的评价。
1 资料与方法
1.1 资料来源
查沈阳市区5家具有中央空调的娱乐场所1999～2008年间的空气监测资料，对其中的3个指标即二氧化碳（CO2）、细菌总数（bac）、负离子浓度（ni）和开场时间（tim）进行同质分析。监测时各场所新风量均>20m3/人·h。
1.2 统計分析方法
本次研究采用国际通用的SPSS 8.0 for Windows软件包进行统计、分析和绘制图表。各个指标的等级分类、频数和标示如表1所示：
1.3 同质分析法
同质分析法即HOMALS法，它是通过替代最小二乘法进行，它对定性（分类）数据指定数值，并把同质者归类；它可对2个以上的变量进行分析，并根据设定的公因子数绘出2维或3维图形；公因子（dimension）即各变量在坐标轴上的分布尺度。同质分析时指定到各分类中去的数值叫“量化分类”；某个所分出的类别是其所有对象得分值的均数；运算时可输出各变量的分类数、各变量各分类的频数表、各“维”的特征值、各变量的量化分类（quant）；运算后还可绘出各变量的判别值、对象得分和量化分类2维图或3维图等[1]。类别相似的对象具有相似的得分值，绘图时才靠近地绘在一起，即具有齐性的对象分类在一起。
2 统计结果分析
2.1 量化分析值分析
通过数据统计，运算结果显示，公因子1、2的特征值分别为0.5761和0.4706，两个公因子的量化分类值如表2所示：
2.2 相关数据变化
随着开场时间的变化，在T1、T2时间，相关数据标示发生变化。这时，室内及时进行通风改善，对应数值标示随着发生变化，详见下表：
在一定范围内，公共场所空气中含有的二氧化碳含量能反映空气中的细菌污染以及负离子消耗情况；加强通风，能够减少二氧化碳含量和细菌总数的蓄积，有效增加负离子的含量，从而达到改善空气质量的目的；应用同质分析法进行公共场所空气质量指标评价能够分析三个指标等级分类之间的关系，其结果还可以通过坐标图直观的表达出来。相关数据还显示，开场时间越长，场内二氧化碳含量越大，相应的细菌总数越大。加强通风后，二氧化碳含量和细菌总数得到有效的控制，负离子含量增加，空气质量得到有效的改善。
3 讨论
3.1 同质分析法
同质分析法用于调研数据分析国内文献少见报导，本文用于公共场所空气指标间的关系分析。开场前，空气倾向于二氧化碳含量较低（LC）、细菌总数较少（LB）；开场后1小时二氧化碳含量与细菌总数倾向于中等程度（MC与MB）；开场2小时后这两个指标倾向于高二氧化碳（HC）、高细菌总数（HB）[2]。
在一定条件下，公共场所空气中的二氧化碳含量能反映空气中的细菌污染以及负离子消耗情况；加强通风，可减少二氧化碳与细菌总数的蓄积，增加负离子的含量，改善空气质量；公共场所空气质量有关指标的同质分析法，能分析≥3个指标等级分类间的关系，也能更直观地以坐标图表达，有时能比χ2检验结果更敏感、更直观。
3.2 IAQ标准
世界各国对IAQ已有深入研究，但目前还没有一个国家系统地制订出IAQ标准，主要原因在于IAQ管理实际操作中的困难性。部分国家和地区制订的IAQ标准有：居民室内质量指引、办公楼空气质量技术指南、公共楼房过滤细菌污染认识与管理指南（加拿大）楼房卫生条例、办公楼卫生条例（日本）办公楼良好室内空气质量指引（新加坡）；公共卫生法（韩国）；可接受的IAQ通风标准（美国）；办公室及公共场所室内空气质量管理指引（中国香港区）等[3]。我国与部分国家和地区IAQ标准相比具有如下特点：
（1）由于各国国情不同，室内污染特点不同，人种、体质特性不同，制订标准的目的不同，因此，各国IAQ标准值是有差别的，且多为推荐标准，总体上可以归纳为5类：空气污染卫生基准、职业安全标准、公共场所IAQ标准、居民住宅IAQ指导标准、暖通空调的行业标准（HVAC）。
（2）与发达国家相比，我国IAQ标准包含的指标较全面。最新颁布的《室内空气质量标准》中全面规定了室内空气4类共19个指标的限量值，其中与人们生活和工作长期密切相关的物理性参数4个，化学参数13个，生物性参数1个，放射性参数1个。甚至包括了主观指标，如无异常嗅味。
（3）发达国家的机械通风行业标准一般包括IAQ标准，这类标准多数同时也是职业安全、公共场所或居民住宅的IAQ标准。而我国则在IAQ标准中包含一些暖通方面的指标，如新风量、相对湿度和温度等。
（4）氨标准。氨在我国制定的多个IAQ标准中均作为一个指标，这主要是由于我国北方民用建筑工程冬季施工过程中使用含氨基类混凝土防冻剂导致了室内氨污染。
我国对于公共场所空气质量分析评价和相应的指标相对来说还是比较健全的，对于公众场所的空气质量监控起到了十分显著的效果，一定程度的提高了大众生活的质量。
参考文献
[1]马春蕾，庄晓虹. 公共场所空气质量分析评价方法[J]. 辽宁大学学报（自然科学版），2014，01：92-96.
[2]周婧炜，金延平，赵卓慧. 公共场所室内环境监督检测现状[J]. 中国校医，2011，02：160-161.
[3]吴林洪，唐保晖. 河池市2010年公共场所空气质量监测结果分析[J]. 中国卫生检验杂志，2011，11：2728+2731.