论文部分内容阅读
目的:从运动心理学角度探讨大众健身人群风险认知、风险承担、运动能力判断、运动损伤经历等心理预测因素与运动损伤的相关性,同时测定以上因素对实际健身锻炼中运动损伤的预测效度,并探究其间的性别差异,旨在为进一步有效减少和预防运动损伤提供理论依据。方法:从健身俱乐部新入会的学员中,随机选取300名(男性150人,女性150人)年龄在26~35岁之间的健康成年志愿者组成实验组,进行为期12周,每周3~4次的健身锻炼。要求受试者在俱乐部每次锻炼前及时记录并提供风险认知、风险承担、运动能力判断及运动损伤经历等信息。利用运动损伤风险量表(RISSc)、风险承担行为量表(RTB)和李克特五级评分法(Likert-Type Scale)等对以上因素进行测试与评价。之后,对实验数据进行相关性分析、多元Logistic回归分析和多元方差分析等统计学处理。结果:1)"风险认知"并不与"风险承担"或"运动损伤"呈负相关;2)低水平的"风险认知"和"运动能力判断"使锻炼者受伤风险显著增加,其比值比(ORs)区间为:3.79~7.95;3)"运动能力高估"与"运动损伤"呈正相关;4)"运动能力判断"与"风险承担"呈正相关;5)"风险承担"与"运动能力高估"、"运动损伤"或"运动损伤经历"之间不存在相关性;6)"运动损伤经历"与运动损伤之间也不存在相关性;7)女性的"风险认知"水平比男性高,"风险承担"水平比男性低;但在"运动能力判断"和"运动能力高估"上,并无性别差异,且随后男性和女性在健身锻炼中发生的运动损伤量较为接近。结论:1)健身锻炼心理预测因素中,"风险认知"不与运动损伤呈负相关;"运动能力高估"与运动损伤呈正相关;"风险承担"与运动损伤之间无相关性。2)低水平的"风险认知"和"运动能力判断"是健身锻炼者发生运动损伤的重要心理危险因素;3)女性风险认知力比男性高,运动能力判断(高估)与男性相似,风险承担行为比男性少,且易受过去运动损伤经历的影响。