论文部分内容阅读
这两年中国电影人的“胆子”挺大的,先拍了文圣孔子,又拍了武圣关云长。从现有的历史资料看,三国军营中唯一可以单独带兵作战不需要配谋士的武将只有关云长。他已完全被神化了,既能打,又懂兵法,文武兼备。在民间叙事里,关云长的气场已经很强了,影片又在“利”和“义”的选择上做了很好的诠释。
曹操代表一种比较功利的现实的或者政客的思维去选择,关羽则是在更民间、更贴近人本心的层面去选择。这种纠结,影片体现得很充分,并把这种纠结放到情中,借用了地方戏曲中的桥段,比如孙俪饰演的角色,我曾在川剧里看到过。关羽月下斩貂蝉,因为曹操派貂蝉离间他们兄弟。孙俪这个角色和貂蝉的戏剧功能是一样的。香港人处理这种历史人物关系确实有一些新意,增加了孙俪这样的角色,关羽就显得年轻了很多。这也是影片的一大卖点。影片的主角既要围绕“义”和“利”进行选择,这一选择的过程还要通过实际不存在的恋情展开,影片的可看性就增强了。
此外,作为一部武侠片,影片的武打设计也很有层次感,比如曹操对关云长杀与不杀、杀的形式,特别是后面的武打基本趋于写意,以往刀剑相加,血肉模糊的场景荡然无存。通过这些层次看得出来现代电影人对暴力本身的理解。影片之所以吸引我目不转睛看下去,还有一个很重要的原因是影片的视角处理得很好:一开始是曹操的视角,中间是僧人视角,带观众一层层往下看。整个影片是一个大闪回的结构,其中占主导的曹操视角,把观众带进这段历史中。
这一主导视觉决定了《关云长》的真正主角其实是曹操。不得不说,姜文的气场很强大,他演的曹操比云长更有血有肉。唯一遗憾的是,关云长的死,比如败走麦城等情节本应该得到充分体现——关羽被神化也是因为他的悲情,这有理由让人期待影片的续集。
曹操代表一种比较功利的现实的或者政客的思维去选择,关羽则是在更民间、更贴近人本心的层面去选择。这种纠结,影片体现得很充分,并把这种纠结放到情中,借用了地方戏曲中的桥段,比如孙俪饰演的角色,我曾在川剧里看到过。关羽月下斩貂蝉,因为曹操派貂蝉离间他们兄弟。孙俪这个角色和貂蝉的戏剧功能是一样的。香港人处理这种历史人物关系确实有一些新意,增加了孙俪这样的角色,关羽就显得年轻了很多。这也是影片的一大卖点。影片的主角既要围绕“义”和“利”进行选择,这一选择的过程还要通过实际不存在的恋情展开,影片的可看性就增强了。
此外,作为一部武侠片,影片的武打设计也很有层次感,比如曹操对关云长杀与不杀、杀的形式,特别是后面的武打基本趋于写意,以往刀剑相加,血肉模糊的场景荡然无存。通过这些层次看得出来现代电影人对暴力本身的理解。影片之所以吸引我目不转睛看下去,还有一个很重要的原因是影片的视角处理得很好:一开始是曹操的视角,中间是僧人视角,带观众一层层往下看。整个影片是一个大闪回的结构,其中占主导的曹操视角,把观众带进这段历史中。
这一主导视觉决定了《关云长》的真正主角其实是曹操。不得不说,姜文的气场很强大,他演的曹操比云长更有血有肉。唯一遗憾的是,关云长的死,比如败走麦城等情节本应该得到充分体现——关羽被神化也是因为他的悲情,这有理由让人期待影片的续集。