【摘 要】
：
精细化的立法思想逐渐在国内占据主流,改革开放之初确立的"立法宜粗不宜细"思想被视为业已过时的权宜之计。然而,在精细化的立法导向之下,法律会面临适用范围狭窄的问题,立法
【基金项目】
：
国家社会科学基金重点项目“提升司法公信力法治路径研究”(15AFX013)
论文部分内容阅读
精细化的立法思想逐渐在国内占据主流,改革开放之初确立的"立法宜粗不宜细"思想被视为业已过时的权宜之计。然而,在精细化的立法导向之下,法律会面临适用范围狭窄的问题,立法发展的路径、司法的能动性亦会受到限制。精细的立法也会助长人们对立法的不合理的期待,助长国家权力的扩张而使得私人自治的领域受到侵蚀。故宜粗不宜细的理念需要重申,其应当被视为不过时的立法的智慧,是立法者理性限度的必然,更是立法者谦逊的立法态度的彰显。在法律粗疏之处,法律欲达至丰满可在法律的实施中通过社会生活的事实、法官的自由裁
其他文献
以情境效度为微观视角,阐述情境创设在测评英语学科核心素养试题命制中的重要价值和意义。基于情境效度的判定标准,结合具体的试题命制案例,透视命题情境的优化和改进。在此
在地理教学中，针对初中生年龄小，爱说好动的年龄特征，我巧妙地采用了谈话法的形式，灵活地运用于教学之中，收到了良好的教学效果。
当今世界社会、经济和科学技术的飞速发展要求国民必须具备相当程度的科学技术素养，一个国家或一个地区公众科学技术素养的高低在某种程度上决定着其发展潜力。为加强国内外学
拆分企业作为一种反垄断纠正手段,对引入市场竞争有着特殊的作用,有利于完善我国社会主义市场经济体制。美国从1890年到1999年运用企业拆分制度的案例已经说明了企业拆分在反垄断法上的重要作用,而我国电信行业、电力行业的改革也同样说明了建立企业拆分制度对我国经济体制改革的必要性与现实可行性,但我国在立法上并未构建企业拆分制度。企业拆分制度作为一项严厉的反垄断制裁手段,应当被审慎地应用在反垄断领域。如何