论文部分内容阅读
非公企业雇佣的劳动力超过半数的，社会贫富分化理应由它们来负责
贫富分化和权力腐败，是当前中国社会关注的焦点。问题产生的原因是什么?解决问题的出路在哪里?“自由派”认为根子在于国企“国进民退”，从而搞得“国富民穷”，两极分化。这既不符合事实，也不符合逻辑。
“自由派”的完整肖像
改革开放三十余年的过程，就是中国经济从以国有为主的计划经济向以非国有为主的市场经济转型的过程。转型期指导方针就是让一部分人先富起来，然后实现共同富裕。 在中国经济长期高速发展的过程中，一部分人已经先富起来了。先富集团所享受到的政府扶持，无论是税负、劳动力等社会因素，还是基础设施提供、市场开拓、原料供应，都举世无匹。国内，私营企业现已占据国民经济的大半壁江山，吸纳的劳动力早就超过了劳动力总数的一半。国有企业吸纳的劳动力已经不足总数的一成。国际，中国制造业产值世界第一，整个经济规模则居世界第二，超过美国也是指日可待。 从无到有，从弱到强，毫无疑问先富集团是改革开放以来最大的受益者。作为既得利益者，他们对政府持何种态度呢?简单地说有两种。第一种是乐于接受政府的指导，没有或缺少其他的政治企图。第二种，则是得陇望蜀，欲壑难填，企图独家通吃，这就是所谓的“自由派”。
“自由派”貌似在野，但是其代言人在学界和媒体界势力强大，早巳成为这一领域的主流。他们的主要理论武器就是“官民矛盾”沦。“自由派”明明是通过体制捞取了最大的好处，却装出一副“民间”反体制的姿态。冒充民间反体制，这就是“自由派”的特征。后面我们会看到，除了冒充民间，还需要依靠装穷和造谣。
“自由派”一面是得陇望蜀，另一面则是挟洋自重，“仗着洋人看不起官”(黄纪苏语)。即使近年来美国势力急剧下降，中国经济蒸蒸日上，“自由派”也一如既往不改初衷，坚信“即使在美国做洗脚妹，也比在中国做大明星好”(网络红人、“自由派驻美形象大使”罗玉风语)。比如张五常，本来是“自由派”的元老，近年来因为对中国模式大加肯定，就遭到了“自由派”的排斥。不屑的清高外表后面是亲资、媚西，这就是“自由派”的完整肖像。
“资富劳穷”的现实
中华资本在全球竞争中攻城拔寨所向披靡，所仰仗的正是物美价廉的白领蓝领劳动力。干得多，挣得少，是中国工薪阶层共同的生存方式。中国经济已经由加工衬衫玩具的低级阶段开始跨人与美日欧在高科技领域一决雌雄的高级阶段了，可是中国工薪阶层的收入仍旧止步不前，老板的利润与员工的工资相比较，那简直就是龟兔赛跑。 2010年，财政部财政科学研究所所长贾康撰文指出：“1996年至2007年，中国居民收入在国民收入分配中的比重从69.3％下降到57.5％，累计下降11.8个百分点。1996年至2007年，在劳动者报酬比重大幅下滑同期，企业利润所占比重却从21.2％升至31.3％。目前_作为中国居民收入主要渠道的工资收入，在生产要素中的分配比例偏低，仅占企业运营成本的不到10％，远低于发达国家的50％。从绝对数来看，近些年来中国居民收入增长还是很明显的，但从相对数来看，社会财富这块“蛋糕”的切分中，企业收入增长更明显，政府收入则是从改革开放初期30％以上水平，一路下滑到1995年10.3％最低点后的恢复性增长，而且一部分是作为转移支付用来支持低收入群体的收入增长。” 该论中虽然有些说法还不够清晰(比如“劳动者报酬”与“工资收入”的概念有何异同)，但还是基本反映了中国当前的现状。其实，得出这种结论，根本用不着依靠什么学术报告，普通人仅仅依据自己的日常经验就完全町以判断出来。
因此中国的现实是，国家小富，资本大富，受穷的只是给资本打工的白领蓝领。不是“国寓民穷”，而是“资富劳穷”。对于收入差距扩大或贫富分化加剧的问题，政府提出构建和谐社会。“自由派”则另有打算。
利用“国富民穷”论浑水摸鱼
面对待喷的火山，最好的办法是让火山喷发时不要朝向自己，而是朝向别人。具体说来，承认贫富分化的事实，却避开劳资根源，将之归罪到政府头上，这就是“自由派”的对策。其最具代表性的口号就是“国富民穷”，即资本不仅要继续冒充民间，还要装穷。
该论的核心内容是“国企员工的人均工资比非国企单位高”，形象描述是：蓝领白领过得太惨了，这不能怪老板对你们榨取得太狠了，老板们也不富，都被国企垄断和重税给压垮了，富的只有国企员工，他们凭什么挣得那么多? 多年来，老板们的趣味都已经升级为玩游艇玩飞机了，还要让人相信他们与白领蓝领雇员一样穷，哪里可能?“国富民穷”论一面让“自由派”避开公众的怒火，一面又把这把火引向政府。天塌下来，让个大的顶着，咱们趁机当家，这就是他们的如意算盘。 如前所述，中国的现状是“资富劳穷”，哪有什么“国富民穷”。国企吸纳的劳动力还不足总数的一成，绝大多数劳动力都受雇于私企和其他成分的企业，贫富分化自然该由这些企业的老板们来负责。另外，如果抱怨国企员工挣得多(其实国企员工的状况非常复杂)，“自由派”为何不向国企看齐，让私企老板给员工涨工资呢? 普通人都明白，缩小贫富分化、改善广大工薪阶级生活水平的最直接、最简单的办法就是涨工资。但是只要一提到涨工资，“自由派”们就立即反对，不再摆救民于水火的高姿态了。
冉看时下流行的另一概念“国进民退”。如前所述，中国目前的现实明明是“国进资进”，哪里有什么“国进资退”、“国进民退”? 这些年来“自由派”赚大便宜上了瘾，稍不如其意，便大呼小叫吃亏受苦了。“国富民穷”论，无法说圆。摆事实，讲道理，不管靠哪样，“自由派”都不能把先富集团变“穷”。
贫富分化和权力腐败，是当前中国社会关注的焦点。问题产生的原因是什么?解决问题的出路在哪里?“自由派”认为根子在于国企“国进民退”，从而搞得“国富民穷”，两极分化。这既不符合事实，也不符合逻辑。
“自由派”的完整肖像
改革开放三十余年的过程，就是中国经济从以国有为主的计划经济向以非国有为主的市场经济转型的过程。转型期指导方针就是让一部分人先富起来，然后实现共同富裕。 在中国经济长期高速发展的过程中，一部分人已经先富起来了。先富集团所享受到的政府扶持，无论是税负、劳动力等社会因素，还是基础设施提供、市场开拓、原料供应，都举世无匹。国内，私营企业现已占据国民经济的大半壁江山，吸纳的劳动力早就超过了劳动力总数的一半。国有企业吸纳的劳动力已经不足总数的一成。国际，中国制造业产值世界第一，整个经济规模则居世界第二，超过美国也是指日可待。 从无到有，从弱到强，毫无疑问先富集团是改革开放以来最大的受益者。作为既得利益者，他们对政府持何种态度呢?简单地说有两种。第一种是乐于接受政府的指导，没有或缺少其他的政治企图。第二种，则是得陇望蜀，欲壑难填，企图独家通吃，这就是所谓的“自由派”。
“自由派”貌似在野，但是其代言人在学界和媒体界势力强大，早巳成为这一领域的主流。他们的主要理论武器就是“官民矛盾”沦。“自由派”明明是通过体制捞取了最大的好处，却装出一副“民间”反体制的姿态。冒充民间反体制，这就是“自由派”的特征。后面我们会看到，除了冒充民间，还需要依靠装穷和造谣。
“自由派”一面是得陇望蜀，另一面则是挟洋自重，“仗着洋人看不起官”(黄纪苏语)。即使近年来美国势力急剧下降，中国经济蒸蒸日上，“自由派”也一如既往不改初衷，坚信“即使在美国做洗脚妹，也比在中国做大明星好”(网络红人、“自由派驻美形象大使”罗玉风语)。比如张五常，本来是“自由派”的元老，近年来因为对中国模式大加肯定，就遭到了“自由派”的排斥。不屑的清高外表后面是亲资、媚西，这就是“自由派”的完整肖像。
“资富劳穷”的现实
中华资本在全球竞争中攻城拔寨所向披靡，所仰仗的正是物美价廉的白领蓝领劳动力。干得多，挣得少，是中国工薪阶层共同的生存方式。中国经济已经由加工衬衫玩具的低级阶段开始跨人与美日欧在高科技领域一决雌雄的高级阶段了，可是中国工薪阶层的收入仍旧止步不前，老板的利润与员工的工资相比较，那简直就是龟兔赛跑。 2010年，财政部财政科学研究所所长贾康撰文指出：“1996年至2007年，中国居民收入在国民收入分配中的比重从69.3％下降到57.5％，累计下降11.8个百分点。1996年至2007年，在劳动者报酬比重大幅下滑同期，企业利润所占比重却从21.2％升至31.3％。目前_作为中国居民收入主要渠道的工资收入，在生产要素中的分配比例偏低，仅占企业运营成本的不到10％，远低于发达国家的50％。从绝对数来看，近些年来中国居民收入增长还是很明显的，但从相对数来看，社会财富这块“蛋糕”的切分中，企业收入增长更明显，政府收入则是从改革开放初期30％以上水平，一路下滑到1995年10.3％最低点后的恢复性增长，而且一部分是作为转移支付用来支持低收入群体的收入增长。” 该论中虽然有些说法还不够清晰(比如“劳动者报酬”与“工资收入”的概念有何异同)，但还是基本反映了中国当前的现状。其实，得出这种结论，根本用不着依靠什么学术报告，普通人仅仅依据自己的日常经验就完全町以判断出来。
因此中国的现实是，国家小富，资本大富，受穷的只是给资本打工的白领蓝领。不是“国寓民穷”，而是“资富劳穷”。对于收入差距扩大或贫富分化加剧的问题，政府提出构建和谐社会。“自由派”则另有打算。
利用“国富民穷”论浑水摸鱼
面对待喷的火山，最好的办法是让火山喷发时不要朝向自己，而是朝向别人。具体说来，承认贫富分化的事实，却避开劳资根源，将之归罪到政府头上，这就是“自由派”的对策。其最具代表性的口号就是“国富民穷”，即资本不仅要继续冒充民间，还要装穷。
该论的核心内容是“国企员工的人均工资比非国企单位高”，形象描述是：蓝领白领过得太惨了，这不能怪老板对你们榨取得太狠了，老板们也不富，都被国企垄断和重税给压垮了，富的只有国企员工，他们凭什么挣得那么多? 多年来，老板们的趣味都已经升级为玩游艇玩飞机了，还要让人相信他们与白领蓝领雇员一样穷，哪里可能?“国富民穷”论一面让“自由派”避开公众的怒火，一面又把这把火引向政府。天塌下来，让个大的顶着，咱们趁机当家，这就是他们的如意算盘。 如前所述，中国的现状是“资富劳穷”，哪有什么“国富民穷”。国企吸纳的劳动力还不足总数的一成，绝大多数劳动力都受雇于私企和其他成分的企业，贫富分化自然该由这些企业的老板们来负责。另外，如果抱怨国企员工挣得多(其实国企员工的状况非常复杂)，“自由派”为何不向国企看齐，让私企老板给员工涨工资呢? 普通人都明白，缩小贫富分化、改善广大工薪阶级生活水平的最直接、最简单的办法就是涨工资。但是只要一提到涨工资，“自由派”们就立即反对，不再摆救民于水火的高姿态了。
冉看时下流行的另一概念“国进民退”。如前所述，中国目前的现实明明是“国进资进”，哪里有什么“国进资退”、“国进民退”? 这些年来“自由派”赚大便宜上了瘾，稍不如其意，便大呼小叫吃亏受苦了。“国富民穷”论，无法说圆。摆事实，讲道理，不管靠哪样，“自由派”都不能把先富集团变“穷”。