虽然之前有南京医药等诸多失败案例，但高举新医改破除“以药补医”大旗的医药巨头们，近期又开始加码医院药房托管。中药饮片行业生产规模最大的上市公司——康美药业不到半月已将广东、吉林、辽宁三省80余家医疗机构的药房收入囊中，令业内咋舌。
　　康美药业其实并不是唯一一家在近期启动药房托管这一业务的公司。仅去年一年时间，披露药房托管业务的公司就包括嘉事堂、华润广东医药、华源医药、广州医药等。而据商务部《2012年药品流通行业运行统计分析报告》中的数据显示，2012年药品流通直报企业中，承接药房托管业务的企业已有29家。
　　简单分析个中逻辑，对企业来说，托管药房有助于降低流通成本，并获得稳定的终端，继而增强了这些药品流通企业与药品生产厂商的议价能力。
　　但世易时移，以康美为代表，眼下的药房托管却与当年南京医药的境遇有所不同。
　　在新医改的背景下，医院药品销售“零加成”已是大势所趋，这就意味着，药房开始从过去的利润中心变为成本中心。而如果“将药房托管出去，和企业进行分成，或者收取托管费，租金等，这样一来，医院还是赚钱的”，有业内人士指出。因而现时医院对药房托管的态度比以往更加开放。
　　2月10日，国家卫计委新闻发言人姚宏文在回应药房托管现象时表示：“部分地区将药房从门诊剥离这一现象，对于切断医疗卫生人员和药品之间的直接利益关系将起到一定的作用。”这被认为是医卫系统对药房托管模式的肯定。
　　这遭到了产业界人士的坚决反对：这一模式只是转移了问题，或者说隐藏了问题。在没有药房托管之前，医院收入靠药品回扣，在有了托管之后，就靠托管方的合同返利。药房托管背后是仍然无法摆脱以药品为纽带的利益盘剥与输送。
　　对于此轮药房托管潮，证券界也有另一种解读，认为药房托管进一步推进公立医院改革，为社会资本进入健康服务业提供了重要渠道。药房托管作为一种先行先试，对于推进公立医院改革有指导意义，民间资本借助药房托管逐步切入公立医院改制，双方发挥彼此优势，符合目前“既要稳妥，又要慎重”地推进公立医院改制的方针。