论文部分内容阅读
摘要:在会计领域,公允价值一直是一个人们关注的焦点问题,本文在后金融危机时期的时代背景下,分析了会计领域的公允价值,主要内容有:什么是公允价值,后金融危机时期在公允价值核算领域出现的问题和后金融危机时期对公允价值会计的完善策略。
关键词:后金融危机时期;公允价值会计;计量方法
中图分类号:F233 文献标识码:A 文章编号:1001-828X(2012)08-00-01
2008年爆发于美国华尔街的金融次贷危机,给全球经济发展的稳定性带来了很大的挑战,在这种背景下,公允价值会计再一次成为一个具有很大争议的问题,显然,引发金融危机的根本并不是公允价值,但是公允价值与金融危机的发生确实脱不了干系,现阶段中,会计领域实行的公允价值计算方式着实存在着些许不足,在后金融危机时期,应该采取一定的策略进行改进。
一、什么是公允价值
对于公允价值这个概念,经济学领域有多种版本的定义,一般得到最广泛认可的FASB定义,源于美国,体现在《公允价值计量》会计准则中;公允价值指的是在市场井然有序的情况下,参与市场活动的相关人员,在资产出售或者负债的转移过程中付出的价格。这个定义值得注意的有几个关键点,首先是要明确前提条件,必须是在一个经济活动井然有序的市场环境下进行的交易;经济学原理中,对于在有秩序的市场环境下进行经济类的交易活动有一个明确的界定,即交易活动应该在市场正常活跃的情境下进行,参与交易的双方是自愿的,并且对交易情况和市场情境有一个全面的认识,保证知情;遵循的市场原则自然是等价原则,追求公平公正,而且是对外公开的,不是保密的;满足这样的条件,才能保证形成的价格真正体现了价值;所以说,公允价值重在公平和实事求是,实现公允价值必须满足不同条件,根据市场的确切信息进行评价,使价值和价格相一致;只有那些实事求是的市场价格才可以成为衡量公允价值的标准。
现阶段,根据经验方法来看,公允价值从三个层次进行相应的估算,首先,在正常的市场交易环境下,如果证明交易活动遵循了双方自愿和公平公正的原则,那么就可以用交易的价格代替公允价值,也就是说两者处于等价的状态;其次,市场交易并不是都能处于一个正常活跃的环境下,如果市场环境不符合条件,那么只能以相近的交易活动为参照物,这个相近的价格可以充当公允价值进行计量的基本依据;再次,市场交易的环境确实不满足公允价值的价格参照,就需要引入定价模型或其他方式对公允价值进行估算。
二、后金融危机时期在公允价值核算领域出现的问题分析
1.公允价值的计量活动引发信任危机
我们应该明确,进行公允价值的计算时,必须满足一个前提条件,就是市场环境正常有序;以上探讨的三个层次中,第一个层次中将公允价值和正常的市场交易商定的价格直接等同,但是在实际经济活动中,第一层次是一种比较理想的状态,不是一直生效的。若金融市场相对稳定,形成的公允价格就可以直接衡量金融价值,公允价值是客观的,符合要求的;但是一旦出现泡沫经济,市场价值就会发生贬值,通过原来的计量方法计算出的价值就不能和公允价值相等同;如果经济市场极不稳定,出现严重的经济危机,对公允价值的计量就要按照第三个层次进行,因为此时金融资产几乎处于冻结状态,无法正常流动,一旦采用第三层次的方法进行估值,那么得到的公允价值就很难实现客观性。
一般来说,金融机构使用的估价模型是基于经济势头良好的情势下确定的,在经济危机的背景下是不适应的。使用的估价模型没有考虑多方的市场风险,存在着显著的不足。
2.顺周期效益对公允价值发出挑战
顺周期效应是由于公允价值的原因造成的,尤其是在金融危机当中,会造成矫枉过正;在市场环境过热的情况下,市场交易的价格会飞涨,金融产品的价值就会虚高;而在市场低潮期,交易的价格就会被相应地压低,与金融相关的各种产品的价值就会低于正常的价值。市场秩序恢复正常,价格变化的程度是可以在正常范围之内的,加上市场进行的自发性调节,公允价值仍然具有可信度,可以说接近于客观;但是市场秩序遭到破坏,市场调节无济于事的时候,市场活动的各项交易价格会发生剧烈的波动,金融资产几乎都处于冻结状态,无法实现资金的流通,这种情形下,公允价值是很难估量的,即使得到一个数值,也没有多大的说服力,可信度是非常低的。而在后金融危机时期,明明市场条件已经不具备,但是金融机构还是按照市场环境正常状态下的标准计量公允价值,就会助长顺周期效应的不良影响,最终导致经济市场的秩序紊乱,经济活动陷入恶性循环之中,使金融危机的灾难性更加深重。
三、后金融危机时期对公允价值会计的完善策略
首先,要探索出一套适应于不同经济环境的公允价值的计量方法,这样才能保证公允价值在各种情况下都是公正的;值得注意的是,计量方法必须是能够便于操作的,否则就没有多大的现实意义。
第二,在公允价值中融入风险评估;市场在进行各种经济活动中,必然会遇到显性的风险或者隐性的风险,因此公允价值的确定必须要将风险因素考虑其中,才能更好地显示出公正公平性,加入风险评估,公允价值会计可以为各项经济活动提供指导作用。
结语
以上分析了基于后金融危机时期公允价值会计,希望对经济活动的参与人员有一定的启发,由于笔者的个人水平有限,以上论述可能存在着很多不足之处,希望热心的读者能够提出修正性的意见或者补充的建议,在本文的基础上丰富公允价值内容体系。
参考文献:
[1]孙晓妍.公允价值会计与财务会计本质特征的冲突[J].学术探索,2012(01).
[2]黄世忠.公允价值会计的顺周期效应及其应对策略[J].会计研究,2009(11).
[3]万良勇,黄蜀秋.金融危机下公允价值会计的论争与启示[J].会计之友,2010(08).
关键词:后金融危机时期;公允价值会计;计量方法
中图分类号:F233 文献标识码:A 文章编号:1001-828X(2012)08-00-01
2008年爆发于美国华尔街的金融次贷危机,给全球经济发展的稳定性带来了很大的挑战,在这种背景下,公允价值会计再一次成为一个具有很大争议的问题,显然,引发金融危机的根本并不是公允价值,但是公允价值与金融危机的发生确实脱不了干系,现阶段中,会计领域实行的公允价值计算方式着实存在着些许不足,在后金融危机时期,应该采取一定的策略进行改进。
一、什么是公允价值
对于公允价值这个概念,经济学领域有多种版本的定义,一般得到最广泛认可的FASB定义,源于美国,体现在《公允价值计量》会计准则中;公允价值指的是在市场井然有序的情况下,参与市场活动的相关人员,在资产出售或者负债的转移过程中付出的价格。这个定义值得注意的有几个关键点,首先是要明确前提条件,必须是在一个经济活动井然有序的市场环境下进行的交易;经济学原理中,对于在有秩序的市场环境下进行经济类的交易活动有一个明确的界定,即交易活动应该在市场正常活跃的情境下进行,参与交易的双方是自愿的,并且对交易情况和市场情境有一个全面的认识,保证知情;遵循的市场原则自然是等价原则,追求公平公正,而且是对外公开的,不是保密的;满足这样的条件,才能保证形成的价格真正体现了价值;所以说,公允价值重在公平和实事求是,实现公允价值必须满足不同条件,根据市场的确切信息进行评价,使价值和价格相一致;只有那些实事求是的市场价格才可以成为衡量公允价值的标准。
现阶段,根据经验方法来看,公允价值从三个层次进行相应的估算,首先,在正常的市场交易环境下,如果证明交易活动遵循了双方自愿和公平公正的原则,那么就可以用交易的价格代替公允价值,也就是说两者处于等价的状态;其次,市场交易并不是都能处于一个正常活跃的环境下,如果市场环境不符合条件,那么只能以相近的交易活动为参照物,这个相近的价格可以充当公允价值进行计量的基本依据;再次,市场交易的环境确实不满足公允价值的价格参照,就需要引入定价模型或其他方式对公允价值进行估算。
二、后金融危机时期在公允价值核算领域出现的问题分析
1.公允价值的计量活动引发信任危机
我们应该明确,进行公允价值的计算时,必须满足一个前提条件,就是市场环境正常有序;以上探讨的三个层次中,第一个层次中将公允价值和正常的市场交易商定的价格直接等同,但是在实际经济活动中,第一层次是一种比较理想的状态,不是一直生效的。若金融市场相对稳定,形成的公允价格就可以直接衡量金融价值,公允价值是客观的,符合要求的;但是一旦出现泡沫经济,市场价值就会发生贬值,通过原来的计量方法计算出的价值就不能和公允价值相等同;如果经济市场极不稳定,出现严重的经济危机,对公允价值的计量就要按照第三个层次进行,因为此时金融资产几乎处于冻结状态,无法正常流动,一旦采用第三层次的方法进行估值,那么得到的公允价值就很难实现客观性。
一般来说,金融机构使用的估价模型是基于经济势头良好的情势下确定的,在经济危机的背景下是不适应的。使用的估价模型没有考虑多方的市场风险,存在着显著的不足。
2.顺周期效益对公允价值发出挑战
顺周期效应是由于公允价值的原因造成的,尤其是在金融危机当中,会造成矫枉过正;在市场环境过热的情况下,市场交易的价格会飞涨,金融产品的价值就会虚高;而在市场低潮期,交易的价格就会被相应地压低,与金融相关的各种产品的价值就会低于正常的价值。市场秩序恢复正常,价格变化的程度是可以在正常范围之内的,加上市场进行的自发性调节,公允价值仍然具有可信度,可以说接近于客观;但是市场秩序遭到破坏,市场调节无济于事的时候,市场活动的各项交易价格会发生剧烈的波动,金融资产几乎都处于冻结状态,无法实现资金的流通,这种情形下,公允价值是很难估量的,即使得到一个数值,也没有多大的说服力,可信度是非常低的。而在后金融危机时期,明明市场条件已经不具备,但是金融机构还是按照市场环境正常状态下的标准计量公允价值,就会助长顺周期效应的不良影响,最终导致经济市场的秩序紊乱,经济活动陷入恶性循环之中,使金融危机的灾难性更加深重。
三、后金融危机时期对公允价值会计的完善策略
首先,要探索出一套适应于不同经济环境的公允价值的计量方法,这样才能保证公允价值在各种情况下都是公正的;值得注意的是,计量方法必须是能够便于操作的,否则就没有多大的现实意义。
第二,在公允价值中融入风险评估;市场在进行各种经济活动中,必然会遇到显性的风险或者隐性的风险,因此公允价值的确定必须要将风险因素考虑其中,才能更好地显示出公正公平性,加入风险评估,公允价值会计可以为各项经济活动提供指导作用。
结语
以上分析了基于后金融危机时期公允价值会计,希望对经济活动的参与人员有一定的启发,由于笔者的个人水平有限,以上论述可能存在着很多不足之处,希望热心的读者能够提出修正性的意见或者补充的建议,在本文的基础上丰富公允价值内容体系。
参考文献:
[1]孙晓妍.公允价值会计与财务会计本质特征的冲突[J].学术探索,2012(01).
[2]黄世忠.公允价值会计的顺周期效应及其应对策略[J].会计研究,2009(11).
[3]万良勇,黄蜀秋.金融危机下公允价值会计的论争与启示[J].会计之友,2010(08).