论文部分内容阅读
【摘要】：我国社会经济的不断发展中，财产犯罪类型也更加复杂，针对很多问题，再采用传统法律，有时已经不能完全解决相关问题。在抢劫、偷窃、抢夺这些财产性发作中，占有为永恒的话题。占有是在事实性支配较为微弱时，起到补充认定的作用。本文主要对刑法中的占有进行讨论。
【关键词】：刑法；占有；事实性支配
侵犯财产犯罪的发生率高，而且犯罪形式较多，每个案件特殊性都很强，所以在抑制该种犯罪时，采用普遍性法条，不能起到相应效力。占有在侵犯财产罪中有重要概念[1]。且理论和司法实践中有不一样的认识，争议性较强。侵占和盗窃的本质就在于财务的归有问题。若是受害人占有，则盗窃成立，若是行为人占有，且将占有变为非法所有，则属于侵占。
一、占有的概述
在刑法中，主要强调事实性的支配，刑法和民法在占有的定义上有着较大的不同，但刑法中占有的基础概念要受到民法概念的约束，刑法中占有，并不承认间接占有、占有盖顶以及占有的继承，其他方面刑法和民法的占有基本相同，知识对事实性支配更加强调[2]。明显的占有容易判断，如，书包里的手机，他人手表以及家里财务等。但遇到不明显的事实性支配，占有则容易出现争议，所有在判断过程中要考虑到社会常规的观念认知，经过综合判断，得到符合刑法的正义结论。占有基本分为：共同占有、单独占有，恶意占有、善意占有，间接占有、直接占有，下位占有、上位占有，法律上的占有，事实上的占有。刑法对于恶意占有和善意占有都给予同等的保护，其为了保持正常的社会秩序，不能剥夺恶意占有人的占有。其中上下位占有和共同占有都是争议较大的话题。
二、占有的转移
权利和占有都有相对性，很多事情中，占有权人和所有权人出现分离，当所有权人违背自己意志，若离财物占有时，是否可以认为这一财物无人占有。若占有该财物不退还，占有罪是否成立，答案是不成立的。在一定条件下，财物脱离占有，就会转移到其他人占有，并不考虑他人有无占有意思[3]。当财物有明显的管理者，这个财产就为管理人所占有。对于管理者，这项财物为遗忘物，若不归还，管理者就为侵占罪。这时如果有其他人取走财物，就为盗窃行为，这时管理者的占有权就受到侵犯。具体怎样切丁占有是否为转移，在把握流动性大小标准上，不同人有不同的看法。流通性大小有模糊性，但可以通过排他性较强的方面认定占有转移。如，旅客将钱包遗忘在宾馆，客人将手机遗落在自己家中。对于流动性较大的地方，容易认为占有无转移，像，公交车、火车站等场合。在较难认定的场合中，可进行实证分析，来探究社会常规观念。而容易认定的场合，则要坚持认定占有转移.
三、上下位的占有
有人对财物有事实上支配管理的关系，而且这些人在支配上并不平等，有时为上下的主从关系，但这一财物在刑法上归谁占有，有学者认为是共同占有，也有学者认为是上下位占有[4]。有学者还认为刑法中的占有一般都为上位者，下位者一般不是占有。及时下位者可以支配财物或者握有财物，但知识占有辅助者或者单纯监视者。所以一旦下位者在非法占有目的下将财物取走就构成了盗窃罪。若上、下位者有高度信任的关系，而且下位者被授予一定程度的处分权，则对下位者的占有也是承认的。本文认为和下位占有比较，上位占有更为优先，下位占有不可和上位占有相对抗，否则侵犯上位者占有权会潘伟盗窃罪。当下位占有者有一定的处分权限时，则说明上位没有全部权限的占有。
四、遗忘物和财产占有
遗忘物和民法中的遗失物是否有区别，是否要区分遗失物和遗忘物，在刑法的理论界存在较大的争议。若失主可以回想起丧失财物的地点、时间的称作遗忘物，但是若失主不能回想起丧失财物的地点、时间属于遗失物[5]。很多学者并不认同这一观点，认为对失主记忆过于依赖。有学者认为刑法要扩大对遗忘物的解释。遗忘物不能仅通过字面意义来理解，要给予规范解释，不是他人本意而脱离他人占有，偶然为行为人占有或者占有的别人的不明财物。遗忘物为他人脱离占有的物品，也就是说他人占有的财物并不是遗忘物。若某个财物很明显由他人有事实性的支配权，不能成为遗忘物。基于本人意志脱离占有物称之为抛弃物，失主虽然想要强烈占有，可是客观条件已经不能占有。举个例子，在公共休息区域，小王将手提包放置在椅子上，后盯着包退后到几百米之外，这个时候小王对这个包就没有事实性的支配，虽然小王在主观上有强烈占有的死亡，但是不能认定他占有该包。
五、占有行为的完善
对某人是否能够实际支配、控制财物，有时并不能在第一时间内看出来，例如，行为人增加公司资金，也使自己所占份额的财产价值得到增加，但是财产缺被公司的管理人员实际掌握着，这一行为是否为占有行为呢？我们需要在现代的企业制度中来分析权利问题，公司财产的管理权和所有权为分离的，股东可根据所占份额享有公司的财产的所有权，但依然需要聘任的管理人员来实际操作财产的管理以及增值。管理人员直接占有财物，但是他主占有。在处分权方面管理人员是受到严格限制的，需要在股东允许下来操作和执行。实际上管理人员没有财物处分权，这也就达到了使用权和所有权分离初衷。另一方面公司股东虽然公司财产所有权人，但也不是每一个股东都享有全部财产的所有权，他只对自身持有份额中的股份有所有权。目前财产类型不断增多，支配、控制财产的方式有有所增加，只要主题可以实际控制，并支配财物，占有行为就可以成立。
结束语：
经过各方面的分析，可以针对具体事件来区分财产占有的归属问题，正确认定财产犯罪，刑法更加追求正义，只有精确定做，才能准确的量刑。同时还要考虑主观因素和客观因素，当客观因素有决定作用时，主观因素仅有次要补充的作用。在缺乏客观因素，或者说客观因素较少，不能单独确立时，才可以发挥主观的认定作用。
参考文献：
[1]孙涛. 论刑法中的占有[D].吉林大学，2012.
[2]肖玉洁. 论刑法中占有的相关问题[D].吉林大学，2011.
[3]聂慧苹，黄福涛. 刑法中占有行为的纠偏与完善[J]. 中国检察官，2011，08：21-25.
[4]李子超. 浅析刑法中占有的相关问题[J]. 法制与社会，2011，35：74-75.
[5]申乐国，刘振. 浅谈刑法中的占有[J]. 法制与社会，2013，32：21-22.
【关键词】：刑法；占有；事实性支配
侵犯财产犯罪的发生率高，而且犯罪形式较多，每个案件特殊性都很强，所以在抑制该种犯罪时，采用普遍性法条，不能起到相应效力。占有在侵犯财产罪中有重要概念[1]。且理论和司法实践中有不一样的认识，争议性较强。侵占和盗窃的本质就在于财务的归有问题。若是受害人占有，则盗窃成立，若是行为人占有，且将占有变为非法所有，则属于侵占。
一、占有的概述
在刑法中，主要强调事实性的支配，刑法和民法在占有的定义上有着较大的不同，但刑法中占有的基础概念要受到民法概念的约束，刑法中占有，并不承认间接占有、占有盖顶以及占有的继承，其他方面刑法和民法的占有基本相同，知识对事实性支配更加强调[2]。明显的占有容易判断，如，书包里的手机，他人手表以及家里财务等。但遇到不明显的事实性支配，占有则容易出现争议，所有在判断过程中要考虑到社会常规的观念认知，经过综合判断，得到符合刑法的正义结论。占有基本分为：共同占有、单独占有，恶意占有、善意占有，间接占有、直接占有，下位占有、上位占有，法律上的占有，事实上的占有。刑法对于恶意占有和善意占有都给予同等的保护，其为了保持正常的社会秩序，不能剥夺恶意占有人的占有。其中上下位占有和共同占有都是争议较大的话题。
二、占有的转移
权利和占有都有相对性，很多事情中，占有权人和所有权人出现分离，当所有权人违背自己意志，若离财物占有时，是否可以认为这一财物无人占有。若占有该财物不退还，占有罪是否成立，答案是不成立的。在一定条件下，财物脱离占有，就会转移到其他人占有，并不考虑他人有无占有意思[3]。当财物有明显的管理者，这个财产就为管理人所占有。对于管理者，这项财物为遗忘物，若不归还，管理者就为侵占罪。这时如果有其他人取走财物，就为盗窃行为，这时管理者的占有权就受到侵犯。具体怎样切丁占有是否为转移，在把握流动性大小标准上，不同人有不同的看法。流通性大小有模糊性，但可以通过排他性较强的方面认定占有转移。如，旅客将钱包遗忘在宾馆，客人将手机遗落在自己家中。对于流动性较大的地方，容易认为占有无转移，像，公交车、火车站等场合。在较难认定的场合中，可进行实证分析，来探究社会常规观念。而容易认定的场合，则要坚持认定占有转移.
三、上下位的占有
有人对财物有事实上支配管理的关系，而且这些人在支配上并不平等，有时为上下的主从关系，但这一财物在刑法上归谁占有，有学者认为是共同占有，也有学者认为是上下位占有[4]。有学者还认为刑法中的占有一般都为上位者，下位者一般不是占有。及时下位者可以支配财物或者握有财物，但知识占有辅助者或者单纯监视者。所以一旦下位者在非法占有目的下将财物取走就构成了盗窃罪。若上、下位者有高度信任的关系，而且下位者被授予一定程度的处分权，则对下位者的占有也是承认的。本文认为和下位占有比较，上位占有更为优先，下位占有不可和上位占有相对抗，否则侵犯上位者占有权会潘伟盗窃罪。当下位占有者有一定的处分权限时，则说明上位没有全部权限的占有。
四、遗忘物和财产占有
遗忘物和民法中的遗失物是否有区别，是否要区分遗失物和遗忘物，在刑法的理论界存在较大的争议。若失主可以回想起丧失财物的地点、时间的称作遗忘物，但是若失主不能回想起丧失财物的地点、时间属于遗失物[5]。很多学者并不认同这一观点，认为对失主记忆过于依赖。有学者认为刑法要扩大对遗忘物的解释。遗忘物不能仅通过字面意义来理解，要给予规范解释，不是他人本意而脱离他人占有，偶然为行为人占有或者占有的别人的不明财物。遗忘物为他人脱离占有的物品，也就是说他人占有的财物并不是遗忘物。若某个财物很明显由他人有事实性的支配权，不能成为遗忘物。基于本人意志脱离占有物称之为抛弃物，失主虽然想要强烈占有，可是客观条件已经不能占有。举个例子，在公共休息区域，小王将手提包放置在椅子上，后盯着包退后到几百米之外，这个时候小王对这个包就没有事实性的支配，虽然小王在主观上有强烈占有的死亡，但是不能认定他占有该包。
五、占有行为的完善
对某人是否能够实际支配、控制财物，有时并不能在第一时间内看出来，例如，行为人增加公司资金，也使自己所占份额的财产价值得到增加，但是财产缺被公司的管理人员实际掌握着，这一行为是否为占有行为呢？我们需要在现代的企业制度中来分析权利问题，公司财产的管理权和所有权为分离的，股东可根据所占份额享有公司的财产的所有权，但依然需要聘任的管理人员来实际操作财产的管理以及增值。管理人员直接占有财物，但是他主占有。在处分权方面管理人员是受到严格限制的，需要在股东允许下来操作和执行。实际上管理人员没有财物处分权，这也就达到了使用权和所有权分离初衷。另一方面公司股东虽然公司财产所有权人，但也不是每一个股东都享有全部财产的所有权，他只对自身持有份额中的股份有所有权。目前财产类型不断增多，支配、控制财产的方式有有所增加，只要主题可以实际控制，并支配财物，占有行为就可以成立。
结束语：
经过各方面的分析，可以针对具体事件来区分财产占有的归属问题，正确认定财产犯罪，刑法更加追求正义，只有精确定做，才能准确的量刑。同时还要考虑主观因素和客观因素，当客观因素有决定作用时，主观因素仅有次要补充的作用。在缺乏客观因素，或者说客观因素较少，不能单独确立时，才可以发挥主观的认定作用。
参考文献：
[1]孙涛. 论刑法中的占有[D].吉林大学，2012.
[2]肖玉洁. 论刑法中占有的相关问题[D].吉林大学，2011.
[3]聂慧苹，黄福涛. 刑法中占有行为的纠偏与完善[J]. 中国检察官，2011，08：21-25.
[4]李子超. 浅析刑法中占有的相关问题[J]. 法制与社会，2011，35：74-75.
[5]申乐国，刘振. 浅谈刑法中的占有[J]. 法制与社会，2013，32：21-22.