艾森豪威尔主义曾使美国与阿拉伯世界关系恶化，小布什主义又将如何？
　　在美国军事入侵伊拉克前不久，小布什总统在美国企业研究所年度晚餐会上就美国中东政策发表讲话。小布什认为“从摩洛哥到巴林的广大地区，众多的国家正在向政治改革迈出真诚的步伐。伊拉克的新政权将为这个地区其他国家的自由树立一个鲜明和令人鼓舞的榜样”。英国《经济学家》周刊3月1日刊登一篇评论文章，题为“布什主义的问世”，指出布什这篇讲话包含着一项美国雄心勃勃的计划:改造中东。这使我联想到四十五年前美国要“填补中东真空”的艾森豪威尔主义。
　　
　　艾森豪威尔政府不希望“失去对中东的控制”
　　
　　 第一次世界大战后，奥斯曼帝国被推翻，整个中东基本上被英法瓜分，特别是英国控制了中东几乎所有的战略要地。二战后阿拉伯民族解放运动蓬勃兴起，1956年苏伊士运河战争后，英法殖民势力逐步退出了中东，这时美国便乘“虚”而入。
　　1957年1月5日艾森豪威尔总统向国会提出了关于美国对中东政策的特别咨文。咨文认为，中东是“东半球各大陆的枢纽”，是“欧亚非三大洲的门户”。中东占有目前已经探明的世界石油蕴藏量的大约2/3，如果失去对中东的控制，对中东地区和其他的“自由国家”来说，将是一个“悲剧”，它对美国的“经济生活和政治前景产生最不利的影响”。艾森豪威尔主张必须由美国来填补当时中东地区出现的所谓“真空”。于是美国政府打着反对来自国际共产主义危险的旗号，制定了对中东的“军事援助和合作计划”。该计划要求必要时使用美国武装部队，以保卫西方国家的利益。
　　 可是“艾森豪威尔主义”刚一出笼，便遭到以埃及、叙利亚为首的大多数中东国家的反对，而接受“艾森豪威尔主义”的约旦、黎巴嫩等国国内则出现了严重的危机。埃及总统纳赛尔公开谴责“艾森豪威尔主义”，认为其目的是镇压阿拉伯人民的民族解放斗争，企图把其他国家“束缚在华盛顿的政策之下”。
　　 由于埃及刚取得反抗侵略战争的胜利，美国首先企图拿叙利亚开刀。叙利亚当时同埃及一起是中东反帝最突出的国家，对外两国都采取积极中立政策。叙利亚国家较小，进步力量却比较强。在1956年12月组成的“民族阵线”政府反帝比较坚决，没有接受美援，并且是首先声明反对“艾森豪威尔主义”的国家。于是美国便在叙内部策动人民党右派的颠覆活动。遭受失败后，美国指使叙利亚的邻国——土耳其和以色列派重兵至边境，轮番制造紧张局势。为向叙施压，土耳其先后部署了50万军队，以色列动员了25万人，美国则把第六舰队陈列在地中海东岸以为声援，并曾多次派遣飞机侵犯叙领空。可是叙利亚从未屈服。
　　1958年7月伊拉克突然爆发革命，推翻了长期受英国支配的费萨尔王朝，化装成女人逃跑的西方傀儡首相努里·赛义德也被击毙。新成立的伊拉克共和政府退出了由美英联合主宰的《巴格达条约》，使美国想把中东阿拉伯国家拉入西方阵营的企图成为泡影。
　　
　　 伊拉克革命还极大地震撼了约旦和黎巴嫩。亲美的黎巴嫩夏蒙政权摇摇欲坠，美国立即派遣海军陆战队在黎巴嫩登陆增援。这是美国在历史上首次向中东采取军事行动。两天后英国派遣2200名伞兵到约旦。据说，当时英国首相麦克米伦要求英美在黎、约联合行动，而艾森豪威尔坚持美国单方面在黎巴嫩进行干预，并请英国伞兵开进约旦，美国给予全部后勤支援。因为“总统不想让人得到这两个国家勾结在一起行动(尽管他们是这样)的印象”。
　　 美英的军事行动激起了中东各国强烈的反美浪潮。夏蒙政权没有保住，一个月后美国被迫撤军，艾森豪威尔主义也偃旗息鼓。1968年肯尼迪入主白宫，指责艾森豪威尔主义使美国与阿拉伯世界关系恶化。
　　
　　布什政府要“让阿拉伯人民赶上时代前进的步伐”
　　
　　 事隔45年，美国已今非昔比，成为全世界惟一的超级大国(也被称为超强国)，已在中东局势中占有主导地位。由于萨达姆地区霸权的错误政策，美国通过两伊战争和海湾战争在中东大显身手。在美看来，中东已属于它的势力范围。可是，情况并非如此。环顾四周，在英法殖民统治被迫撤走后，中东出现许多不同类型的民族主义国家，有的甚至坚持反美立场。即使是所谓亲美国家，同美国的政治、社会制度也是很不相同，有的同美貌合神离。特别令人震惊的是，9.11事件的策划者和直接参与者都是阿拉伯人，大多数居然来自美国在中东主要盟国——沙特。显然，由于美国长期坚持支持以色列压制巴勒斯坦和阿拉伯的错误政策，以及美国霸占中东石油财富并在海湾驻军，在阿拉伯和伊斯兰世界存在着十分强烈的反美情绪。从而造成反美恐怖活动的温床。对此，美国当权者不仅不认真反思，反而从霸权心态和优越感出发，得出另一种错误的结论。美国认为，反美恐怖活动之所以发生，是由于阿拉伯国家同美国存在着“自由差距”，阿拉伯人民未能赶上时代前进的脚步。西班牙《起义报》早在去年10月就曾发表文章评说:在五角大楼诸多顾问们的鼓动下，布什政府要让伊拉克战争为其重组中东政治版图开辟一条宽广的大道，从而实现美国多年的夙愿。
　　 既然早就决定伊拉克战争非打不可，这就不难理解为什么美国那么急不可待地不等联合国核查小组在伊核查完毕，绕过联合国，纠集英国等少数国家，抢在炎热天气到来之前，对伊拉克大动干戈了。
　　 可是，美国倚靠其超强地位和高科技军事优势，在军事上打赢了这场战争，但在政治上、道义上却遭到严重的失败。且不说全球出现超过越战时期的大规模反美浪潮，以及法、德、俄、中和世界大多数国家坚持对战争的反对立场，在萨达姆政权垮台后，伊拉克内部已先后多次爆发反对美军占领的集会、游行和示威。并且表示不接受任何国家的傀儡政权。伊周边国家加上埃及、巴林也在沙特首都召开八国外长会议，要求美英联军尽快撤出伊拉克，由伊拉克人民行使决定自己命运的权利。八国还拒绝美国对叙利亚的指控和威胁，支持叙提出把中东地区建成无大规模杀伤性武器地区的倡议……
　　 看来，布什主义的命运如何，也将由历史来验证。▲