论文部分内容阅读
作者简介：金海珠（1987-），男，本溪市南芬区人民检察院科员。
【摘要】审查逮捕是侦查监督的首要职责，是开展立案监督、侦查活动监督的重要基础。审查逮捕的案件处于诉讼的初级阶段，侦查不充分，证据收集不完善，在短期内作出决策，难度大、风险高，这都是审查逮捕工作的难点和重点。因此，为了全面掌握案情，确保案件质量，既要对公安机关报送的案件证据材料进行审查，也要对犯罪嫌疑人依法进行讯问，听取犯罪嫌疑人意见，只有这样才能最大限度防止逮捕权滥用，防止冤错案件发生，保护公民合法权益。然而在司法实践中，有些检察干警没有认识到逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的重要性，又人为地造成案件决策难度的增大。
【关键词】审查逮捕；讯问犯罪嫌疑人；必要性；问题；对策
一、审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的必要性
（一）审查逮捕环节讯问犯罪嫌疑人有利于全面复核证据，防止错案发生
侦查机关提请批准逮捕的案件多是证明犯罪嫌疑人有罪或罪重的证据，犯罪嫌疑人在侦查阶段提出的合理的辩解或供述往往不附入卷宗，如果只是停留在对公安机关所报卷宗的审查，可能出现错捕案件。承办人应在全面阅卷、熟悉案情的基础上，通过对犯罪嫌疑人的讯问，排除阅卷时发现的矛盾和疑点，发现阅卷时未发现的新疑点和新问题，最大限度的获取与案件有关的信息，甚至还有许多案外的情况，进而综合分析证明案件事实的证据是否真实可靠，提高办案质量，有效地避免错捕的发生。
（二）审查逮捕环节讯问犯罪嫌疑人可以查清和消除矛盾点，完善证据，确保批捕案件质量
通过讯问犯罪嫌疑人，聽取犯罪嫌疑人的供述和辩解，一方面可以了解犯罪嫌疑人实施犯罪的动机、悔罪表现、精神状态、在犯罪中所起的作用，另一方面可以了解犯罪嫌疑人是否有立功、自首等法定从轻情节，从而更准确把握每一起案件的逮捕必要性。
（三）在现行体制下，检察机关侦查监督工作三项重要职责中，审查逮捕占据着特殊重要的地位，从某种程度上讲，立案监督、侦查活动监督这两项职能，只有依靠审查逮捕职能的作用才能取得更好的效果。然而审查逮捕环节讯问犯罪嫌疑人是履行法律监督职能的重要途径。审查逮捕阶段通过对犯罪嫌疑人的讯问，一方面，可以深挖漏罪漏犯，为开展刑事立案监督工作提供线索；另一方面，也可以及时发现和纠正公安机关在侦查活动中侵害犯罪嫌疑人正当权益的违法行为，如刑讯逼供、引供、诱供等，可以更有效地开展侦查监督活动。
二、审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人出现的一些问题（一）不提前阅卷，仓促上阵，无针对性的讯问
实践中，有的办案人员在没有阅卷的前提下，往往依靠经验，采用一边讯问犯罪嫌疑人一边来熟悉案情，而后再回过头来阅卷的方式办案。这种先讯问后阅卷的方式弊多利少，因为这容易出现阅卷后才发现该讯问的问题没有讯问，已讯问的问题笼统不明确，没有重点，没有达到讯问犯罪嫌疑人的目的，造成无效提审。
（二）缺乏讯问技巧，讯问内容不当，使犯罪嫌疑人从中找到漏洞而翻供
提请逮捕的案件证据相对孤立、薄弱，甚至不完整。比如，在同案人员未抓获、重要证人未找到、不同证据之间出现矛盾的情况下，审讯人员一旦流露出关键的案件信息被犯罪嫌疑人所掌握，犯罪嫌疑人心里对审讯人员的事实、证据有数了，就可能沿着利于无罪方向狡辩乃至翻供，致使案件在短期内无法补证，而因事实不清、证据不足释放犯罪嫌疑人，从而导致案件向未知方向发展。
（三）有的检察人员不允许犯罪嫌疑人提出辩解，对待犯罪嫌疑人态度蛮狠、冷漠
讯问犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人对案件事实提出辩解是可以理解的，如果是合理辩解，可以找出案件证据的薄弱点，即时补充、完善证据。如果是犯罪嫌疑人的狡辩，也大可不必与其针锋相对，可以通过案卷中现有证据来做出决断。如果审讯人员表现的态度蛮狠、不耐烦等，会使犯罪嫌疑人出现反感、抵触讯问，而造成犯罪嫌疑人不开口的讯问僵局。三、针对讯问中出现问题的对策（一）充分做好讯问前的准备工作
讯问前要全面审阅案卷材料、熟悉案情及证据情况，即时掌握有关法律政策和专业知识、针对犯罪嫌疑人心理状态等做好应对准备，针对审查中发现的疑点、犯罪嫌疑人供述存在的矛盾、漏洞拟定审讯提纲，明确讯问的目的和顺序，力求达到讯问效果。
（二）讯问是获取证词，确认犯罪事实的必要途径，承办人在讯问时不仅要讲究策略，而且还要善于从细微处辩是非，运用辩言观色及时感知犯罪嫌疑人的心理动态。审查逮捕阶段，经过长时间的侦查或调查，犯罪嫌疑人准备充足，形成了强大的心理防线，讯问时一定要讲究策略，不仅要注意讯问的技巧、方法，更好抓住犯罪嫌疑人的心理动态，适当运用语言技巧，利用嫌疑人语言漏洞揭开疑点。
（三）讯问一定要在自然状态下进行，秉着平和司法、公正司法的理念，表现的冷静客观、严肃认真、态度诚恳，以温和耐心的态度与犯罪嫌疑人对话。协调讯问人员同犯罪嫌疑人的关系，保持正常的心理接触和信息交流，通过情感感化使犯罪嫌疑人接受正确认识，同时增加压力，消除冷漠，促使犯罪嫌疑人对讯问活动关心，打乱其心理防线。在协调的讯问气氛下把我们凭直觉观察到的犯罪嫌疑人的情绪表现和非语言信号，同其对罪行的供述，同证据材料结合起来全面综合分析，做出准确的判断。
成功地讯问犯罪嫌疑人，达到讯问的目的，是需要了解心理学、侦查学等多方面知识及长期人生阅历的积累，在今后工作中，应当着重增强承办人责任意识，耐心讯问，灵活应变，沉着应对，真正发挥审查逮捕环节中讯问犯罪嫌疑人的作用。
注 释：
①试析侦查监督中的询问犯罪嫌疑人.刘毅[Z].
②<听取犯罪嫌疑人申辩、确保逮捕案件质量>最高人民检察院侦查监督厅负责人就<关于产生逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定>答记者问[Z].
③<关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定>[Z].
【摘要】审查逮捕是侦查监督的首要职责，是开展立案监督、侦查活动监督的重要基础。审查逮捕的案件处于诉讼的初级阶段，侦查不充分，证据收集不完善，在短期内作出决策，难度大、风险高，这都是审查逮捕工作的难点和重点。因此，为了全面掌握案情，确保案件质量，既要对公安机关报送的案件证据材料进行审查，也要对犯罪嫌疑人依法进行讯问，听取犯罪嫌疑人意见，只有这样才能最大限度防止逮捕权滥用，防止冤错案件发生，保护公民合法权益。然而在司法实践中，有些检察干警没有认识到逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的重要性，又人为地造成案件决策难度的增大。
【关键词】审查逮捕；讯问犯罪嫌疑人；必要性；问题；对策
一、审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的必要性
（一）审查逮捕环节讯问犯罪嫌疑人有利于全面复核证据，防止错案发生
侦查机关提请批准逮捕的案件多是证明犯罪嫌疑人有罪或罪重的证据，犯罪嫌疑人在侦查阶段提出的合理的辩解或供述往往不附入卷宗，如果只是停留在对公安机关所报卷宗的审查，可能出现错捕案件。承办人应在全面阅卷、熟悉案情的基础上，通过对犯罪嫌疑人的讯问，排除阅卷时发现的矛盾和疑点，发现阅卷时未发现的新疑点和新问题，最大限度的获取与案件有关的信息，甚至还有许多案外的情况，进而综合分析证明案件事实的证据是否真实可靠，提高办案质量，有效地避免错捕的发生。
（二）审查逮捕环节讯问犯罪嫌疑人可以查清和消除矛盾点，完善证据，确保批捕案件质量
通过讯问犯罪嫌疑人，聽取犯罪嫌疑人的供述和辩解，一方面可以了解犯罪嫌疑人实施犯罪的动机、悔罪表现、精神状态、在犯罪中所起的作用，另一方面可以了解犯罪嫌疑人是否有立功、自首等法定从轻情节，从而更准确把握每一起案件的逮捕必要性。
（三）在现行体制下，检察机关侦查监督工作三项重要职责中，审查逮捕占据着特殊重要的地位，从某种程度上讲，立案监督、侦查活动监督这两项职能，只有依靠审查逮捕职能的作用才能取得更好的效果。然而审查逮捕环节讯问犯罪嫌疑人是履行法律监督职能的重要途径。审查逮捕阶段通过对犯罪嫌疑人的讯问，一方面，可以深挖漏罪漏犯，为开展刑事立案监督工作提供线索；另一方面，也可以及时发现和纠正公安机关在侦查活动中侵害犯罪嫌疑人正当权益的违法行为，如刑讯逼供、引供、诱供等，可以更有效地开展侦查监督活动。
二、审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人出现的一些问题（一）不提前阅卷，仓促上阵，无针对性的讯问
实践中，有的办案人员在没有阅卷的前提下，往往依靠经验，采用一边讯问犯罪嫌疑人一边来熟悉案情，而后再回过头来阅卷的方式办案。这种先讯问后阅卷的方式弊多利少，因为这容易出现阅卷后才发现该讯问的问题没有讯问，已讯问的问题笼统不明确，没有重点，没有达到讯问犯罪嫌疑人的目的，造成无效提审。
（二）缺乏讯问技巧，讯问内容不当，使犯罪嫌疑人从中找到漏洞而翻供
提请逮捕的案件证据相对孤立、薄弱，甚至不完整。比如，在同案人员未抓获、重要证人未找到、不同证据之间出现矛盾的情况下，审讯人员一旦流露出关键的案件信息被犯罪嫌疑人所掌握，犯罪嫌疑人心里对审讯人员的事实、证据有数了，就可能沿着利于无罪方向狡辩乃至翻供，致使案件在短期内无法补证，而因事实不清、证据不足释放犯罪嫌疑人，从而导致案件向未知方向发展。
（三）有的检察人员不允许犯罪嫌疑人提出辩解，对待犯罪嫌疑人态度蛮狠、冷漠
讯问犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人对案件事实提出辩解是可以理解的，如果是合理辩解，可以找出案件证据的薄弱点，即时补充、完善证据。如果是犯罪嫌疑人的狡辩，也大可不必与其针锋相对，可以通过案卷中现有证据来做出决断。如果审讯人员表现的态度蛮狠、不耐烦等，会使犯罪嫌疑人出现反感、抵触讯问，而造成犯罪嫌疑人不开口的讯问僵局。三、针对讯问中出现问题的对策（一）充分做好讯问前的准备工作
讯问前要全面审阅案卷材料、熟悉案情及证据情况，即时掌握有关法律政策和专业知识、针对犯罪嫌疑人心理状态等做好应对准备，针对审查中发现的疑点、犯罪嫌疑人供述存在的矛盾、漏洞拟定审讯提纲，明确讯问的目的和顺序，力求达到讯问效果。
（二）讯问是获取证词，确认犯罪事实的必要途径，承办人在讯问时不仅要讲究策略，而且还要善于从细微处辩是非，运用辩言观色及时感知犯罪嫌疑人的心理动态。审查逮捕阶段，经过长时间的侦查或调查，犯罪嫌疑人准备充足，形成了强大的心理防线，讯问时一定要讲究策略，不仅要注意讯问的技巧、方法，更好抓住犯罪嫌疑人的心理动态，适当运用语言技巧，利用嫌疑人语言漏洞揭开疑点。
（三）讯问一定要在自然状态下进行，秉着平和司法、公正司法的理念，表现的冷静客观、严肃认真、态度诚恳，以温和耐心的态度与犯罪嫌疑人对话。协调讯问人员同犯罪嫌疑人的关系，保持正常的心理接触和信息交流，通过情感感化使犯罪嫌疑人接受正确认识，同时增加压力，消除冷漠，促使犯罪嫌疑人对讯问活动关心，打乱其心理防线。在协调的讯问气氛下把我们凭直觉观察到的犯罪嫌疑人的情绪表现和非语言信号，同其对罪行的供述，同证据材料结合起来全面综合分析，做出准确的判断。
成功地讯问犯罪嫌疑人，达到讯问的目的，是需要了解心理学、侦查学等多方面知识及长期人生阅历的积累，在今后工作中，应当着重增强承办人责任意识，耐心讯问，灵活应变，沉着应对，真正发挥审查逮捕环节中讯问犯罪嫌疑人的作用。
注 释：
①试析侦查监督中的询问犯罪嫌疑人.刘毅[Z].
②<听取犯罪嫌疑人申辩、确保逮捕案件质量>最高人民检察院侦查监督厅负责人就<关于产生逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定>答记者问[Z].
③<关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定>[Z].