时下，不少的企业既是当地的明星企业，又是当地污染的罪魁祸首。身兼两种性质的企业，某种程度上成为一种普遍现象。造成这种现象的原因有二：
　　一是利益的驱动机制。污染企业，用低廉的环境成本换取高额利润，一个地方污染了待不下去了，再搬到另一个地方去。至于环境如何？对老百姓的健康伤害有多大？与企业无关。
　　二是考核的导向制度。对于地方领导而言，业绩考核更多地是偏向经济指标，考核好了就提拔，提拔后也就离开了当地，当地环境的长远问题，也和领导无关。
　　显然，在这种利益驱动和考核导向下，对经济指标的重视自然远高于对环境的重视，环境的可持续发展完全被撇到了一边。污染企业和地方政府领导各有所得，而环境污染的恶果，只有当地老百姓无声地承担。
　　我们都见过这样的情景，林立的烟囱“气势汹汹”地吐着黑烟，浓重的烟雾压迫着村庄和田野。因为污染，造成农田抛荒，癌症高发，血铅超标，水质恶化，危害群众生活甚至生命安全。因为污染，环境风险上升、环境事故频发、群体性事件增多。据统计环境污染已经成为当前全国群体性事件的十大原因之一，位列第九。
　　众所周知，有些环境资源是不可再生的，有些环境污染是不可逆的。绿水青山本应是无价之宝，可在现实中，环境成本却一再被忽视。仅仅强调企业社会责任感，仅仅强调官员使命感，无法解决环境污染与经济发展的问题。
　　前不久提交全国人大常委会会议初审的环境保护法修正草案，首次将环保目标责任制和考核评价机制写入其中，迈出了以立法形式扭转传统政绩观、塑造绿色政绩观的可贵一步，当为之击掌叫好。希望有关部门能重视起来，真正从动力机制上入手解决环境污染和经济发展的矛盾，提高环境资源的使用成本，加大对污染企业的惩罚力度，加大对环境指标的考核，使其成为官员政绩的重要体现，使加快转变经济发展方式落到实处，使建设美丽中国，实现中华民族永续发展落到实处。
　　责任编辑：刘忠