论文部分内容阅读
人垂体泌乳素（Prolactin；PRL）主要是垂体产生的由198个氨基酸组成的单链多肽，分子量为2.2万，在结构和生物学方面与生长激素、胎盘泌乳素属同类激素。PRL的测定对不孕症的诊断、月经异常、男性病检测及内分泌等疾病的诊断具有重要价值[1]。
1对象与方法
1.1观察对象为我院2013年1月～2014年8月门诊病人153例。其中男54例占35.3%，年龄6～55岁，平均27岁；女99例占64.7%，年龄10～55岁，平均28岁。
1.2测定方法：上午8时后抽血，分离血清后放冰箱内成批检测，PRL放免试验盒由中国同位素公司北方免疫试剂所提供。操作严格按说明书进行。仪器为西安262厂生产的FJ—2008自动γ免疫计数仪。
1.3正常对照组32人，年龄21～33岁，平均25岁，选择有生育能力、无肝、甲状腺方面疾病的男女。因男女间的测定值几乎相等，所以未分男女组（实测范围4.7～23ng/ml，平均14ng/ml）。
2结果与分析
153例PRL测定结果见附表。
2.1 9例无精子症中PRL平均值显著高于正常对照组（P<0.05），其中5例PRL测定值大于23ng/ml，平均为26.76±2.39ng/ml，占55.6%。其余4例虽在正常范围，但均值高于正常组，平均为19.38±2.7ng/ml。
2.2 15例闭经中PRL均值与对照组均值差异显著（P<0.05），其中PRL高于23ng/ml有6例，平均为32.07±13ng/ml，占40%。其余9例PRL在正常范围，平均为12.58±5.94ng/ml。
附表 153例PRL测定结果分析（ng/ml）
2.3 16例甲亢（女）PRL均值与对照组的均值有显著性差异（P<0.05），有5例PRL高于23ng/ml，平均36.52±11.64ng/ml，占31.2%。其余11例PRL测定值在正常范围，平均13.35±5.89ng/ml。
2.4 26例继发不孕（女）PRL均值与对照组均值有显著差异（P<0.05），其中10例PRL高于23ng/ml，平均28.17±3.75ng/ml，占38.5%。余16例PRL在正常范围，平均14.58±4.37ng/ml。
2.5 28例原发不孕（女）PRL均值与对照组虽无显著差异，位均值高于对照组。其中6例PRL高于23ng/ml，占21.4%，平均37.2±13.5ng/ml，与对照组存有显著差异（P<0.05）。其中1例高达60.5ng/ml，是高值中最高者。还有3例低于4.7ng/ml（2例为3.1ng/ml，1例为0.2ng/ml），对低值3例血清同时检测了FSH、LH，1例PRL含量为0.2ng/ml的患者FSA、LH均低于5mu/ml，另2例FSH、LH含量均在正常范围。
2.6 10例甲亢（男）PRL均值与对照组无差异（P>0.05），仅1例PRL为25.8ng/ml，余9例在正常范围，平均13.29±5.75ng/ml。
2.7 19例男性不孕症中PRL均值与对照组无差异（P>0.05），其中2例高于23ng/ml，平均为31.55±11.12ng/ml。另1例则低于4.7ng/ml，为0.2ng/ml，对这例患者同时检测了FSH、LH，结果均低于5mu/ml。
2.8 5例男性泌尿系感染与8例习惯性流产患者PRL均值与对照组无显著差异（P>0.05），既无高值，又无低值。
2.9其他：我们选择了10例乙肝患者（三阳）测定PRL，8例在正常范围，平均为11.58±3.74ng/ml，另2例各为0.4ng/ml；2例隐睾患者，1例测定值为9.8ng/ml，另1例为0.5ng/ml（而FSH、LH均小于5mu/ml）；睾丸发育不全1例，PRL为9.6ng/ml；小睾丸症1例，为27.5ng/ml；1例小型子宫肌瘤，PRL为33.4ng/ml；2例附件炎，1例为51.4ng/ml，另1例为9.0ng/ml。
3讨论
以上可看出：无精症患者[2]、闭经[3]、继发不孕（女）、甲亢（女），血清中往往出现高值PRL。所以检测PRL对于上述疾病的诊断和治疗有很大价值，即使是原发不孕中也有21.4%患者出现高值的PRL。且本组病人血清中既可出现很高的PRL，又可有少数病人出现低值。所以女性原发性不孕患者检测PRL既要注意高值，又要注意低值。90%男性不孕症患者血清中很少出现异常PRL；男性泌尿系感染、习惯性流产病人血清中也没有高值的PRL。153例PRL测定值小于4.7ng/ml有7例，占4.6%；大于23ng/ml有38例，占24.8%。说明PRL低值远远低于RPL高值[1]。对低含量的PRL，应同时检测FSH、LH，这样有利于临床的诊断与治疗。
参考文献：
1. D·T克里格，等.神经内分泌学.北京：人民卫生出版社，2012；324～333
2. 葛秦生，等.RIA法测定血LH、FSH、PRL在诊断继发闭经中的价值.中华内分泌代谢杂志，2013；2（3）：152
3. 庞伟鸿，等.少精、无精不育者血清催乳素RIA的观察.标记免疫分析与临床，2012；4：88
1对象与方法
1.1观察对象为我院2013年1月～2014年8月门诊病人153例。其中男54例占35.3%，年龄6～55岁，平均27岁；女99例占64.7%，年龄10～55岁，平均28岁。
1.2测定方法：上午8时后抽血，分离血清后放冰箱内成批检测，PRL放免试验盒由中国同位素公司北方免疫试剂所提供。操作严格按说明书进行。仪器为西安262厂生产的FJ—2008自动γ免疫计数仪。
1.3正常对照组32人，年龄21～33岁，平均25岁，选择有生育能力、无肝、甲状腺方面疾病的男女。因男女间的测定值几乎相等，所以未分男女组（实测范围4.7～23ng/ml，平均14ng/ml）。
2结果与分析
153例PRL测定结果见附表。
2.1 9例无精子症中PRL平均值显著高于正常对照组（P<0.05），其中5例PRL测定值大于23ng/ml，平均为26.76±2.39ng/ml，占55.6%。其余4例虽在正常范围，但均值高于正常组，平均为19.38±2.7ng/ml。
2.2 15例闭经中PRL均值与对照组均值差异显著（P<0.05），其中PRL高于23ng/ml有6例，平均为32.07±13ng/ml，占40%。其余9例PRL在正常范围，平均为12.58±5.94ng/ml。
附表 153例PRL测定结果分析（ng/ml）
2.3 16例甲亢（女）PRL均值与对照组的均值有显著性差异（P<0.05），有5例PRL高于23ng/ml，平均36.52±11.64ng/ml，占31.2%。其余11例PRL测定值在正常范围，平均13.35±5.89ng/ml。
2.4 26例继发不孕（女）PRL均值与对照组均值有显著差异（P<0.05），其中10例PRL高于23ng/ml，平均28.17±3.75ng/ml，占38.5%。余16例PRL在正常范围，平均14.58±4.37ng/ml。
2.5 28例原发不孕（女）PRL均值与对照组虽无显著差异，位均值高于对照组。其中6例PRL高于23ng/ml，占21.4%，平均37.2±13.5ng/ml，与对照组存有显著差异（P<0.05）。其中1例高达60.5ng/ml，是高值中最高者。还有3例低于4.7ng/ml（2例为3.1ng/ml，1例为0.2ng/ml），对低值3例血清同时检测了FSH、LH，1例PRL含量为0.2ng/ml的患者FSA、LH均低于5mu/ml，另2例FSH、LH含量均在正常范围。
2.6 10例甲亢（男）PRL均值与对照组无差异（P>0.05），仅1例PRL为25.8ng/ml，余9例在正常范围，平均13.29±5.75ng/ml。
2.7 19例男性不孕症中PRL均值与对照组无差异（P>0.05），其中2例高于23ng/ml，平均为31.55±11.12ng/ml。另1例则低于4.7ng/ml，为0.2ng/ml，对这例患者同时检测了FSH、LH，结果均低于5mu/ml。
2.8 5例男性泌尿系感染与8例习惯性流产患者PRL均值与对照组无显著差异（P>0.05），既无高值，又无低值。
2.9其他：我们选择了10例乙肝患者（三阳）测定PRL，8例在正常范围，平均为11.58±3.74ng/ml，另2例各为0.4ng/ml；2例隐睾患者，1例测定值为9.8ng/ml，另1例为0.5ng/ml（而FSH、LH均小于5mu/ml）；睾丸发育不全1例，PRL为9.6ng/ml；小睾丸症1例，为27.5ng/ml；1例小型子宫肌瘤，PRL为33.4ng/ml；2例附件炎，1例为51.4ng/ml，另1例为9.0ng/ml。
3讨论
以上可看出：无精症患者[2]、闭经[3]、继发不孕（女）、甲亢（女），血清中往往出现高值PRL。所以检测PRL对于上述疾病的诊断和治疗有很大价值，即使是原发不孕中也有21.4%患者出现高值的PRL。且本组病人血清中既可出现很高的PRL，又可有少数病人出现低值。所以女性原发性不孕患者检测PRL既要注意高值，又要注意低值。90%男性不孕症患者血清中很少出现异常PRL；男性泌尿系感染、习惯性流产病人血清中也没有高值的PRL。153例PRL测定值小于4.7ng/ml有7例，占4.6%；大于23ng/ml有38例，占24.8%。说明PRL低值远远低于RPL高值[1]。对低含量的PRL，应同时检测FSH、LH，这样有利于临床的诊断与治疗。
参考文献：
1. D·T克里格，等.神经内分泌学.北京：人民卫生出版社，2012；324～333
2. 葛秦生，等.RIA法测定血LH、FSH、PRL在诊断继发闭经中的价值.中华内分泌代谢杂志，2013；2（3）：152
3. 庞伟鸿，等.少精、无精不育者血清催乳素RIA的观察.标记免疫分析与临床，2012；4：88