论文部分内容阅读
▲年初以来，债市反弹势头迅猛，但与基本面关系不大，更多的是一些短期因素推动，其中资金面的异常宽松是本轮债市反弹最强的驱动力。
▲目前债市回暖的势头可能持续到3月底，二季度很可能陷入调整，收益率曲线将出现平坦化上移。
▲债市在调整的同时，也面临券种分化格局。短久期的利率债和城投债、高评级的产业债将继续受到青睐，而低评级的产业债特别是缺乏国有背景的产业债，面临抛售压力，信用利差将明显拉开。
年初以来，债券市场呈现暖冬走势，反弹势头迅猛，中短端收益率下行幅度之大，堪比牛市，与去年下半年呈现出“冰火两重天”之别；同时，资金面宽松程度也令人惊叹，钱荒时的煎熬难耐似已成过眼烟云。投资者不禁要问，莫非央行政策已经转向，债市熊去牛来？
年初以来债市回暖的原因
就像去年的大熊市无法用经济基本面解释一样，今年债市反弹也和基本面关系不大，更多的是一些短期因素在推动。对于债市回暖，笔者认为主要有以下三点原因：
首先，历年一季度，都是银行配置资金入市的高峰，本着早买早获益的原则，各家银行会在预算下达后的2、3月份集中入市，配置盘使得一季度往往是年内利率较低的阶段。尽管当前银行业面临存款增长乏力、投资敞口缩减的问题，但配置盘在今年一季度的驱动力仍不应忽视。
其次，资金面的异常宽松是本轮债市反弹最强的驱动力。节后资金面的宽松程度显然已经超越了季节性规律，即使央行启动正回购，资金面也丝毫不见收紧，实际上，资金宽松从节前就已经有所体现。
最后，年初以来宏观经济呈现放缓势头，部分经济指标表现不佳，同时美国缩减QE引发外部流动性收缩，使得市场对央行放松货币政策产生了预期，也推动了债市反弹。
当然，债市回暖也有一些技术方面的原因，比如机构出于防御目的，从去年以来就积极配置短债，造成收益率曲线短端大幅下行。目前债市的暖意容易让人产生已经进入大牛市的幻觉，但上述因素都只是局部的，或者阶段性的。无论从经济面还是从政策面来看，仍存在很多不明朗因素，其中造成债市长期走熊的原因还没有出现实质性的拐点，大牛市可能还需更多信号来确认。
本轮反弹能持续多久？
进入二季度后，驱动本轮债市反弹的因素可能都将出现变化，从而终结本轮反弹。
（一）未来供给压力将持续增大，需求则会趋于减弱
由于去年下半年利率维持高位，较多企业暂停发债，整体供给压力较小的局面持续到元旦。今年春节后利率下行，众多企业抓住时机集中发债，供给压力出现报复性释放（见图1），这一势头在未来仍将持续；同时，政策性金融债也在节后出现放量，而按照“两会”政府工作报告，预计今年国债及代发地方债净增量不少于1500亿元，未来供给端的压力不小。
在需求端，按照往年规律，银行的配置力量进入二季度后会逐渐弱化，市场利率存在季节性反弹的要求。更关键的是，银行业存款增长乏力，资金成本上升的势头并没有改观，可用于投资债券的资金继续受到限制，这将从根本上削弱需求端的动力，不利于反弹行情的延续。
图1 春节后信用债供给已经明显放量
资料来源：Wind资讯、招商银行
（二）异常宽松的资金面将在二季度结束，或对债市起到釜底抽薪的作用
年初以来，资金面的宽松主要来自两方面的推动：一是跨境套利资金的持续流入及央行主动投放基础货币，二是年初以来银行业表外业务暂时收缩。
1.跨境套利资金流入形势已然较为明朗
1月份，银行结售汇顺差及外汇占款的大幅增加，充分表明资金流入十分凶猛，从而压低了市场利率（见图2）。同时，为引导人民币贬值，央行主动增加了基础货币投放，因此加剧了2月底3月初的资金宽松程度。
图2 外部资金的流入压低了市场利率
资料来源：Wind资讯、招商银行
就短期而言，人民币阶段性贬值乃至进入双向波动，足以对套利资金形成震慑，预计3、4月份的套利资金将出现显著收窄，这对资金面形成利空。但问题在于，如果市场一致认为人民币升值周期尚未结束，那么阶段性贬值恰好为套利资金的重新流入提供了成本更低的机会。笔者怀疑，在现有汇率形成机制不变、人民币升值方向不变的环境下，只要境内外利差存在，套利资金的流入就不可能得到根本遏制，除非汇改进度大幅提前，彻底打乱市场对人民币的升值预期。因此，外部流动性对内部流动性的影响，在二季度大概率会出现弱化，但之后会再次推动流动性宽松。
2.表外业务的收缩不具有可持续性
一是年初银行信贷额度重新放开，发债利率不断下行，对非标类融资产生了替代作用，但随着银行信贷额度重新趋紧，以及未来市场利率可能上行，企业会再次转向非标融资。
二是由于去年下半年始终面临整顿影子银行的传言等不明朗前景，企业与银行都提前抢做了大量非标同业业务，提前释放了供给，随着时间推进，企业的融资需求会再次推高供给。
三是出于对房地产、地方平台等风险的考量，银行主动收缩了一部分非标敞口，这部分缩量暂时不可逆。
同时，央行已于春节后启动对流动性的回收，虽然短期效果不大，但只要持续回笼，在套利资金收窄的环境下，回笼效果会逐渐显现。因此，进入二季度后，资金面很难延续一季度超宽松的状态，再度收紧是大概率事件。
（三）央行政策取向面临微调压力，但不具备大幅放松的空间
年初以来，中国经济确实表现出一定的下行压力，如官方与汇丰的制造业采购经理指数（PMI）双双下滑，均创下7个月新低，房地产开工可能经历周期性回落，产能过剩行业对投资和经济的拖累作用也在延续，因此经济增速继续放缓确定性较大。对债市而言，这创造了一个有利于收益率走低的环境。但是，经济中也存在积极因素，比如，今年欧美经济回升，外需以改善为主，对出口将有拉动作用，随着节后工业企业开工率的提高，PMI将季节性回升，另外各级政府保增长底线的愿望强烈，可以认为，经济还没有差到需要央行出手托市的程度。 更重要的是，债市去年下半年的大熊市，明显不是由基本面推动的，主要受制于央行政策和资金面，而今年以来的这一轮反弹，也主要是受资金面宽松而非经济下行的推动。笔者估计，只要经济不出现超预期的大起大落，那么其对债市的推动作用就不会太显著，央行政策的松紧度仍是债市表现的关键因素。
而对央行来说，是否从既定政策立场上有所调整，正成为一个重大问题。
坚持偏紧立场的理由很充分，虽然历经半年多资金紧张的压力，但全社会债务快速扩张的趋势没有改观，无论企业还是政府，都有继续扩张负债的动力，如果此时放松政策，可能导致债务快速扩张，债务风险进一步累积，大半年的努力将功亏一篑。
但是，2014年两会上政府工作报告已经指出，要保证经济增长底线在7.5%左右，并提出“把投资作为稳定经济增长的关键”。这意味着适度加大投资力度应是今年各级政府的有效选择，必然要求央行从偏紧的政策立场上有所后退，加大对融资的支持力度，降低融资成本，同时，面对愈来愈多经济放缓的信号，央行也不能熟视无睹。
双面炙烤下，央行政策的平衡点将十分微妙。笔者预计，央行的政策立场将在未来某一时刻出现微调，整体基调略有放松，但也不会特别松。目前资金面的宽松程度并非央行的合意目标，虽然央行不希望去年6月末和12月末的钱荒重演，但也不希望市场利率如此低廉。市场利率高于目前水平、低于去年下半年水平，可能是央行希望见到的效果。因此，适度拉高利率应该是央行二季度的政策着力点，指望央行政策大幅放松以维持目前的超宽松状态不太现实。
债市反弹已临近尾声，将面临券种分化格局
综上所述，笔者认为，目前债市回暖的势头可能持续到3月底，二季度大概率陷入调整，收益率曲线将出现平坦化上移，10年期国债收益率可能重上4.6%～4.7%。考虑到去年大熊市，许多机构盈利不佳，今年落袋为安的心态可能更为积极，这一心态将导致调整一旦开始，进展会比较迅速。
债市在调整的同时，也面临券种分化格局。短久期的利率债和城投债、高评级的产业债将继续受到青睐，而低评级的产业债特别是缺乏国有背景的产业债，面临抛售压力，信用利差将明显拉开。
3月初，超日债爆发了中国债券市场第一单违约，虽然市场对此已有心理准备，短期冲击有限，但零违约时代的结束，使得投资人必须重新审视信用风险，投资思路将从主要追求收益，逐步向收益与安全兼顾转化，机构的调仓换仓动作将逐步拉开。因此，一直存在的信用风险溢价不足的问题将被修复，信用利差拉宽在所难免。
由于发展改革委此前已经通过谈话方式，表达了为城投债背书的意向，因此城投债的信用等级事实上在向利率债靠拢，会持续受到市场重点考虑，当然，地方负债率较高、被限制进一步举债地区的城投债另当别论；同时，具有国有背景的产业债也相对安全，而那些缺乏国有背景、资质较差、经营困难、产能过剩行业的产业债很可能沦为抛售对象。（本文仅代表作者个人观点，与所在机构无关）
▲目前债市回暖的势头可能持续到3月底，二季度很可能陷入调整，收益率曲线将出现平坦化上移。
▲债市在调整的同时，也面临券种分化格局。短久期的利率债和城投债、高评级的产业债将继续受到青睐，而低评级的产业债特别是缺乏国有背景的产业债，面临抛售压力，信用利差将明显拉开。
年初以来，债券市场呈现暖冬走势，反弹势头迅猛，中短端收益率下行幅度之大，堪比牛市，与去年下半年呈现出“冰火两重天”之别；同时，资金面宽松程度也令人惊叹，钱荒时的煎熬难耐似已成过眼烟云。投资者不禁要问，莫非央行政策已经转向，债市熊去牛来？
年初以来债市回暖的原因
就像去年的大熊市无法用经济基本面解释一样，今年债市反弹也和基本面关系不大，更多的是一些短期因素在推动。对于债市回暖，笔者认为主要有以下三点原因：
首先，历年一季度，都是银行配置资金入市的高峰，本着早买早获益的原则，各家银行会在预算下达后的2、3月份集中入市，配置盘使得一季度往往是年内利率较低的阶段。尽管当前银行业面临存款增长乏力、投资敞口缩减的问题，但配置盘在今年一季度的驱动力仍不应忽视。
其次，资金面的异常宽松是本轮债市反弹最强的驱动力。节后资金面的宽松程度显然已经超越了季节性规律，即使央行启动正回购，资金面也丝毫不见收紧，实际上，资金宽松从节前就已经有所体现。
最后，年初以来宏观经济呈现放缓势头，部分经济指标表现不佳，同时美国缩减QE引发外部流动性收缩，使得市场对央行放松货币政策产生了预期，也推动了债市反弹。
当然，债市回暖也有一些技术方面的原因，比如机构出于防御目的，从去年以来就积极配置短债，造成收益率曲线短端大幅下行。目前债市的暖意容易让人产生已经进入大牛市的幻觉，但上述因素都只是局部的，或者阶段性的。无论从经济面还是从政策面来看，仍存在很多不明朗因素，其中造成债市长期走熊的原因还没有出现实质性的拐点，大牛市可能还需更多信号来确认。
本轮反弹能持续多久？
进入二季度后，驱动本轮债市反弹的因素可能都将出现变化，从而终结本轮反弹。
（一）未来供给压力将持续增大，需求则会趋于减弱
由于去年下半年利率维持高位，较多企业暂停发债，整体供给压力较小的局面持续到元旦。今年春节后利率下行，众多企业抓住时机集中发债，供给压力出现报复性释放（见图1），这一势头在未来仍将持续；同时，政策性金融债也在节后出现放量，而按照“两会”政府工作报告，预计今年国债及代发地方债净增量不少于1500亿元，未来供给端的压力不小。
在需求端，按照往年规律，银行的配置力量进入二季度后会逐渐弱化，市场利率存在季节性反弹的要求。更关键的是，银行业存款增长乏力，资金成本上升的势头并没有改观，可用于投资债券的资金继续受到限制，这将从根本上削弱需求端的动力，不利于反弹行情的延续。
图1 春节后信用债供给已经明显放量
资料来源：Wind资讯、招商银行
（二）异常宽松的资金面将在二季度结束，或对债市起到釜底抽薪的作用
年初以来，资金面的宽松主要来自两方面的推动：一是跨境套利资金的持续流入及央行主动投放基础货币，二是年初以来银行业表外业务暂时收缩。
1.跨境套利资金流入形势已然较为明朗
1月份，银行结售汇顺差及外汇占款的大幅增加，充分表明资金流入十分凶猛，从而压低了市场利率（见图2）。同时，为引导人民币贬值，央行主动增加了基础货币投放，因此加剧了2月底3月初的资金宽松程度。
图2 外部资金的流入压低了市场利率
资料来源：Wind资讯、招商银行
就短期而言，人民币阶段性贬值乃至进入双向波动，足以对套利资金形成震慑，预计3、4月份的套利资金将出现显著收窄，这对资金面形成利空。但问题在于，如果市场一致认为人民币升值周期尚未结束，那么阶段性贬值恰好为套利资金的重新流入提供了成本更低的机会。笔者怀疑，在现有汇率形成机制不变、人民币升值方向不变的环境下，只要境内外利差存在，套利资金的流入就不可能得到根本遏制，除非汇改进度大幅提前，彻底打乱市场对人民币的升值预期。因此，外部流动性对内部流动性的影响，在二季度大概率会出现弱化，但之后会再次推动流动性宽松。
2.表外业务的收缩不具有可持续性
一是年初银行信贷额度重新放开，发债利率不断下行，对非标类融资产生了替代作用，但随着银行信贷额度重新趋紧，以及未来市场利率可能上行，企业会再次转向非标融资。
二是由于去年下半年始终面临整顿影子银行的传言等不明朗前景，企业与银行都提前抢做了大量非标同业业务，提前释放了供给，随着时间推进，企业的融资需求会再次推高供给。
三是出于对房地产、地方平台等风险的考量，银行主动收缩了一部分非标敞口，这部分缩量暂时不可逆。
同时，央行已于春节后启动对流动性的回收，虽然短期效果不大，但只要持续回笼，在套利资金收窄的环境下，回笼效果会逐渐显现。因此，进入二季度后，资金面很难延续一季度超宽松的状态，再度收紧是大概率事件。
（三）央行政策取向面临微调压力，但不具备大幅放松的空间
年初以来，中国经济确实表现出一定的下行压力，如官方与汇丰的制造业采购经理指数（PMI）双双下滑，均创下7个月新低，房地产开工可能经历周期性回落，产能过剩行业对投资和经济的拖累作用也在延续，因此经济增速继续放缓确定性较大。对债市而言，这创造了一个有利于收益率走低的环境。但是，经济中也存在积极因素，比如，今年欧美经济回升，外需以改善为主，对出口将有拉动作用，随着节后工业企业开工率的提高，PMI将季节性回升，另外各级政府保增长底线的愿望强烈，可以认为，经济还没有差到需要央行出手托市的程度。 更重要的是，债市去年下半年的大熊市，明显不是由基本面推动的，主要受制于央行政策和资金面，而今年以来的这一轮反弹，也主要是受资金面宽松而非经济下行的推动。笔者估计，只要经济不出现超预期的大起大落，那么其对债市的推动作用就不会太显著，央行政策的松紧度仍是债市表现的关键因素。
而对央行来说，是否从既定政策立场上有所调整，正成为一个重大问题。
坚持偏紧立场的理由很充分，虽然历经半年多资金紧张的压力，但全社会债务快速扩张的趋势没有改观，无论企业还是政府，都有继续扩张负债的动力，如果此时放松政策，可能导致债务快速扩张，债务风险进一步累积，大半年的努力将功亏一篑。
但是，2014年两会上政府工作报告已经指出，要保证经济增长底线在7.5%左右，并提出“把投资作为稳定经济增长的关键”。这意味着适度加大投资力度应是今年各级政府的有效选择，必然要求央行从偏紧的政策立场上有所后退，加大对融资的支持力度，降低融资成本，同时，面对愈来愈多经济放缓的信号，央行也不能熟视无睹。
双面炙烤下，央行政策的平衡点将十分微妙。笔者预计，央行的政策立场将在未来某一时刻出现微调，整体基调略有放松，但也不会特别松。目前资金面的宽松程度并非央行的合意目标，虽然央行不希望去年6月末和12月末的钱荒重演，但也不希望市场利率如此低廉。市场利率高于目前水平、低于去年下半年水平，可能是央行希望见到的效果。因此，适度拉高利率应该是央行二季度的政策着力点，指望央行政策大幅放松以维持目前的超宽松状态不太现实。
债市反弹已临近尾声，将面临券种分化格局
综上所述，笔者认为，目前债市回暖的势头可能持续到3月底，二季度大概率陷入调整，收益率曲线将出现平坦化上移，10年期国债收益率可能重上4.6%～4.7%。考虑到去年大熊市，许多机构盈利不佳，今年落袋为安的心态可能更为积极，这一心态将导致调整一旦开始，进展会比较迅速。
债市在调整的同时，也面临券种分化格局。短久期的利率债和城投债、高评级的产业债将继续受到青睐，而低评级的产业债特别是缺乏国有背景的产业债，面临抛售压力，信用利差将明显拉开。
3月初，超日债爆发了中国债券市场第一单违约，虽然市场对此已有心理准备，短期冲击有限，但零违约时代的结束，使得投资人必须重新审视信用风险，投资思路将从主要追求收益，逐步向收益与安全兼顾转化，机构的调仓换仓动作将逐步拉开。因此，一直存在的信用风险溢价不足的问题将被修复，信用利差拉宽在所难免。
由于发展改革委此前已经通过谈话方式，表达了为城投债背书的意向，因此城投债的信用等级事实上在向利率债靠拢，会持续受到市场重点考虑，当然，地方负债率较高、被限制进一步举债地区的城投债另当别论；同时，具有国有背景的产业债也相对安全，而那些缺乏国有背景、资质较差、经营困难、产能过剩行业的产业债很可能沦为抛售对象。（本文仅代表作者个人观点，与所在机构无关）