论文部分内容阅读
摘要：对参加第15届世界篮球锦标赛的中国队与竞赛对手6场比赛各位置主力人数、得分、助攻、篮板、罚球、失误等技术指标，采用文献资料、录像观察、对比分析、数理统计等方法进行比较与分析。结果表明：中国队后卫得分、助攻、篮板、罚球、失误等进攻技术指标相比竞赛对手有相当差距;前锋队员只在3分球投篮及命中率、罚球次数及命中率的技术指标高于对手,其它技术数据统计都比竞赛对手差；中锋队员得分、罚球、篮板指标优于对手,失误略高于对手，助攻略低对手，针对以上差距提出训练的具体对策。
关键词：世界锦标赛 男篮 中国队 竞赛对手 位置 进攻技术 对比分析
Male basket championship contest China of the world of 15th session team attacks technology index comparative analysis by each seat with contest opponent
Lin Yanrong
Abstract:To 6 match technology indexs such as each seat main force number,score,holding attack,backboard,foul shot and error etc China team and contest opponent participating in world basketball championship contest of 15th session,adopt the document material and observation,comparative analysis and number recording a video to pay attention to the methods such as statistics etc carrying on comparison and analysis.The result indicates:attack technology index is compared contest opponents such as China team rear guard’s score,holding attack,backboard,foul shot and error etc have the suitable gap;Only the technology index that the sphere was shot hit probability,foul shot frequency and hit probability 3 minutes is more than opponent to vanguard team member,and other technical data is added up all wrong than contest opponent;Center forward team member’s score,foul shot and backboard quota is superior to opponent,and the error is a little more than opponent,slightly low opponent of holding attack.Put forward the concrete countermeasure training in accordance with the above gap.
Keywords:Championship contest in world The male basket The China team Opponent competes The seat The attack technology Comparative analysis
【中图分类号】G841【文献标识码】B 【文章编号】1009-9646(2008)10-0050-03
第15届世界男篮锦标赛,中国队以31分惨败给希腊队,止步8强,以2胜4负的战绩结束了第15届世界男篮锦标赛上的征程。中国队基本发挥了自己的水平,但2胜4负的战绩,让多年称霸亚洲篮坛,拥有世界一流中锋姚明的中国队同时也暴露出自己的软肋与世界一流强队的差距。本文从各位置进攻技术指标分析入手,对中国队参加6场比赛与竞赛对手各位置的数据进行分析，寻找中国篮球的差距,探索失利的深层次原因,为我国篮球运动水平的提高与近期我国男篮备战2008年北京奥运会的比赛和训练提供理论参考。
1.研究对象和方法
1.1 研究对象。参加第15届世界男篮锦标赛的中国队及6个竞赛对手：美国、希腊、意大利、斯洛文尼亚、塞内加尔、波多黎各的6场比赛。场均上场时间少于5分钟队员不列为对比分析之中，选用投篮次数、投篮命中率、篮板球、助攻、失误、得分等进攻技术指标进行比较分析。
1.2 研究方法。文献资料法:查阅相关资料了解研究现状,获取研究数据与信息。录像观察法:通过录像观察获取原始数据,进行观察分析。数理统计法:对技战术进攻指标进行统计分析。
2.结果与分析
2.1 主力队员位置人数分析。
通过场均上场时间、得分等进攻技术统计，综合确定出各队各位置上的主力队员。分析表1、表2并结合录像观察，美国队、希腊队、意大利队、斯洛文尼亚队、塞内加尔队、波多黎各队、中国队的后卫、前锋、中锋各位置的人员配备情况，中国队后卫、前锋、中锋位置人数分别是5人、2人、5人，主力队员位置人数分别是4人、2人、3人；后卫、中锋人员配备丰富，前锋人数最少，中国队中锋实力较强，前锋一般，战术多是采用围绕内线进行；希腊队、波多黎各队后卫、前锋、中锋人数均等分别是5人、4人、3人，主力队员位置人数分别是4人、4人、3人与3人、4人、2人；美国队、意大利队后卫、前锋、中锋人数均等分别是4人、6人、2人，主力队员位置人数分别是4人、6人、2人与4人、5人、2人；塞内加尔队后卫、前锋、中锋人数分别是4人、5人、3人，主力队员位置人数分别是2人、4人、2人；斯洛文尼亚队后卫、前锋、中锋人数分别是5人、4人、3人，主力队员位置人数分别是3人、2人、3人；强队主力队员人数比较多，弱队主力队员人数比较少，反映出强队各位置实力较平均，战术变化丰富；斯洛文尼亚、塞内加尔、波多黎各、中国队主力队员人数基本一样，实力水平基本也差不多，中国队赢斯洛文尼队与输波多黎各队都是很小差距，塞内加尔队相对弱一点，中国队的战术围绕中锋展开，进攻节奏较慢，以依靠内线攻击为主，其它各队进攻节奏较快，打法主要是以外线得分，全队移动进攻为主。
2.2 中国队与竞赛对手各位置进攻技术比较。
统计表明:中国队中锋与竞赛对手中锋场平均得分比对手多4.75分，中国队前锋与竞赛对手前锋场平均得分比对手多0.5分，中国队后卫与竞赛对手后卫场平均得分比对手少7.87分，这表明中国队与竞赛对手在进攻策略和主要得分方式等方面具有明显的差别。中国队在内线占据优势,而外线攻击能力略显薄弱,以往中国队外围快速、灵活、准确的特点没有得到发挥,反而成为对手进攻的突破口。
2.2.1 中锋队员技术比较。
表3 表明,中国队中锋队员除助攻、失误数据统计略差外，其它技术数据统计都比竞赛对手好，中国队在内线的对抗中处于较大的优势,运动中的投篮机会及罚球机会都优于国外选手,尤其中、近距离投篮命中率与国外选手之间存在显著性差异。表明中国队已拥有世界水平的中锋,围绕高大中锋制定战术是本届比赛中国队的主要指导思想。此外,我国中锋球员的总得分率也优于国外选手。中国队中锋球员在篮板球指标上也高出对手,有制空优势,观察发现,中国队中锋队员在力量、技术与意识的对抗中已不再处于劣势。
而失误技术指标上中国队略高出对手,战术意识上还存在不足。抢位是中锋对抗最激烈的环节,观察发现:中国队员在抢位意识和抢位能力上与对手存在略差距,中锋队员位置过于固定,缺乏移动中的抢位接球,且活动区域小;对抢位时机的把握和对有利空间、位置的判断与选择欠准确;对比赛的规律和双方队员的行动意图缺乏预见性,常常处于不利位置,增加了接球难度,进攻的有效性有待进一步提高。
2.2.2 后卫队员技术比较。
表4 表明,中国后卫队员与对手的差距是全方位的。在投篮及罚球指标较对手处于明显劣势,攻击意识和进攻能力明显不足;且在3 分球投篮及命中率、罚球次数及命中率上远不及对手,只有2 分球命中率略高出对手,表明我国后卫球员在外线攻击能力显薄弱,给对手造成的威胁不足。
观察发现,由于中国队内线攻击力的强大,对手控制中国队的进攻,往往通过扩大紧逼防守,对控球后卫压迫紧逼,在进入前场前就进行逼防,迫使中国队后卫队员难以进入攻击威胁区,导致不同位置球员之间脱节,配合失误,数度被抢断的场面;中国队后卫绝对速度不逊于对手,但起动速度、急停摆脱对手及高速运动中观察、判断能力不强,强对抗状况下不果断,易急躁,技术运用不合理,违例、进攻犯规屡屡出现,难以组织起流畅的进攻。另外,中国队员之间缺乏支援与默契,常出现形成空档而后卫传球不到位;或后卫队员持球突破却难以找到接应点的现象。助攻次数不足对方的三分之二,中国队过分依赖内线进攻,进攻意图明显,传球落点、路线、方式、时机易被对手察觉并控制,且外围队员穿插跑动不积极,攻击点少。而对方后卫队员具备场上活动范围大、技术全面、比赛积极、分担队友压力等方面的优势,这也是优秀后卫队员不可缺少的环节。
2.2.3 前锋队员技术比较。
表5 表明,中国队前锋队员与竞赛对手只在3分球投篮及命中率、罚球次数及命中率的技术指标高于对手,其它技术数据统计都比竞赛对手差，作为球队主要攻击手的前锋队员,得分与竞赛对手场平均得分多0.5分,中国队球员的投篮次数与得分不成正比,凸显出中国队前锋球员进攻效率低的弱点。统计表明,中外选手2分球投篮命中率存在着显著性差异（平均数比对手少5.75 %）,表明中国队以往外围快速灵活、投篮精准的特点已经失去了优势,对抗能力、抗干扰能力、个人突破能力远不及对手,且快速移动中投篮技术粗糙、出手时机掌握不佳,被动状态诱使对手犯规的能力不强。
统计还发现,中国队球员场平均4.3个投篮遭遇对手的封盖干扰,而对手遭遇我方干扰仅占场平均1.7个,双方存在着显著性差异,反映出双方整体攻、防能力之差距。研究资料表明,外围的进攻能力是球队获胜的主要因素,这一点在本届锦标赛上也得到证实,中国队在内线占优势的情况下屡次落败,西班牙依靠快速多变的整体打法连克诸强,夺得冠军,不难说明问题。篮板球指标中国队员平均每场比对手少3.33个,表明队员抢篮板球意识和能力与对手有差距。观察发现我方球员抢进攻篮板球落点判断不准,冲抢意识不强,移动慢的弱点;抢防守篮板球抢位不狠,卡位不死,起跳时机把握欠准确。因而增强队员的抢篮板球的意识和能力,提高投篮命中率,是弥补篮板球缺陷的必要手段。失误指标中国队队员高出对手(场平均比对手多7次);助攻指标也低于对手（场平均比对手少1.50次）。观察发现:中国队队员与同伴的配合,多是与同侧的中锋队员完成的,通常是中锋队员在限制区腰上或提到罚球线落位,前锋队员将球传给内线,很少出现前锋队员利用个人突破吸引对手协防或补防,给同伴拉出空档,在运动中分球。一对一对抗中,队员心理不稳定、易受干扰,在气势上处于下风,而受制于对手;前锋对后卫队员缺乏足够的支持,当同伴遇到紧逼和夹防时,只是被动出来接应,却少有人主动为后卫队员进行掩护。
3.结论与建议
3.1 中国队后卫得分、助攻、篮板、罚球、失误等进攻技术指标相比竞赛对手有相当差距;前锋队员只在3分球投篮及命中率、罚球次数及命中率的技术指标高于对手,其它技术数据统计都比竞赛对手差；中锋队员得分、罚球、篮板指标优于对手,失误略高于对手，助攻略低对手。说明中国队已具有世界水平的优秀中锋队员，外围球员的攻击能力相对较弱,已经失去了灵活多变、快速精准的特点,与世界篮球运动的发展水平相比已明显落后;中国队过分依靠内线攻击的战术打法及内外线球员实力的失衡是造成进攻节奏混乱、受制于全场紧逼防守的主要原因。应注重外围球员进攻能力的培养,丰富以中锋为核心、内外结合的战术配合,形成内外呼应,准确、快速、多变的技战术特点。
3.2 后卫是中国队的薄弱环节,后卫控制球、支配球、外围远投能力不足对方，一旦遇到强硬的压迫和扩大防守，内外线之间的“运输线”被拦腰切断，就遏制住了中国队内线威力，内线高大中锋就无法发挥自己的作用，整个队将束手无策，陷入瘫痪，失误频频出现，缺少能够把握战局、调动场上队员、组织全队的整体攻防战术,兼备较强的个人攻击的组织核心。全面型后卫球员需要具备的技术、意识、心理品质、战术素养及组织能力等不是一朝一夕所能获得的,对优秀组织后卫的培养需要长期、细致的努力,应注重全队整体实力的均衡发展,不能急功近利,片面强调高大队员的发掘,而忽视核心后卫及优秀得分手的培养。这是中国队本次世锦赛失利给予我们的警示。
3.3 助攻次数少以及失误次数多是中国队与对方有较大差距的，表现在干扰中传接球时的护球能力较差、传球的时机和位置选择欠佳以及对抗中快速移动传接球能力较差所致。中国队失误指标与对手具有非常显著性差异,过多的进攻失误直接导致比赛失利,造成这种现象的原因除了技术、心理因素外,缺乏顽强的比赛作风是中国队对抗强队、赢得比赛的瓶颈,球员习惯于打顺风球,一旦遇到困难,缺少求胜的欲望和坚忍不拔的精神,往往在逆境中丧失斗志,一败涂地。在平时的训练、比赛当中有意识地营造健康的文化氛围,注重球员敬业精神和职业品质的培养,锻炼球员逆境中勇于抗争的意志品质。
3.4 随着男篮对抗的日趋激烈，抢占位置已近似角力，没有力量或力量不足，难以对抗或抢占有利位置，因此，篮球战略战术的实施往往同队员的技术动作和身体素质及训练水平分不开。中国队一味强调队员的身高，忽视了对技术和力量训练，不仅体能难以适应当前快速与激烈的对抗，而且技术上没有特点，缺乏绝招难以打破对方的防守体系。结果，每当对手对我们全场紧逼的时候，我们的队伍便七零八落，溃不成军。
3.5 树立以内线进攻为主的主导思想下，还必须坚持“快速灵活，内外结合，高低结合”的战略战术，这样比赛才更具有活力和竞争性，才能处于不败之地。因此，在加强内线进攻的同时，应加强外围队员的快速移动，运球，空切和中远距离投篮等，尤其要加强内外线队员之间的密切配合，展开较大范围的对抗也是很必要的，加强与世界篮球强队的交流和对抗,丰富球员的大赛经验,是提高我国篮球运动水平的必要手段。
3.6 加强移动进攻技战术训练，提高比赛速度与节奏随着篮球运动技术的发展，篮球运动将是高度、速度、强度以及高超技术之间的竞争，缺一不可。目前，中国队平均身高已具有在空中抗衡的势力，但技术动作、力量，尤其是同同伴在移动中的默契配合和进攻速度还不能适应当今篮球发展的需要。因此，今后要加强队员的各种技术、力量、速度训练，提高全队的进攻速度。
3.7 中国队在投篮技术上与世界强队有较大差距，主要体现在投篮出手次数上，尤其是2分球的投篮次数差距较大。应在投篮技术以及进攻节奏上多下功夫，力争更多的投篮次数，提高得分机会。提高外围远投能力，为内线进攻创造条件随着三分球的出现，由于三分球的分值高于2分球，世界各国对它越来越重视。在高水平的比赛中，不仅可增加得分机会，而且还能为篮下进攻创造有利时机和瓦解对手防守体系，扩大进攻面，减轻内线压力，增加对手防守难度的“强心剂、兴奋剂、氧化剂”。因此，在今后的训练中，中国队在以篮下进攻为主的主导思想下，应加强外围三分远投能力的培养。
参考文献
［1］ 杨飞、王凤琴、罗立.21届女篮亚锦赛中韩各位置技术指标比较［J］.成都体育学院学报，2006，32（6）:67～70
［2］ 杨飞、罗立.第21届女篮亚锦赛三强各位置技术指标比较研究［J］.西安体育学院学报，2006，23（4）：89～91
［3］ 张冉、陈国瑞.2002年世界男篮锦标赛中国队与对手进攻技术指标对比分析［J］.北京体育大学学报,2004,27(4)：564～566
［4］ 王建民、丁斌.关于中国男篮在世界大赛中成绩滑坡的原因剖析［J］.南京体育学院学报,2003，(1)：98～99
［5］ 王建民.中国男篮应坚持内线进攻的主导思想［J］.上海体育科研,2003,24(2):38
［6］ 王建民、丁斌.从两次世界大赛看中国男篮存在的问题与对策［J］.山东体育学院学报，2003，（1）：68～69
［7］ 吴金元、李小燕.从第27届奥运会篮球比赛看中国男篮与世界强队的差距［J］.北京体育大学学报2000,(4):546
［8］ 黄毅.从近三次世界大赛析中国男篮攻防技战术的差距［J］.成都体育学院学报,2006,(4):74
关键词：世界锦标赛 男篮 中国队 竞赛对手 位置 进攻技术 对比分析
Male basket championship contest China of the world of 15th session team attacks technology index comparative analysis by each seat with contest opponent
Lin Yanrong
Abstract:To 6 match technology indexs such as each seat main force number,score,holding attack,backboard,foul shot and error etc China team and contest opponent participating in world basketball championship contest of 15th session,adopt the document material and observation,comparative analysis and number recording a video to pay attention to the methods such as statistics etc carrying on comparison and analysis.The result indicates:attack technology index is compared contest opponents such as China team rear guard’s score,holding attack,backboard,foul shot and error etc have the suitable gap;Only the technology index that the sphere was shot hit probability,foul shot frequency and hit probability 3 minutes is more than opponent to vanguard team member,and other technical data is added up all wrong than contest opponent;Center forward team member’s score,foul shot and backboard quota is superior to opponent,and the error is a little more than opponent,slightly low opponent of holding attack.Put forward the concrete countermeasure training in accordance with the above gap.
Keywords:Championship contest in world The male basket The China team Opponent competes The seat The attack technology Comparative analysis
【中图分类号】G841【文献标识码】B 【文章编号】1009-9646(2008)10-0050-03
第15届世界男篮锦标赛,中国队以31分惨败给希腊队,止步8强,以2胜4负的战绩结束了第15届世界男篮锦标赛上的征程。中国队基本发挥了自己的水平,但2胜4负的战绩,让多年称霸亚洲篮坛,拥有世界一流中锋姚明的中国队同时也暴露出自己的软肋与世界一流强队的差距。本文从各位置进攻技术指标分析入手,对中国队参加6场比赛与竞赛对手各位置的数据进行分析，寻找中国篮球的差距,探索失利的深层次原因,为我国篮球运动水平的提高与近期我国男篮备战2008年北京奥运会的比赛和训练提供理论参考。
1.研究对象和方法
1.1 研究对象。参加第15届世界男篮锦标赛的中国队及6个竞赛对手：美国、希腊、意大利、斯洛文尼亚、塞内加尔、波多黎各的6场比赛。场均上场时间少于5分钟队员不列为对比分析之中，选用投篮次数、投篮命中率、篮板球、助攻、失误、得分等进攻技术指标进行比较分析。
1.2 研究方法。文献资料法:查阅相关资料了解研究现状,获取研究数据与信息。录像观察法:通过录像观察获取原始数据,进行观察分析。数理统计法:对技战术进攻指标进行统计分析。
2.结果与分析
2.1 主力队员位置人数分析。
通过场均上场时间、得分等进攻技术统计，综合确定出各队各位置上的主力队员。分析表1、表2并结合录像观察，美国队、希腊队、意大利队、斯洛文尼亚队、塞内加尔队、波多黎各队、中国队的后卫、前锋、中锋各位置的人员配备情况，中国队后卫、前锋、中锋位置人数分别是5人、2人、5人，主力队员位置人数分别是4人、2人、3人；后卫、中锋人员配备丰富，前锋人数最少，中国队中锋实力较强，前锋一般，战术多是采用围绕内线进行；希腊队、波多黎各队后卫、前锋、中锋人数均等分别是5人、4人、3人，主力队员位置人数分别是4人、4人、3人与3人、4人、2人；美国队、意大利队后卫、前锋、中锋人数均等分别是4人、6人、2人，主力队员位置人数分别是4人、6人、2人与4人、5人、2人；塞内加尔队后卫、前锋、中锋人数分别是4人、5人、3人，主力队员位置人数分别是2人、4人、2人；斯洛文尼亚队后卫、前锋、中锋人数分别是5人、4人、3人，主力队员位置人数分别是3人、2人、3人；强队主力队员人数比较多，弱队主力队员人数比较少，反映出强队各位置实力较平均，战术变化丰富；斯洛文尼亚、塞内加尔、波多黎各、中国队主力队员人数基本一样，实力水平基本也差不多，中国队赢斯洛文尼队与输波多黎各队都是很小差距，塞内加尔队相对弱一点，中国队的战术围绕中锋展开，进攻节奏较慢，以依靠内线攻击为主，其它各队进攻节奏较快，打法主要是以外线得分，全队移动进攻为主。
2.2 中国队与竞赛对手各位置进攻技术比较。
统计表明:中国队中锋与竞赛对手中锋场平均得分比对手多4.75分，中国队前锋与竞赛对手前锋场平均得分比对手多0.5分，中国队后卫与竞赛对手后卫场平均得分比对手少7.87分，这表明中国队与竞赛对手在进攻策略和主要得分方式等方面具有明显的差别。中国队在内线占据优势,而外线攻击能力略显薄弱,以往中国队外围快速、灵活、准确的特点没有得到发挥,反而成为对手进攻的突破口。
2.2.1 中锋队员技术比较。
表3 表明,中国队中锋队员除助攻、失误数据统计略差外，其它技术数据统计都比竞赛对手好，中国队在内线的对抗中处于较大的优势,运动中的投篮机会及罚球机会都优于国外选手,尤其中、近距离投篮命中率与国外选手之间存在显著性差异。表明中国队已拥有世界水平的中锋,围绕高大中锋制定战术是本届比赛中国队的主要指导思想。此外,我国中锋球员的总得分率也优于国外选手。中国队中锋球员在篮板球指标上也高出对手,有制空优势,观察发现,中国队中锋队员在力量、技术与意识的对抗中已不再处于劣势。
而失误技术指标上中国队略高出对手,战术意识上还存在不足。抢位是中锋对抗最激烈的环节,观察发现:中国队员在抢位意识和抢位能力上与对手存在略差距,中锋队员位置过于固定,缺乏移动中的抢位接球,且活动区域小;对抢位时机的把握和对有利空间、位置的判断与选择欠准确;对比赛的规律和双方队员的行动意图缺乏预见性,常常处于不利位置,增加了接球难度,进攻的有效性有待进一步提高。
2.2.2 后卫队员技术比较。
表4 表明,中国后卫队员与对手的差距是全方位的。在投篮及罚球指标较对手处于明显劣势,攻击意识和进攻能力明显不足;且在3 分球投篮及命中率、罚球次数及命中率上远不及对手,只有2 分球命中率略高出对手,表明我国后卫球员在外线攻击能力显薄弱,给对手造成的威胁不足。
观察发现,由于中国队内线攻击力的强大,对手控制中国队的进攻,往往通过扩大紧逼防守,对控球后卫压迫紧逼,在进入前场前就进行逼防,迫使中国队后卫队员难以进入攻击威胁区,导致不同位置球员之间脱节,配合失误,数度被抢断的场面;中国队后卫绝对速度不逊于对手,但起动速度、急停摆脱对手及高速运动中观察、判断能力不强,强对抗状况下不果断,易急躁,技术运用不合理,违例、进攻犯规屡屡出现,难以组织起流畅的进攻。另外,中国队员之间缺乏支援与默契,常出现形成空档而后卫传球不到位;或后卫队员持球突破却难以找到接应点的现象。助攻次数不足对方的三分之二,中国队过分依赖内线进攻,进攻意图明显,传球落点、路线、方式、时机易被对手察觉并控制,且外围队员穿插跑动不积极,攻击点少。而对方后卫队员具备场上活动范围大、技术全面、比赛积极、分担队友压力等方面的优势,这也是优秀后卫队员不可缺少的环节。
2.2.3 前锋队员技术比较。
表5 表明,中国队前锋队员与竞赛对手只在3分球投篮及命中率、罚球次数及命中率的技术指标高于对手,其它技术数据统计都比竞赛对手差，作为球队主要攻击手的前锋队员,得分与竞赛对手场平均得分多0.5分,中国队球员的投篮次数与得分不成正比,凸显出中国队前锋球员进攻效率低的弱点。统计表明,中外选手2分球投篮命中率存在着显著性差异（平均数比对手少5.75 %）,表明中国队以往外围快速灵活、投篮精准的特点已经失去了优势,对抗能力、抗干扰能力、个人突破能力远不及对手,且快速移动中投篮技术粗糙、出手时机掌握不佳,被动状态诱使对手犯规的能力不强。
统计还发现,中国队球员场平均4.3个投篮遭遇对手的封盖干扰,而对手遭遇我方干扰仅占场平均1.7个,双方存在着显著性差异,反映出双方整体攻、防能力之差距。研究资料表明,外围的进攻能力是球队获胜的主要因素,这一点在本届锦标赛上也得到证实,中国队在内线占优势的情况下屡次落败,西班牙依靠快速多变的整体打法连克诸强,夺得冠军,不难说明问题。篮板球指标中国队员平均每场比对手少3.33个,表明队员抢篮板球意识和能力与对手有差距。观察发现我方球员抢进攻篮板球落点判断不准,冲抢意识不强,移动慢的弱点;抢防守篮板球抢位不狠,卡位不死,起跳时机把握欠准确。因而增强队员的抢篮板球的意识和能力,提高投篮命中率,是弥补篮板球缺陷的必要手段。失误指标中国队队员高出对手(场平均比对手多7次);助攻指标也低于对手（场平均比对手少1.50次）。观察发现:中国队队员与同伴的配合,多是与同侧的中锋队员完成的,通常是中锋队员在限制区腰上或提到罚球线落位,前锋队员将球传给内线,很少出现前锋队员利用个人突破吸引对手协防或补防,给同伴拉出空档,在运动中分球。一对一对抗中,队员心理不稳定、易受干扰,在气势上处于下风,而受制于对手;前锋对后卫队员缺乏足够的支持,当同伴遇到紧逼和夹防时,只是被动出来接应,却少有人主动为后卫队员进行掩护。
3.结论与建议
3.1 中国队后卫得分、助攻、篮板、罚球、失误等进攻技术指标相比竞赛对手有相当差距;前锋队员只在3分球投篮及命中率、罚球次数及命中率的技术指标高于对手,其它技术数据统计都比竞赛对手差；中锋队员得分、罚球、篮板指标优于对手,失误略高于对手，助攻略低对手。说明中国队已具有世界水平的优秀中锋队员，外围球员的攻击能力相对较弱,已经失去了灵活多变、快速精准的特点,与世界篮球运动的发展水平相比已明显落后;中国队过分依靠内线攻击的战术打法及内外线球员实力的失衡是造成进攻节奏混乱、受制于全场紧逼防守的主要原因。应注重外围球员进攻能力的培养,丰富以中锋为核心、内外结合的战术配合,形成内外呼应,准确、快速、多变的技战术特点。
3.2 后卫是中国队的薄弱环节,后卫控制球、支配球、外围远投能力不足对方，一旦遇到强硬的压迫和扩大防守，内外线之间的“运输线”被拦腰切断，就遏制住了中国队内线威力，内线高大中锋就无法发挥自己的作用，整个队将束手无策，陷入瘫痪，失误频频出现，缺少能够把握战局、调动场上队员、组织全队的整体攻防战术,兼备较强的个人攻击的组织核心。全面型后卫球员需要具备的技术、意识、心理品质、战术素养及组织能力等不是一朝一夕所能获得的,对优秀组织后卫的培养需要长期、细致的努力,应注重全队整体实力的均衡发展,不能急功近利,片面强调高大队员的发掘,而忽视核心后卫及优秀得分手的培养。这是中国队本次世锦赛失利给予我们的警示。
3.3 助攻次数少以及失误次数多是中国队与对方有较大差距的，表现在干扰中传接球时的护球能力较差、传球的时机和位置选择欠佳以及对抗中快速移动传接球能力较差所致。中国队失误指标与对手具有非常显著性差异,过多的进攻失误直接导致比赛失利,造成这种现象的原因除了技术、心理因素外,缺乏顽强的比赛作风是中国队对抗强队、赢得比赛的瓶颈,球员习惯于打顺风球,一旦遇到困难,缺少求胜的欲望和坚忍不拔的精神,往往在逆境中丧失斗志,一败涂地。在平时的训练、比赛当中有意识地营造健康的文化氛围,注重球员敬业精神和职业品质的培养,锻炼球员逆境中勇于抗争的意志品质。
3.4 随着男篮对抗的日趋激烈，抢占位置已近似角力，没有力量或力量不足，难以对抗或抢占有利位置，因此，篮球战略战术的实施往往同队员的技术动作和身体素质及训练水平分不开。中国队一味强调队员的身高，忽视了对技术和力量训练，不仅体能难以适应当前快速与激烈的对抗，而且技术上没有特点，缺乏绝招难以打破对方的防守体系。结果，每当对手对我们全场紧逼的时候，我们的队伍便七零八落，溃不成军。
3.5 树立以内线进攻为主的主导思想下，还必须坚持“快速灵活，内外结合，高低结合”的战略战术，这样比赛才更具有活力和竞争性，才能处于不败之地。因此，在加强内线进攻的同时，应加强外围队员的快速移动，运球，空切和中远距离投篮等，尤其要加强内外线队员之间的密切配合，展开较大范围的对抗也是很必要的，加强与世界篮球强队的交流和对抗,丰富球员的大赛经验,是提高我国篮球运动水平的必要手段。
3.6 加强移动进攻技战术训练，提高比赛速度与节奏随着篮球运动技术的发展，篮球运动将是高度、速度、强度以及高超技术之间的竞争，缺一不可。目前，中国队平均身高已具有在空中抗衡的势力，但技术动作、力量，尤其是同同伴在移动中的默契配合和进攻速度还不能适应当今篮球发展的需要。因此，今后要加强队员的各种技术、力量、速度训练，提高全队的进攻速度。
3.7 中国队在投篮技术上与世界强队有较大差距，主要体现在投篮出手次数上，尤其是2分球的投篮次数差距较大。应在投篮技术以及进攻节奏上多下功夫，力争更多的投篮次数，提高得分机会。提高外围远投能力，为内线进攻创造条件随着三分球的出现，由于三分球的分值高于2分球，世界各国对它越来越重视。在高水平的比赛中，不仅可增加得分机会，而且还能为篮下进攻创造有利时机和瓦解对手防守体系，扩大进攻面，减轻内线压力，增加对手防守难度的“强心剂、兴奋剂、氧化剂”。因此，在今后的训练中，中国队在以篮下进攻为主的主导思想下，应加强外围三分远投能力的培养。
参考文献
［1］ 杨飞、王凤琴、罗立.21届女篮亚锦赛中韩各位置技术指标比较［J］.成都体育学院学报，2006，32（6）:67～70
［2］ 杨飞、罗立.第21届女篮亚锦赛三强各位置技术指标比较研究［J］.西安体育学院学报，2006，23（4）：89～91
［3］ 张冉、陈国瑞.2002年世界男篮锦标赛中国队与对手进攻技术指标对比分析［J］.北京体育大学学报,2004,27(4)：564～566
［4］ 王建民、丁斌.关于中国男篮在世界大赛中成绩滑坡的原因剖析［J］.南京体育学院学报,2003，(1)：98～99
［5］ 王建民.中国男篮应坚持内线进攻的主导思想［J］.上海体育科研,2003,24(2):38
［6］ 王建民、丁斌.从两次世界大赛看中国男篮存在的问题与对策［J］.山东体育学院学报，2003，（1）：68～69
［7］ 吴金元、李小燕.从第27届奥运会篮球比赛看中国男篮与世界强队的差距［J］.北京体育大学学报2000,(4):546
［8］ 黄毅.从近三次世界大赛析中国男篮攻防技战术的差距［J］.成都体育学院学报,2006,(4):74