平安信托和葛文耀之间的矛盾归根到底在于金融资本和产业资本在经营企业时的思维方式不同：前者是做投资，后者是做企业。虽然大家最终目的都是为了赚钱，但做投资的眼里只看重真金白银的回报，因此在做经营决策时侧重于中短期现金回报，希望收回投资的速度越快越好，追加投资的金额越少越好，哪怕已“相恋“七八年，只要有买家出的价钱合适，算下来买卖划算，可以说分手就分手，狼性十足，冰冷无情，这是资本的特性；而做企业的更看重企业自身的长期发展，愿意几十年如一日地像呵护自己的孩子一样确保企业不断健康成长，时刻显得温情脉脉，体恤冷暖，哪怕一定时期内收入下滑甚至亏钱也在所不惜。对产业资本来说，做企业不但为了赚钱，更是为了自我价值的实现。
　　这两种思维方式推导出来的行为模式就是平安拼命卖地、卖楼套现，坚决反对投资海鸥手表、回力鞋等会带来延长投资回收期并增加投资风险的多元化发展战略，而葛文耀则会更加体恤和自己共同打拼20多年的众多家化退休职工，希望让他们也能分享到企业腾飞后的红利，并梦想带领上海家化不断做大做强，“进入世界日化行业20强”。
　　如今平安毕竟是家化的老板，葛文耀只是个打工仔，打工仔声望再高、资历再老也拗不过老板。平安想要葛文耀走人并非难事，完全可以更加绅士、更加平和地以对企业伤害更小的方式进行，何必把事情闹得这么大，做得这么绝呢？一来在日化行业并不专业的平安非要赶走葛文耀的结果很可能不利于上海家化长远发展，毕竟产业资本的思维方式往往对企业更有利；二来就算要赶走葛文耀，何必给人家按上如此重大的违法违纪罪名？这么做从法律上说不专业，从道义上说不厚道，从经济上说上海家化因此股价大幅下挫对平安又有什么好处呢？
　　最关键的是，中国平安作为金融巨无霸上市公司，公司形象和口碑往往比一城一地的经济利益得失更重要。
　　俗话说“买卖不成仁义在”。平安信托的做法让我想到了近来闹得沸沸扬扬的张艺谋超生事件，外界大多认为这一事件背后的操盘手是某位张艺谋过去的重要合作伙伴，如今合作不成就要搞臭人家，这又何苦呢？因此奉劝平安一句：总革他人命，自身恐怕也难平安。