皇马买入贝尔是否创造了转会费世界纪录，至今没有定论，但不管是9100万欧元还是1亿欧元，都是高得惊人的数字。圈内人的第一反应是：贝尔值那么多吗？圈外人的第一反应则是：皇马真有钱啊！
　　皇马主席弗洛伦蒂诺操作贝尔转会，的确加深了大家“皇马有钱”的印象。可这是真相吗？如果皇马真的钱多，掏1亿买贝尔不眨眼，何必急匆匆地卖出伊瓜因和厄齐尔？伊瓜因4000万（基础身价3700万）+厄齐尔5000万，足以冲抵贝尔的转会费。至少在我写这篇文章时，伊瓜因在那不勒斯的进球、厄齐尔在阿森纳的助攻，已经拉开贝尔本赛季贡献一大截。弗洛伦蒂诺以为买入贝尔多风光，可皇马球迷都为伊瓜因和厄齐尔的离开心痛不已。
　　真正有钱的还是切尔西、曼城、巴黎圣日耳曼、摩纳哥这些“土豪”。巴黎6450万买卡瓦尼，摩纳哥6000万买法尔考，都不需要卖出球员来填窟窿，这才是豪气。光看今夏的净投入（转会支出减转会收入），摩纳哥以1.6亿排名第一，曼城（1.04亿）、巴黎（8240万）、切尔西（6770万）分居二至四位，皇马5880万只排第五而已。
　　皇马买入贝尔，不惜牺牲栋梁之才，实在有点“打肿脸充胖子”的意味。这是好大喜功的弗洛伦蒂诺的一贯做法，在“银河战舰”一期，他就是这么干的，在买入贝克汉姆的2003年夏天体现得最为明显。
　　贝克汉姆恐怕是皇马最有争议的转会，他使皇马品牌达到巅峰，却也被认为是银河战舰走向末路的象征。直到贝尔转会，我还看到西班牙有球评家在痛惜十年前，贝克汉姆的签约导致马克莱莱出走。其实，怪小贝不如怪老弗，因为菲戈占据右路，签入贝克汉姆，确有让他打中路之意，但贝克汉姆即使踢后腰，本来也该与马克莱莱搭档，一攻一守，而非取代之。弗洛伦蒂诺的错误在于，一是没及时安抚马克莱莱，让他铁心投奔切尔西，二是在马克莱莱出走后，没有及时买入强力后腰。
　　当然弗洛伦蒂诺也有苦衷。那年的皇马集齐了五大巨星（加上罗伯托·卡洛斯和卡西利亚斯则为七大），球员薪水高得吓人，俱乐部赤字急剧上升，弗洛伦蒂诺只能“精兵简政”，但他在那个夏天做得太过了。只买入贝克汉姆一人，转出则多达19人，包括马克莱莱、麦克马纳曼、穆尼蒂斯、格雷米、坎波等名将，还有最不该租出的莫伦特斯，他在欧冠1/4决赛中帮助摩纳哥手刃东家。流失如此多干将，可以想见皇马板凳之薄。直到2004年初，皇马还三线飘红，但主力球员体力严重透支，最终一无所获。
　　银河战舰的思路值得赞赏，买入菲戈和齐达内后，皇马拿到了第9座欧冠奖杯，已经极尽成功。但弗洛伦蒂诺“一年一巨星”，想搜罗天下俊杰，事实证明，这行不通。毕竟球队是11人甚至22人运动，养肥了巨星们，其他主力和替补们的素质就会严重受损。
　　每当讨论银河战舰成败，便有人说，皇马现在是世界上收入最高的俱乐部、品牌最值钱俱乐部，这不也是成功吗？这个角度当然不赖，不过，看一家俱乐部成败，是先看它的品牌效应，还是先看它的冠军数？球迷认一家俱乐部，是看它的场上成绩，还是看它的财务报表？
　　当2002年齐达内以一记抽射助皇马夺得欧冠时，巴萨正陷入空前危机，落后皇马多矣。然而，经过十年生聚，巴萨已拿了三个欧冠，他们没走巨星战略，新赛季收入也有望达到5.09亿，成为继皇马后第二家“5亿+”俱乐部。这些年，但凡提到足球的标尺，必提及巴萨（例如中国队踢了几场好球，便被与巴萨联系起来），这说明，品牌效应不一定要通过买巨星实现，如果皇马在1998年至2002年5年三夺欧冠后没有继续堆砌巨星，而是保持良性运作，多拿冠军，现在收入达到5亿一样不难。
　　弗洛伦蒂诺今年夏天的一系列举动本已足够明智。引入安切洛蒂，让更衣室平静下来；齐达内成为副帅，协助引援极为得力；买入本土新秀伊斯科、伊利亚拉门迪、卡瓦哈尔，送走高薪的卡卡……但贝尔实在是为对抗内马尔而买。以贝尔的才华，在伯纳乌取得成功不难，只是看为他付这么多钱是否值，牺牲伊瓜因和厄齐尔是否值？
　　唯一值得欣慰的是，正因为贝尔尚未达到一线巨星的水准，故只用给他700万欧元的年薪，不到C罗一半，不致成为更衣室新的不安定因素。至于皇马多掏的几千万欧元转会费，就当是一次品牌宣传吧。